Geram22

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    630

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Messages posté(e)s par Geram22

  3. Posté(e)

    Pour répondre à moi! c'est vrai qu'il a l'air sympa ce 150,ne lisant pas l'Allemand je me demande si le primaire est marqué au centre,et ce que vaut l'optique (chinoise?),mais pour le même focale qu'une 80 ed,on a une ouverture de 4 ,et un encombrement/poids qui ne nécessite pas une monture de course.Mis les photos faites avec ne doivent pas courir les rues.

  5. Posté(e)

    Bonjour dans un autre forum dédié à la photo j'ai vu que beaucoup d'utilisateurs avaient eu des soucis avec leur eos 300 affichant "err 99",et celà en utilisant des objectifs autres que Canon.Y-a-t'il des expériences malheureuses de ce type avec l'eos 350?
    Amicalement Gérard Parent

  6. Posté(e)

    Bonjour,On a tous plus où moins des problèmes budgétaires ,donc j'ai acheté une GPDX neuve avec un seul moteur,c'est toujours çà d'économisé: çà ne bouge vraiment pas en déclinaison,(matériel utilisé:un115/1000 pour le guidage+ un astrorubinar pour la photo)
    Amicalement

  7. Posté(e)

    Le 200/1000 SW non customisé me donne satisfaction
    -visuel rien à dire(mais j'ai pas beaucoip d'éléments de comparaison)
    -en photo avec le 350 il présente pas mal de coma
    -j'ai la crémaillère d'origine avec du téflon partout pour limiter le shifting
    -j'ai réussi quand même à lui brancher mon camescope Sony et çà donne çà(centre ville ,turbulence et tout le toutim) http://photos.lacoccinelle.net/63/99/206399.jpg http://photos.lacoccinelle.net/63/64/166364.jpg
    Gérard Parent

  8. Posté(e)

    Le 200/1000 c'est un SW?!
    J'ai vu sur le site moonlite qu'il y avait une cale d'adaptation pour les S.W.Y a t'il un probléme particulier pour le montage?Le tirage du Moonlite est de 38mm ,avec le paracorr,le foyer est-il encore accessible ? ,en tout cas vivement les photos
    Gérard Parent

  9. Posté(e)

    Bonjour moi aussi j'ai franchi le pas: la sensibilité de l'objet est trés supérieure a l'argentique (film classique)
    çà ne rend pas les photos plus faciles,le suivi doit être tip top d'où la réduction des temps de pose,mais l'addition de clichés donne des résultats trés spectaculaires,arriver à des mag de 15,capturer le quintet de stéphan,les alentours de 7331,devient tout à fait possible mais les défauts de suivi,la coma etc...sont bien là aussi!!On n'a pas fini de bosser (de s'amuser)
    Gérard Parent

  11. Posté(e)

    Bast :c'est vrai que sur certains objectifs ,la marque "infini" ne donne pas des images ponctuelles des étoiles(c'est le cas des astro-rubinar russes qui ont le même filetage que les praktika) ) on peut faire une pellicule d'essai avec des modif. trés légéres de la bague distance, en collant sur celle-ci des repéres,mais ce n'est pas toujours commode de faire la mise au point .Il ne faut pas hésiter à utiliser de plus longues focales ,la monture est elle motorisée?
    Amicalement Gérard Parent

  12. Posté(e)

    Mais alors ce grip (BP 300 je crois ) avec ses deux accus,et éventuellement ses 6 piles il doit commencer à peser lourd ,en plus si les piles rechargeables sont justes en puissance la solution d'Eric L me semble la bonne, d'autant p que le 350 D n'a pas besoin de poser des heures de suite (comme on le fait en argentique)
    Franck V:çà se passe bien les achats sur e bay?
    Merci de vos réponses
    Gérard Parent

  13. Posté(e)

    Bonjour, Dans le cadre de notre activité qui se révéle gourmande en piles ,est-il utile d'investir dans la poignée optionnelle afin d'augmenter notablement l'autonomie de l'appareil,et aussi pour ne pas se retrouver en rade en plein milieu d'une séance
    Amicalement Gérard Parent

  16. Posté(e)

    Bonjour:
    étant amateur d'objets faibles ,non colorés,quasi ponctuels: astéroïdes supernova ,galaxies etc...J'ai remarqué que les films rapides (fuji 1600 asa) donnaient de meilleurs résultats en magnitude que les films plus lents(étonnant comme dirait Mr Cyclopéde!! ) Malheureusement ils n'existent souvent qu'en 36 poses ,qu'ils faut les scanneriser et les compositer pour éliminer le grain ,financiérement avec le numérique on s'y retrouve,mais c'est un bon raisonnement que de se faire la main en argentique avec le matériel qu'on a
    amicalement Gérard Parent

  17. Posté(e)

    bonjour il y a chez O.U. le 130/900 sur EQ2 à 245 euros ,avec 130 mm de diamétre on commence à voir pas mal de choses ,la monture équatoriale , basique certes permet de s'initier à tout un tas d'aspects de l'astro(mise en station ,motorisation,photo).Certains avec des 115 sur monture EQ1 font des exploits dans la galerie d'images.(attention on reste sur un budget de 200 euros,sur un autre post on a démarré à 500 euros et fini à 5000!)
    Amicalement Gérard Parent

  24. Posté(e)

    Bonjour j'aime bien m42, pour les pléiades les étoiles ont une drôle d'allure,çà m'intéresse car j'ai aussi un astrorubinar et je finis mes derniéres pellicules d'argentique.il se dit que le JPG n'est pas idéal et qu'il faut rester en RAW
    Gérard Parent

  25. Posté(e)

    ben oui çà va changer énormément,en visuel c'est le diamétre qui compte,mais il ne faut pas rêver les galaxies restent trés floues jusqu'à semble-t'il 300mm de diamétre(dans un bon ciel) d'autre part les SC se prêtent bien à l'imagerie,dans la galerie d'images il y a plein de photos prises avec cet instrument, si c'est pour du visuel pur un newton de même diamétre sera moins cher
    en fait il ya 2 écoles les amateurs de SC à tout faire ,et les tenants de l'instrument spécialisé: un newton du plus grand diamétre possible pour le visuel,en complément d'un matos spécialisé en imagerie
    Amicalement Gérard Parent
    (ps sauf pour en tirer un trés bon prix je garderais le newton 150)