Geram22

Moi aussi j'hésite quant au tube à installer sur ma GPD motorisée avec DD1
Je fait de l'argentique en //
j'en suis au 500mm de focale et je n'ai pas de probléme de suivi en ciel profond sur cette monture qui me semble avoir un bon rapport qualité-prix
dans un ordre de prix d'environ 1000euros(mon créneau) on peut envisager:
-soit un 200/1000 SW(8.5kg et 400 euros)pas cher et trés apprécié sur le forum,à mon sens tous les avantages en ciel profond ,pour le visuel mais limite poids pour la photo
-soit un 200/800 (6kg) trés adapté à la photo ,plus capricieux(collimation ,turbulence, mise au point)et plus cher: Vixen à 1100 euros (ou alors Explorer à 500euros,mais je n'ai pas eu de réponses sur ce sujet)
-soit parmi les produits leaders du forum la lunette 120 SW et l'intés 150(6kg)"rustiques" mais avec une f/10 qui les limite pour le ciel profond ,remarque çà dépend aussi de la qualité du ciel et de ta cible préférée
-enfin le C8(6kg)tous les avantages mais semble-t'il aussi assez "capricieux" et plus cher.
Liste non exhaustive si on a le budget
J'espére que les possesseurs de GPD vont se manifester!!
c'est marrant de voir que certains sujets aménent plein de réponses et d'autres font des flops
Amitiés G.Parent

La GPD est donnée pour 10 kg,je n'ai pas vu de comparatifs avec la HEQ5 qui est vendue avec le 200/1000,je sais qu'à un moment ou un autre je serai tenté de faire un peu de photo

------------------

bonjour à tous :quelqu'un a-t'il déjà utilisé le 200/800 Observer(site l'astronome);cet engin semble interessant par son poids et son prix .La discussion sur ce forum avait semble-t'il porté surtout sur la monture;Possédant une GPDX j'hésite ( à tort?)à la charger avec un 200/1000 skywatcher(9kg),le vixen est quant à lui 2 fois plus cher.

lfd:il faudrait qu'on ait l'adresse de ton paternel!L'astro rubinar 500 f5.6 à 230 euros ou le réfracteur kepler 80/400 à 190 restent raisonnables.
Tony: reçu 5/5 la manip pour les piles ,merci.
tu as opté pour la lunette en // avec un mak,légéreté et polyvalence.En ce qui me concerne,si je ne rate pas trop de photo en 500mm,j'aimerais investir dans un 200/1000(moins cher que l'Orion),qui me servira au moins en visuel!

------------------

Merci de vos réponses:
-Tony:c'est vrai que l'autonomie du p30 en pose laisse à désirer,j'ai l'impression qu'un petit réchauffement des piles est utile par temps froid, mais est-ce difficile d'installer une alim.extérieure?
-je suis attiré par un petit réfracteur( utile par la suite comme lunette guide et comme engin de voyage) je n'ai pas vu des masses de photos faites avec ce genre d'outil,il y a des sites?

------------------

Bonjour à tous ,je suis nouveau sur le forum que je trouve trés agréable. je pratique la photo en // guidé par le 115/1000 de mes débuts sur une monture GPD.
Sur le pentax p30 j'ai utilisé le 135 puis le 270 f/5.6 (gràce au doubleur de focale)avec des poses de 30 minutes, j'aimerais allonger la foulée,quelle optique s'adaptant au pentax me conseillez vous pour moins de 1000 euros.Lunette skywatcher 80/400,70/500,astro rubinar etc..
Ou serait-il plus raisonnable d'affronter le "saut technologique" de la photo au foyer?

C'est sur qu'une association permet de progresser et d'éviter les galéres de l'autodidacte abandonné sus sa terrasse.Je conseille l'achat d'un 40mm(ou plus mais c'est plus cher) car il donne du champ ( 2degrés dans un 900mm)et du temps.Pour m42 aprés une mise en station équatoriale correcte sans plus tu pointes epsilon d'orion et tu descends en déclinaison tu tombes forcément sur la nébuleuse si tu as un telrad avec des cercles gradués c'est encore plus facile tu mets epsilon au sommet du cercle de 2 degrés et tu es a mi chemin,d'ailleurs, tu dois apercevoir sigma,les cercles gradués çà fait un bail que je ne m'en suis pas servi, le ciel(il y a quand même pas mal d'étoiles visibles à l'oeil nu ,des fois il y en a même trop) te donnes tout ce qu'il faut(gamma de la lyre pour m57 et pas plus tard que dimanche soir delta d'androméde pour linéar t7 )un coup en déclinaison un coup en AD et le tour est joué pour la mise en station azimutale il faut voir les spécialistes du dobson.
Je ne comprends pas que les scopes d'initiation comme le mien soient vendus avec un 20mm plastique
tigibus ;junior sur le forum mais pas dans la vie!

------------------

Bonjour Nanou, effectivement les scopes d'initiations ont besoin d'être complété par un oculaire de 40mm et d'un viseur point rouge, puis en téléchargeant un atlas du ciel(M. Chevalley ,gratuit)on trouve facilement les objet du ciel profond à partir d'une étoile.Par exemple avec véga ou une étoile de la Lyre on trouve M57 en suivant les étoiles en AD et en déclinaison ou vice versa,c'est trés amusant! on trouve un tache floue et ....tout le monde dort