Geram22

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    630

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Messages posté(e)s par Geram22

  1. Posté(e)

    Bonjour
    En visuel il faut pouvoir et surtout vouloir accéder à un bon ciel, j'ai essayé mais l'astro tout seul dans la campagne çà ne m'amuse pas du tout
    Avec les conditions qui régnent au dessus de mon jardin les cibles sont vraiment peu variées
    Comme j'ai toujours fait de la photo(ce qui n'est pas le cas de tout le monde),çà m'a semblé évident de mettre le reflex sur le télescope,et ainsi de capturer bien plus d'objets .
    L'intérêt de faire de l'astrophoto c'est qu'on continue à s'amuser même quand il ne fait pas beau:bidouile du matériel ,traitement d'image et re traitement ,on prolonge le plaisir.
    Pour la partie convivialité je reste sur ma faim ,mais bon il y a les forums
    cordialement
    G.Parent

  5. Posté(e)

    bonjour n commence tous de la même façon d'abord s'essayer à faire du visuel ,et ensuite de la photo si affinités,en ce qui concerne l'option ciel profond
    pour le tubes optiques ,on peut conseiller la 80 ed déjà nommée ,les petits newton de 150/750 et 130/650,certains sont livrés bien équipés pour moins de 400 euros ,et le diamétre est suffisant pour faire du visuel ,par la suite avec une monture correcte(attention gros budget par rapport au tube ) ils se prétent à la photo ,
    N.B.les newtons de 200mm ne sont pas vraiment plus chers et sont incomparablement meilleurs en visuel ,ce qui devient génant c'est leur encombrement ,et la nécesité d'avoir une monture costaud en photo ,classiquement une EQ6
    Gérard

  8. Posté(e)

    Bonjour ,
    l'intérêt du binning lors de la prise de vue avec CCD c'est d'adapter l'échantillonage à la focale ,avec l'eos celà se fera aprés traitement ,c'est plutôt un artifice qui permet de faire ressortir les nébuleuses quand le signal est limite,et d'affiner les étoiles si on a une FWHM vraiment quelconque,mais çà n'apporte pas forcément grand chose
    Gérard

  9. Posté(e)

    bonjour j'ai le starbook s sur ma GPD
    est ce précis:goto intéressant à condition d'aligner la derniére étoile pas trop loin de l'objet puis je finis en suivant les coordonnées à l'écran.
    en suivi avec la PEC c'est pas mal (j'ai un eos + 150/750)il faut trés bien équilibrer la monture,si ce n'est pas le cas les moteurs font beaucoup de bruits,je n'ai pas de courbe d'EP à proposer
    fiable ui... pour l'instant! ,quelques trucs bizarres sur le moteurs de déclinaison,que je débranche parfois (il vibre dans certaines positions, prob.d'èquilibrage??)je n'utilise le goto que pour les 2 premiéres étoiles car il fait tourner les moteurs donc la vis sans fin un peu vite à mon goùt
    facile :il faut refaire la PEC à chaque fois,le goto est utile pour trouver les petits objets, çà simplifie la vie en photo.
    amicalement
    Gérard

  10. Posté(e)

    Bonjour
    Je fais de la photo avec un eos ,en utilisant un 200 F/5 ,depuis peu j'ai acquis un 150 F/5,et réellement le 200 me permet d'atteindre des mag stellaires plus grandes
    Mon explication ,je vais grosso modo reprendre ce qu'a dit Bruno:
    imaginons une étoile envoyant une flux de 100photons /minute dans un tube de 100mm qui les focalise sur un seul photosite sensible à partir de 110 photons ,il n'y aura jamais de signal à moins de poser plus d'une minute
    avec un 200mm on aura 400 photons qui se répartiront en général sur 4 photosites,mais on peut penser que dans ce laps de temps donné ,l'image de l'étoile va arrêter de danser la gigue sur le capteur et ainsi se rapprocher du point géométrique idéal qu'elle devrait avoir ,on peut aussi penser que gràce à çà un des photosites va se prendre les 110 photons réglementaires, les autres se partageant les 290 restants et nous donner une étoile dotée d'une toute petite FWHM,la loi du tout où rien peut se faire dans le 200 et jamais dans le 100
    C'était pour faire avancer le scmilblick à défaut d'être quantique
    Gérard

  11. Posté(e)

    Bonjour :principe les cadrans d'heure et de date sont mobiles l'un /l'autre
    pour le réglage de base: en tournant la monture sur l'axe (d'A.D.) tu ajuste ton heure (T.U.)avec la date d'observation ,celà donne la position de la polaire dans le viseur et là tu vas la chercher avec les vis de réglage en azimut et hauteur .Pour le réglage local,il y a une manip à faire
    ,en effet comme pour le soleil le passage au méridien de la polaire varie en fonction de la longitude :sachant que la polaire passe au méridien de Greenwich à 1h20 le 10 10 (p18 de la notice)il faut vérifier que le rond correspondant a la polaire soit au méridien pour ta position à toi:15° =1h en moins si tu es à l'est de greenwich) en plus pour les autres ,moi je suis 2°45 W donc 10 minutes plus tard ,résultat je vérifie (réguliérement car çà se dérégle) que le 10 octobre à 1h20 +10=1h30 le rond de la polaire soit au méridien donc en bas (le viseur inverse les images )celà au moyen de 3 petites vis 6 pans
    comme dit l'autre si vous m'avez compris c'est que je me suis mal exprimé
    J'espére t'avoir aidé quand même
    amicalement
    Gérard

  14. Posté(e)

    la technologie 2008 est clairement en faveur de l'autoguidage,en effet un oculaire réticulé coûte presqu'autant qu'une webcam,avec ses cables et autres interfaces,avec en plus un résultat moins bon!Certes il faut un P.C.mais gràce à l'informatique on peut optimiser des montures(relativement)peu coûteuses
    amicalement
    Gérard (qui fait du suivi à l'ancienne,mais qui rêve d'autoguidage)

  15. Posté(e)

    L'avantage de l'A.P.N. c'est qu'il sert aussi d'appareil photo!le 150/750 est trés bon , la différence en champ
    -webcam:champ 20'
    - reflex:champ :1°20 correcteur de coma conseillé
    en fait dans un but purement astro il faut penser webcam pour évoluer ensuite vers les CCD où l'autoguidage
    amicalement
    Gérard

  16. Posté(e)

    j'utilise depuis 3- 4 ans un modéle trouvé dans une grande surface spécialisée: batterie démarreur ,gonfleur,pour une soixantaine d'euros qui ressemble à çà: http://www.telescope-service.com/mount_accessories/start/mount_accessories_start.html#akku
    çà me gonfle réguliérement les pneus de mon vélo à 7 kgs sans problème mais çà n'est sans doute pas çà le sujet
    pour compléter j'ai acheté le petit modéle celestron,un peu moins encombrant,avec un disjoncteur en cas de fausse manip donc intéressant.j'ai vraiment l'impression que tout çà se vaut
    tout dépend de ta consommation électrique (et de la pression de tes pneus re )
    amicalement
    Gérard

  20. Posté(e)

    Bonjour Christian,
    3choses :
    - Résultat vraiment excellent pour 45 minutes de poses
    -Le plus intéressant n'est plus l'objet mais ce qu'il y a a côté
    -toujours pas de blooming
    (tiens il y a une petite SN, sympa dans le coin de NGC 1259 :sn2008L)
    Amicalement ,un amateur de petites taches
    Gérard

  24. Posté(e)

    Bonjour Christian
    Tu as effectivement gagné en sensibilté malgré les temps de poses toujours aussi courts ,avec le réglage du réducteur à 115mm ,il y a plus de focale ?(moins de champ qu'avec m 106 ).C'est vraiment sympa de voir apparaître autant de petites tàches ,d'autre part chapeau de garder le même piqué d'image avec une focale aussi longue
    amicalement
    Gérard