Geram22

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    630

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Messages posté(e)s par Geram22

  6. Posté(e)

    bonjour Christian
    effectivement cette SN doit être faible,elle était indiquée à 15.8,je l'ai donc tentée avec l'eos et le newton f/5,résultat non concluant ,surtout avec un ciel quelconque.Cette Atik ,bien maniée, ouvre les portes du ciel vraiment profond
    amitiés
    Gérard

  10. Posté(e)

    Il ne fait pas les mêmes photos.La question c'est le champ photographique que l'on veut:soit c'est la galaxie avec plein de détails soit plusieurs petites en couleur dans un champ d'étoiles où une belle nébuleuse,la galerie d'image permet de savoir ce que l'on aime.Dans le dernier cas ,le reflex numérique permet d'avoir un grand champ pour un prix très abordable ,malheureusement étant moins sensible qu'une CCD ( noir et blanc)Il faudra poser beaucoup,si on est un peu exigeant on est vite obligé de passer à l'autoguidage.
    Exemple perso:J'ai choisi l'APN pour des raisons financières, car j'aime la photo autre qu'astro.Avant de passer à une vraie CCD il est aussi possible d'investir dans une Webcam modifiée longue pose (1/4"), toujours utile pour l'autoguidage
    Amicalement
    Gérard

  12. Posté(e)

    Bonjour
    La pose de 10 minutes sera meilleure si le fond de ciel le permet et si la qualité de prise de vue en terme de suivi est du même niveau,
    dans le livre de Th.Legault il y a P.37 un petit tableau qui indique le gain en R.S.B. en fonction du nombre de poses,en gros,dans ton exemple il faut multiplier 2'par la racine carrée de 5
    Amitiés

  13. Posté(e)

    Bonjour j'ai une GPDX ,avec un eos + 200/1000 c'est un peu lourd ,et surtout long.Je trouve que F/5 c'est pas mal je songe au 150/750 GSO qui est moins cher que les orion mais plus lourd.le 200/900 00 est vraiment bien au même poids(6 kgs).F/4 c'est mieux mais si tu étales les photons à cause d'une mauvaise collimation où mise au point l'intérêt n'est pas aussi évident.Dans la galerie d'images il y a eu quelques photos faites avec un 150/600 .
    amicalement
    Gérard

  15. Posté(e)

    Bonjour normalement le vignettage disparait avec des flats,et puis il y a des outils pour diminuer le gradient,mais on est tous pareils on tire sur les seuils pour avoir le max de détails.Belle série avec un matos qui se rapproche du mien.
    Pour le suivi et la monture c'est comment: autoguidage ?
    amitiés
    Gérard

  17. Posté(e)

    J'ai le support( vixen) identique à celui de Bernard_Bayle mais il y a un peu de jeu en vertical ce qui nécessite un autre point d'appui,celui de T.S. est nettement plus cher ,il y a celle là aussi utilisée par je ne sais plus qui sur le forum http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video/rotule-accessoire-trepied/manfrotto/manfrotto-rotule-cremaillere-410-junior-avec-plateau-rapide-rc4-p-490.html
    amitiés
    Gérard

  19. Posté(e)

    Bonjour C'est toujours difficile de conseiller ,car l'astrophoto çà coûte quand même cher ,et puis il n'y a pas de matériel prêt à l'emploi,il faut souvent effectuer des bricolages ,sur le lien astronomike que tu indiques l'instrument est un 150/750,c'est un excellent choix ,mais j'ai vu passer des questions de gars n'ayant pas pu faire la M.A.P.avec cet outil. Le forum est là pour aider mais c'est plutôt du coup par coup sur un détail précis;Ceci dit il y a des valeurs sures,non ruineuses ,en dehors des Newtons:lunette 80ED,mak 90 où +,les montures chinoises avec Goto,l'eos,les Atik etc...
    Tout compte fait c'est facile d'arriver à quelque chose :dans un forum voisin un gars se baladait dans le
    Sagittaire il a vu une tâche floue,inconnue de lui,il shoote quelques photos avec l'eos et résultat il sort une m17 pas si mal que çà
    amicalement
    Gérard

  20. Posté(e)

    Bonjour indéniablement la CCD est plus adaptée au ciel profond à partir du moment où on admet qu'on aura un PC sur le site (ce que je n'ai pas fait),la petitesse du capteur nécessite d'avoir des focales adaptées aux cibles choisies
    pour n'en citer qu'un j'aime bien ce qui est fait sur ce site avec une DSI et la lunette de 60,avec l'autre lunette aussi d'ailleurs!! http://astrosurf.com/jjr/
    les sites des astrosurfeurs et la galerie d'images sont une mine de renseignements
    Amicalement
    Gérard.Parent