Alnilam

Belle capture mais je me suis permis de retravailler les couleurs (ce qui est idiot sur une JPEG, tu feras mieux sur la "brute" 16 bits) sous Photoshop et je te les mets en réduction 50%. D'abord la tienne : Pour corriger ta dominante rose, j'ai d'abord recalé les couches couleurs en jouant sur les niveaux (noir avec les 3 couleurs en coïncidence dans l'histogramme) : J'ai ensuite calé le noir proche du niveau 0. Je sais que le noir profond est plus ou moins apprécié mais cela a aussi pour effet de rehausser la vivacité des couleurs : Et quitte à remettre un soupçon de dominante rouge, j'ai réhaussé un peu les nébuleuses en ajoutant 15% de saturation sur les rouges : Après, les goûts et les couleurs...

Après la réponse de Matthieu (vue après que j'ai "posté" la mienne), j'ai cherché LBN 576 dans Simbad et il me répond "LBN 116.81+00.03", donc c'est en fait le même objet !

Tu ne nous facilites pas le repérage avec ta situation "haut gauche" car c'est plutôt "centre gauche".L'étoile la plus brillante (bleue) à côté de cet arc est référencée BD+61 2574 (entre autres) dans Simbad et on trouve dans le voisinage une région HII nommée LBN 116.81+00.03 mais je ne suis pas sûr que c'est ça car cela n'est pas défini quand on affiche une photo de la région dans Vizir et sa taille n'est pas précisée dans Simbad.Par contre l'objet est bien visible sur une photo chargée ans Vizir : j'ai cherché l'amas King 12 assez voisin et parmi les images proposée il y en a une dont le champ de 1.7° me semblait compatible avec la proximité de l'arc (c'est une photo du "Survey" POSSI en 0.645 µm) et on y distingue très bien cet "arc".

Très surpris par la qualité des images obtenues par cette méthode peu orthodoxe.Pour ce qui concerne les essais sur un sujet moins brillant (galaxies ?), je pensais au T60 du Pic du Midi : un 600mm ouvert à 3.2, ça pourrait peut-être le faire ?!?Si on peut tester la caméra lors d'une prochaine mission... (pour moi ce ne sera sans doute pas avant aout 2016 à moins que je me décide pour une montée hivernale... )

La semaine du 10 au 16 août, j'étais au Pic du Midi (2900m) à l'occasion d'une mission au T60 de notre club astro (AstroFlep près de Périgueux). Nous étions bien assez nombreux pour les prises de vues avec la "bête" aussi il y avait un peu de temps pour aller sur les terrasses mater le beau ciel et à l'occasion faire quelques photos. Par exemple ce petit filé (direction sud) : Quelle agitation sur les terrasses ! Explication : malgré le temps pourri de toute la journée (on a eu de la neige le samedi matin et le Pic est resté enfermé dans les nuages/la pluie jusqu'au soir), quelques astrams courageux attendaient fébrilement avec leur matos (dont un gros dobson de 500 !) que le ciel se découvre pour une "star party" organisée par la Clef des Etoiles. Comme nous, ils ont eu une très agréable surprise quand tout s'est débouché vers 23h-23h30 !Du coup, j'avais mis en station mon vieux 20D pour un "time-lapse" depuis la terrasse du T1m en prenant soin de faire entrer une bonne portion de la terrasse d'observation dans le champ afin d'avoir le "brouillard rouge" (lampes frontales des astrams) qu'on a l'habitude de voir sur mes images des "Marathon Messier" du club, où leur agitation frénétique sur le "time-lapse" (je n'ai pour le moment que des pré-versions faites "à l'arrache" à partir de JPEG). Dans la nuit, je suis allé changer la batterie qui faiblissait et comme j'ai bousculé le trépied, j'ai pris le parti de changer le cadrage en visant plus du côté de la station téléphérique (et incidemment de la Voie Lactée). Voici la compilation de cette seconde série : Technique : EOS 20D défiltré avec Zenitar 16mm sur trépied. Poses de 30s à 800ISO et 5.6 (ou peut-être 4.0, je n'ai pas noté).En parallèle, j'avais utilisé le 6D sur la terrasse des astrams mais monté sur le SkyTracker afin de suivre la Voie Lactée pendant la prise de vue (en demi-vitesse pour avoir un effet dynamique). Malheureusement, la petite monture ne peut pas se régler à l'horizontale (latitude 0) pour avoir exactement une rotation du dispositif afin de balayer le paysage. L'effet est un peu "biaisé" si je puis dire. Voici le 1ère image de la série avec la VL bien droite au dessus de la coupole du T60 : Technique : EOS 6D avec zoom 28-135mm IS à 28mm, poses de 1mn (car suivi partiel) à 1600 ISO et 5.6.La compilation des 50 premières images de la série (because panne de batterie de mon petit EeePC dans le TGV jeudi) donne un filé assez inhabituel : Les filés d'étoiles ne sont pas concentriques mais se croisent ! Explication : c'est un effet de la rotation du SkyTracker pour suivre (partiellement) la VL. Tout se passe comme si le centre géométrique des filés (l'étoile polaire) dérivait lentement vers la gauche (pas tout à fait à l'horizontale, cf plus haut), étirant les filés dans le même sens.La compil complète (à l'hôtel de Dunkerque* avec l'EeePC sur le secteur) est encore plus déroutante : Il m'a fallu un petit moment pour comprendre d'où venait la 2ème série de filés qui barrent l'image, d'ailleurs moitié courbés vers le haut, l'autre vers le bas car l'équateur traverse le champ. On trouve la réponse en examinant de plus près et en constatant que certains filés commencés de manière "classique" (arc d'ellipse à cause du suivi) se coudent brusquement vers une quasi-ligne droite. Il ya a donc eu un changement brusque dans le suivi et c'est tout simple : le SkyTracker est tombé en panne de batterie et le suivi s'est arrêté ! (c'est très net sur le "time-lapse") J'avais choisi cette monture de voyage entre autres pour sa sobriété mais j'ai sans doute un peu trop tiré sur la corde : je n'ai jamais changé le jeu de piles depuis mes premiers essais à Tenerife en mai 2014 et avec quelques utilisations ici, puis au PIc, je devais bien en être à 5-6 nuits d'utilisations, à raison de 3 bonnes heures (6 à Tenerife) à chaque fois. C'est vrai qu'elle consomme peu !!!A suivre avec les "vrais" time-lapses quand j'aurai eu le temps de traiter correctement les brutes...PS: (*) j'ai fait un A/R jusqu'à Dunkerque (8h de trains depuis le Périgord) pour voir la 1ère expo publique basée sur quelques-unes de mes photos d'aurores prises en 2013 à Tromso et en février en Islande : Pour être plus précis, c'est au PLUS (Palais de L'Univers et des Sciences), le CCSTI qui se trouve à Capelle-la-Grande :

Si mes photos d'aurores vous intéressent, j'avais fait une mini-galerie pour mes échanges avec le PLUS (choix des séries, des images). Elle est consultable ici : http://www.mfavret.fr/Astro/Aurores/ Il y a quelques time-lapse aussi mais ce sont des "brouillons". La version définitive (projetée au PLUS à côté de l'expo) est de bien meilleure qualité.Avec les expos (il y en a une autre plus pédagogique sur le phénomène des aurores), ils ont fait venir aussi une "planeterrella", dispositif permettant de créer des aurores artificielles : Principe : dans la cloche on fait un vide partiel et en chargeant électriquement les deux boules (une figure le soleil, l'autre la terre), on produit un flux d'ions entre les deux qui entrent en collision avec l'atmosphère" et crée une aurore : (je suppose que sa couleur mauve provient du gaz le plus présent dans la cloche, probablement l'azote)Nota : soyez indulgent pour la photo prise quasiment dans l'obscurité (merci au 6D pour sa capacité à faire la mise au point en basse lumière !) puis tirées affreusement en niveaux pour obtenir "ça" !Pour ceux qui sont dans la région, l'expo se termine à la fin de la semaine. [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 23-08-2015).]

En mission au T60 avec une équipe AstroFlep (club d'astro à côté de Périgueux), on se fait la deuxième nuit dégueu aujourd'hui mais lundi et mardi ont été bonne. Pendant quelques "temps morts" des manips de la nuit de lundi, j'ai mis en route des prises de vue sur la terrasse sud, notamment un "time-lapse" sur la VL avec mon petit SkyTracker en demi-vitesse.Hier soir, vu la nuit pourrie, j'ai repassé les photos une par une pour voir si je n'aurais pas enregistré fortuitement quelques bolides... bingo ! Y'en a 3-4 mais la plus belle est certainement celle-ci : Attention : c'est une pause unique bricolée "à l'arrache" sous PhotoShop à partir d'une JPEG (car ma vieille version de PsP ne sait pas lire les RAW Canon récents et je n'ai sur place qu'un tout petit EeePC très restreint en logiciels).Technique : EOS 6D avec zoom 28-135 IS à 28mm, pose de 30s à 5.6 et 3200 ISO, sur SkyTracker en demi-vitesse (pour avoir une effet de TL "dynamique" où la VL "bascule" dans le champ en même temps que le suivi s'effectue (d'où un effet de "pannng" sur l'horizon).

Ben je comprends pas : avec W10 l'informatique devient plus humaine ! (campagne de pub TV actuelle) Et tu te traines encore du W7 ? Sinon l'image est superbe... comme d'habitude ! (sauf que perso, je ne goûte pas trop les couleurs de la palette "hubble"... rendez-nous nos H-Alpha rouges !!!)

Pas sûr qu'on ne puisse pas faire mieux avec cette config :- la technique "planétaire" n'est pas adaptée pour les objets du ciel profond car les 7.200 poses ne servent strictement à rien (sauf à améliorer le rapport s/b mais n'apportent rien pour les valeurs faibles).- je doute que 500ms soit la pose la plus longue possible sur l'objet sans rien "cramer" (mais je ne connais pas la camera).Donc je conseillerais de faire plutôt :- tester la pose la plus longue possible en "flirtant" avec la limite de la dynamique (et en réduisant le gain pour avoir un meilleur s/b)- et faire un nombre "raisonnable" de poses à cette valeur (dans les 100, 200 ou 250 ce serait largement suffisant). Sur un objet aussi brillant (stellaire), une pose cumulée de 15-20mn suffit amplement.Et peut-être que l'amas gagnera en ampleur en révélant ses étoiles plus faibles ? (on détecte bien sur ton image un espèce de "halo" grisâtre qui correspond à ces absentes)

Hier soir, gros nuages sur le Périgord et impossible de faire une image pour continuer ma série. Du coup, j'arrête les frais car une série incomplète n'aurait pas beaucoup d'intérêt (sauf à "synthétiser" l'image manquante ?).Mais j'ai repris un peu l'assemblage "à froid" et je vous propose cette nouvelle version : Version un peu plus grande : http://www.mfavret.fr/AstroFlep/201506JupiVenus/3006VJ6AL.jpg Rappel : les dates semblent montrer des planètes qui "montent" dans le ciel étoilé mais jour après jour, elles étaient en fait un peu plus basses sur l'horizon au moment des prises de vue (vers 23h30), d'où le rougissement progressif (le 26 aussi car je n'ai pu prendre la photo qu'un peu plus tard)Idem sans les dates : Version un peu plus grande : http://www.mfavret.fr/AstroFlep/201506JupiVenus/3006VJ6A.jpg Technique : EOS 6D au foyer d'une Megrez (80/480) sur monture Takahashi EM11, poses de 4s à 800 ISO, assemblage à partir d'une seule "brute" chaque jour.Je sais que le résultat n'est pas "top" mais il faudra un peu de temps pour traiter toutes les brutes et refaire l'assemblage en "HDR" (fond de ciel étoiles et satellites en longue pose de 4s ou 8s, Jupiter non cramé autour de 1/60s, et Vénus en croissant autour de 1/500s).A suivre... [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 02-07-2015).]

C'est tout simplement Photoshop. Je fais un copier/coller de chaque image dans une seule (donc chaque jour représente un calque) mais après avoir opéré une rotation éventuelle si le champ n'est pas exactement le même. Et j'uitilise le mode "lighten" (mon PsP cause anglais, ça doit être "éclaircir" en français) pour que les images fusionnent en ne conservant que les parties les plus lumineuses (planètes et étoiles) sur le fond le plus clair de la série (j'ai la chance que le ciel voilé du 25/06 couvre tout le champ de l'assemblage sinon on aurait des "effets de bord" gênants).Un peu plus de détails sur la procédure :- je remonte très fort les niveaux de l'assemblage précédent (ou au moins son dernier calque, celui de la veille) et de l'image du jour afin de repérer les étoiles communes.- avec l'outil de mesure du PsP, je mesure l'angle entre 2 étoiles communes les plus distantes possibles (pour la précision) sur les 2 images.- j'effectue sur l'image du jour la rotation qui permet de rendre les orientations identiques.- je remets les niveaux au mode normal (en annulant le changement de niveaux dans les 2 historiques)- je fais le copier/coller de l'image du jour (donc nouveau calque en haut de la pile de l'assemblage)- je rends le nouveau calque transparent à 50% et je le déplace pour mettre approximativement des étoiles communes en coïncidence- j'affine le positionnement sur 1 étoile à 100% de la taille en utilisant le mode "différence" sur le nouveau calque (en ayant remis son opacité à 100%)- je remets le mode "différence" sur le calque.Et y'a plus qu'à déguster...Nota : pour la superposition de l'assemblage avec une photo "nightscape", je procède de même, l'assemblage jouant le rôle de l'image du jour dans la procédure ci-dessus (image "aplatie" sur un seul calque) et les mesures me permettant de savoir à quelle échelle réduire l'assemblage pour avoir coïncidence des deux positions du jour (celui de la prise de vue "nightscape").[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 02-07-2015).]

Désolé mais la nuit dernière ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044398.html ) je n'avais sans doute plus les yeux en face des trous pour trouver la "bonne" photo grand champ que je cherchais pour faire l'assemblage (avec reflet et une zone assez dégagée à droite des planètes pour leurs positions des jours précédents).Ce matin, les idées sont plus claires, et voilà le travail : Pour moi c'est "surréaliste" (à la Magritte, cf son fameux tableau "L'empire des Lumières") car le reflet (de la position d'hier soir) est en décalage par rapport au ciel (suivi des positions sur 8 jours). J'avais pensé un moment truquer un faux reflet mais je préfère comme ça.Pour avoir toute la hauteur, j'ai réduit le suivi à une échelle vraiment petite mais c'est un peu mieux comme ça (mais y'a plus le reflet ! ) : Version légendée : A noter un autre aspect "surréaliste" de l'assemblage : les planètes semblent "monter" dans le ciel jour après jour alors qu'il ne s'agit que de leur positions relatives par rapport au ciel étoilé (qui a servi pour assembler les photos). En réalité, elles étaient chaque soir un peu plus basses vers l'horizon au moment de la photo (vers 23h30).Peut-être faudrait-il faire un assemblage "bidon" dans l'autre sens sans se préoccuper de la position dans le ciel étoilé ?[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 01-07-2015).]

J'ai un peu retravaillé les images et je crois que Jupiter est un peu meilleur sur celle-ci :

La météo permettant de poursuivre mon suivi du rapprochement jour après jour (voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044373.html ), j'ai pu imager la conjonction la plus étroite (mais j'espère pourvoir poursuivre encore quelques jours).Ce soir c'était dans la moiteur de la canicule (pppfff !!! 41° cet aprèm) d'où l'idée d'aller se rafraîchir au bord de l'étang (sauf que les moustiques avaient mis le couvert !) : Voyons les "stars" d'un peu plus près : Et en plus gros plan (135mm) mais en se privant du reflet : Puis de mon site où m'attendent la Megrez et la monture Taka (voir autre "post") : (toutes les photos précédentes : poses uniques sur trépeid avec EOS6D et zoom 28-135 IS à différentes focales)Sur le trajet, j'avais shooté la lune qui nous pourrit le ciel de la conjonction en étant presque pleine : (composition "à l'arrache" des deux photos de poses différentes avec une lune bien cramé et l'autre non)Plutôt lugubre ce chêne plus que bicentenaire qui est réduit à l'état de squelette... Mais revenons aux planètes, avec une optique plus sérieuse (Megrez 80/480) et mes séries de 23h30 comme chaque soir depuis mercredi : (pose unique de 8s 800 ISO, niveaux rectifiés)Merci à la Lune d'éclairer les toit du "château" voisin. Et comme chaque fois, assemblage des images depuis le début (à partir de brutes uniques de 4s à 800 ISO) : Et comme l'autre jour, "injection" de cette série dans une image grand champ pour le "fun" (car pas réaliste du tout) : Quand j'aurai un peu de temps, j'essaierai de faire mieux (traitements brutes multiples, assemblage, paysage...) mais là, je sens que le dodo m'attend, même si cette p... de chaleur ne va pas favoriser un bon sommeil ![Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 01-07-2015).]

C'est un pb de temps de pose : l'assemblage jour après jour est fait à partir de poses de 4s à 800 ISO avec la Megrez (donc rapport F/D de 6).Les images grand champ sont faites à une ouverture similaire (5.6) mais avec des poses plus ou moins longues. Et c'est plus tôt (environ 1/2h) dans un ciel crépusculaire plus clair, ce qui "masque" un peu les autres positions plus bases vers l'horizon.Mais tout ça, c'est du travail "à l'arrache", avec des JPEG (pour les grands champs ou la pose unique Megrez chaque jour) ou une brute unique pour l'assemblage. Faudra que je reprenne tout ça plus sérieusement avec l'exploitation de toutes les brutes, la soustraction des darks, peut-être un assemblage avec des poses de différentes durées (plus longues pour les satellites galiléens, plus courte pour Jupiter et encore plus pour Vénus en croissant), etc...Il se trouve qu'en ce moment, c'est un peu bousculé du point de vue professionnel (fin de l'année scolaire et on doit prévoir des projets avec les écoles pour l'an prochain avant la fermeture estivale). Donc, je me content du minimum syndical...

C'était pas le lundi 22 ? Avec des 5ème j'ai observé une grosse protu comme ça lors d'une intervention de mon planétarium à Cenon (à côté de Bordeaux). Et j'emporte toujours le PST, au cas où...

Après mon petit trio du samedi 20/06 (voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044288.html ), j'ai patienté jusqu'à mercredi dernier, histoire que le rapprochement Vénus-Jupiter permette de les avoir dans le champ de ma Megrez, une optique quand même un peu plus sérieuse que mes zooms Canon.Réalisant des images chaque soir vers 23h30 (pour avoir un fond de ciel d'intensité analogue), à différents temps de pose*, je réalise un assemblage sur la base des étoiles du fond : (nota : vendredi, la position centrale, c'était un peu plus tard d'où la coloration plus orangée de Vénus)Technique : prises de vue avec EOS 6D au foyer de la Megrez (80/480) sur monture Taka EM11, 4s à 800 ISO (planètes cramées mais quelques étoiles). Assemblage réalisé à partir des brutes (14bits) et niveaux rectifiés (le ciel le plus clair étant celui du jeudi légèrement voilé).(*) chaque soir je fais plusieurs séries avec des poses allant de 8s à 1/1000s à 800 ISO (car assez peu bruité avec le 6D). Après vérification des photos du 1er soir (24/06), j'utilise maintenant les réglages suivants : 8s-4s-2s-1s pour avoir quelques étoiles (je verrai quel est le meilleur compromis bruit/niveau), 1/30-1/60-1/125 où Jupiter n'est plus cramé (je fais une fourchette car selon les soirs, il peut y avoir des petites variations : voile, hauteur donc masse d'air) et 1/350-1/500-1/1000 pour une Vénus non cramée. Au final, je verrai comment assembler les images courtes (planètes mieux exposées) avec le fond de ciel étoilé d'une pose lente.Comme je fais de temps en temps des images d'ambiance grand champ, j'ai eu l'idée de faire un montage de l'assemblage avec un fond paysagé. Par exemple avec une photo faite samedi soir à l'Observatoire d'AstroFlep : Ou depuis mon terrain de jeu habituel (avec les cheminées du "château" voisin) : (la pose grand champ étant plus longue, les planètes sont plus lumineuses à leur 1ère occurrence, différence que je n'ai pas voulu corriger pour mettre en évidence l'image de référence)Attention : ce montage donne l'illusion que les planètes "montent" dans le ciel jour après jour alors qu'en fait elles sont un peu plus basses chaque jour à 23h30 par rapport au paysage. C'est juste leurs positions relatives qui sont correctes, Vénus "montant" vers Jupiter.A suivre...[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 29-06-2015).]

Même pour la nuit la plus courte de l'année, on ne raterait pas la réunion hebdo d'AstroFlep (près de Périgueux) surtout si un ciel dégagé et sans lune nous promet de belles observations.En fin de crépuscule, j'ai aussi tenté les 3 objets en conjonction (technique : EOS 6D avec zoom 70-300 DO sur trépied, pose unique de 2s à 800 ISO 5.6) : (sur cette pose "longue" pour bien avoir le ciel crépusculaire, on distingue la lumière cendrée sur la Lune, Regulus dans le coin haut-gauche) (pour avoir une vision plus "naturelle", j'ai combiné grossièrement la photo précédente avec une pose plus courte où le croissant de Lune est mieux dessiné)On se rapproche un peu avec une focale plus longue (150mm au lieu de 70mm) : Et j'ai essayé de faire le couple Vénus-Jupiter (pour le suivre jour après jour) au 300mm mais la plupart de poses sont "cramées" sur les planètes et surtout Vénus qui me fait des reflets dans l'optique : (pour les étoiles, j'ai un peu forcé les contraste et dans l'encadré un aperçu à 100% de la résolution pour voir les satellites galiléens, surtout Callisto et Ganymème, Europe et Io n'étant perceptibles que comme des "excroissances" du limbe jovien noyés dans le halo)Désolé pour ces résultats assez moyens mais je n'ai pas eu le temps de traiter les brutes, ce ne sont que des JPEG.Pour compléter la nuit, un beau flash Iridium à mag -5 au milieu du triangle Arcturus-Spica-Denebola (à côté de Eps Vir, l'étoile brillante qu'il "frôle") : Et la VL (et un bolide) au-dessus de l'Observatoire où s'affairent nos fanas d'astéroïdes (astrométrie au programme en préparation de notre mission estivale annuelle au T60 du Pic) : (encore un assemblage grossier d'une pause longue pour la VL -avec tout le monde qui bouge et qui floutte- et une plus courte pour "décramer" les visages)A suivre... (pour Jupi et Vénus)[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 21-06-2015).]

Bravo Stéphane ! C'est sublime !!! Couleurs et dynamique incroyables !!!J'étais dans les mêmes coins que toi (Cercle d'Or, Jokulsarlon) un mois plus tôt mais pas avec la même météo ni les mêmes "explosions" célestes. Je suis encore dans les traitements d'images et les time-lapses.Petite question technique : dans tes animations, il y a visiblement des effets numériques (panning, rotations) ajoutés après coup, soit image par image avant l'assemblage vidéo ou peut-être même sur le time-lapse déjà assemblé. Quel outil logiciel utilises-tu pour cela ?(cel ame paraît faisable par scripts PhotoShop mais pas très facilement)Merci d'avance pour l'info.

Belles images bien sûr mais une petite critique : je sais bien que dans l'espace la notion de haut/bas est relative mais, quand on fait le limbe complet, pourquoi ne pas le remettre dans son sens "naturel" ? (celui à l'oeil nu dans le ciel, depuis le site de prise de vue, hémisphère nord)Mais, si elle a été faite au "chilly" y'a rien à dire...

Belles images bien sûr mais une petite critique : je sais bien que dans l'espace la notion de haut/bas est relative mais, quand on fait le limbe complet, pourquoi ne pas le remettre dans son sens "naturel" ? (celui à l'oeil nu dans le ciel, depuis le site de prise de vue, hémisphère nord)

Intéressé par ce "post" car j'avais fait un transit de HD189733b il y a plusieurs années avec une config analogue (voir : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023251.html partiel mais je l'ai refait quelques mois plus tard).Conseil pour la prise de vue : si l'étoile est assez lumineuse, ne pas hésiter à défocaliser (cf ma manip) ce qui permet d'éviter toute saturation malgré un temps de pose plus long et en fait on gagne en précision photométrique.Conseil pour les traitements :- il faut ABOSLULEMENT registrer les images sinon la photométrie sur la série avec Iris ne peut pas garantir qu'on centre toujours les cercles de mesure de la même manière sur l'objet et les étoiles de référence.- il n'est pas identique de ne pas faire de conversion couleur ou de "spliter" l'image dans ces différentes composantes couleurs. Dans le 1er cas, on travaille sur la matrice de Bayer qui est bien N/B mais avec des niveaux trsè différents pour les pixels de chaque composante (par exemple les bleus bien plus sombres, c'est ce qui permet de discerner visuellement la structure de la matrice) alors que dans l'autre cas, on travaille sur des pixels homogènes et c'est bien préférable (et en plus on travaille sur des images 4 fois plus petites)- pour faire cette séparation des couleurs sur une série d'images, il existe une commande non documentée d'Iris : split_cfa2 (la plupart des commandes d'Iris ont une version "2" qui s'applique à une série) et comme toutes les commandes, elle est auto-documentée (il suffit de la taper sans arguments et on obtient la syntaxe correcte). Petit mystère : l'ordre des couleurs dans les 4 séries produites. On le trouve généralement dans la description de la matrice de Bayer dans les tests APN de C. Buil.- une dernière remarque (que je n'ai jamais mise en pratique) : pendant une longue série d'images sur plusieurs heures, la hauteur de l'objet dans le ciel change notablement, donc l'épaisseur d'atmosphère traversée par la lumière de l'objet. C'est ce qu'on appelle "air mass" dans le jargon astro et ça produit une "extinction" très notable quand l'altitude baisse, dans un rapport de l'ordre de 1/40 par rapport au zénith. Donc, en cas de courbe un peu bizarre, il faudrait introduire ce correctif pour "redresser" la courbe.Pour la courbe, je ne sais pas ce que tu utilises pour tirer une ligne à partir du nuage de points mais perso, je trouve qu'une moyenne "glissante" donne d'assez bons résultats.Bon courage pour la suite.Si tu te mets à la photométrie d'étoiles variables, il y aura bientôt (en ce moment c'est très tôt le matin) une cible de choix avec RR Lyrae (la "vraie" qui a donné son nom à toutes les étoiles pulsantes de ce type) car A. Klotz nous a indiqué lors de sa conférence aux RCE qu'on s'attend a quelque chose de notable dans les prochains mois. Voir sa présentation sur le site de l'AFA : http://www.afanet.fr/RCE/minutes2014.aspx Si y'a d'autres amateurs de coopération pro/am... [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 29-04-2015).]

Pour combler la frustration du phému raté, voilà une petite anim. que j'ai pu composer à partir de ma vidéo : (temps accéléré environ 75 fois)Bien sûr les images et l'anim sont dégueu mais c'est logique car :- la vidéo à 25 img/s est faite pour MESURER le phému, donc en essayant que le niveau des satellites mesurés soient aussi proche du max que possible sans le dépasser (d'où le Jupiter tout cramé)- la qualité médiocre en MàP/turbu/focale n'a aucune importance pour la photométrie du moment qu'on arrive à isoler les différents objets à mesurer et récupérer leur flux- par contre, il faut un temps TU très précis pour que les mesures soient agrégeables avec toutes les autres faites dans le cadre de la campagne Phémus2015 (l'IMCCE nous demande au moins une précision de 1/10s, d'où l'utilisation du temps GPS "réinjecté" dans la vidéo).- pour que l'image ne soit pas trop petite, j'ai agrandi à 150%.Bon, y'a ceux qui font des jolis phémus et y'a ceux qui font des images pourries mais utiles à la coopération pro/am...Avec le petit retard au démarrage (config technique opérationnelle seulement fin janvier) et les aléas météo, nous en sommes quand même à notre 22ème phému enregistré pour la campagne ! [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 25-04-2015).]

Pour paraphraser Woody Allen(*) : au-delà de l'infini, ça fait loin ! Surtout vers la fin !(*) la phrase originale : "l'éternité c'est long, surtout vers la fin..."

Comme je trouvais ta superposition un peu "brouillonne" à cause de la superposition des paysages en semi-transparence, je me suis permis de la refaire "à l'arrache" : Si tu veux faire mieux (c'est sans doute pas très difficile), voilà la méthode utilisée sous PhotoShop :- comme tu l'as fait, assemblage des 3 images comme calques superposés, avec petit réglage de la position pour "registrer" les étoiles et composition "éclaircir".- pour faire un paysage unique et net, duplication de la 1ère image (car où le paysage est le plus présent) au dessus de la pile de calque et "gommage" du ciel (différentes méthodes : sélection/suppression, sélection d'une teinte et suppression, gomme...) pour ne garder que le paysage (ou presque).En fait, c'éatit un peu plus compliqué dans ton cas car la PL rend la Lyride la plus basse quasi-invisible dans l'empilement. J'ai donc du jouer un peu sur les courbes/niveau de la 1ère (complète avec le ciel) pour améliorer ça.A toi de faire...