Alnilam

Pour les flash Iridium, j'utilise le site Heavens Above (en général on regarde avant une soirée d'observation pour savoir si on verra ça et/ou des passages de l'ISS) : http://www.heavens-above.com Le plus simple c'est de s'enregistrer (gratuit) car on peut ainsi définir un (ou plusieurs) site(s) d'observation qui est(sont) mémorisé(s), ce qui simplifie les consultations ensuite. Pour le site, suffit de donner le pays et le début du nom de la commune pour que les coordonnées (latitude, longitude et altitude) soient fournies automatiquement. C'est important car à quelques km près les flash Iridium sont d'une intensité très différente (reflet du soleil sur les antennes plus ou moins bien alignées avec l'observateur).Ensuite, il suffit d'aller dans la rubrique "Satellites - Iridium flares" pour avoir les prévisions de "flash" visibles les 7 prochains jours (et tu peux revenir en arrière pour contrôler sur une photo datant de quelques jours). En cliquant sur l'horaire, tu accèdes à une carte du ciel indiquant où il se produit.C'est analogue avec l'ISS par exemple ou d'autres satellites importants. J'utilise aussi HA pour se prévisions solaires (lever/coucher mais aussi aube/crépuscule) ou lunaire bien utiles pour préparer des observations, notamment avec le club astro ou parfois publiques.Pour revenir à ta photo, à la réflexion je pense assez peu probable qu'un flash Iridium se produise à 1h22 car c'est trop en milieu de nuit (le reflet du soleil sur les satellites c'est plutôt le soir ou le matin) mais la forme en fuseau est pourtant très typique ("allumage" progressif du satellite, maximum puis "extinction" progressive). Par exemple ici (en Dordogne) les prochains prévus par HA sont plutôt vers 22h le soir ou 4-5h du mat'.

Dommage que tu n'aies pas poursuivi 30-40mn de plus car tu aurais pu voir Io émerger de l'ombre de Jupiter (21h36 TU) puis être occulté par Ganymède (21h44 TU).J'y étais pour enregistrer ce phému.

Pas toujours évident les "pluies" d'étoiles filantes. J'ai aussi eu des nuits décevantes(et même quand c'est magnifique,comme une soirée il y a 2 ou 3 ans au Pic du Midi au maxi des Perséïdes, Murphy est toujours en embuscade pour faire tomber les plus belleshors du champ ou juste entre 2 poses ! ).Dis ta 3ème bien lumineuse et symétrique, ce ne serait pas un flash Iridium ? Tu as vérifié ?

Effectivement, cette déformation est plutôt bizarre.Moi aussi j'imageais Jupiter hier soir mais surtout pour les deux phémus : Ganymède occultait Io vers 21h05 puis l'éclipsait vers 23h45. Comme Ganymède était sur le limbe pendant l'éclipse, j'ai eu l'idée de prendre quelques séries de vidéos (18x30s toutes les 2mn), vers 22h09 (quand il pénétrait sur le limbe), histoire de m'occuper un peu pendant l'interlude de 1h1/2 entre les deux phémus.Notre config est plus adaptée à la photométrie des phémus, mais avec ma barlow 3x Televue, on commence à avoir une image de Jupiter d'une taille appréciable. La collim n'est pas très bonne (pas grave pour la photométrie), ni la MàP (idem) et la turbu était plutôt forte mais voilà ce que j'ai pu tirer avec le 4 premières séries (pas le temps d'en faire plus) : En comparant nos deux séquences, ce qui m'étonne surtout c'est la différence dans la config des bandes atmospghériques de Jupiter : sur mes images, la nord est plutôt "lisse" et la sud plus torturée, alors que sur tes images c'est strictement l'inverse.Comprends pas ???PS: l'espèce de trace mobile vers le nord du limbe est seulement l'effet d'une "cochonnerie" sur le capteur dont la position relative a varié pendant els prises de vues. J'avais pourtant essayé de placer le limbe dans un zone propre... Et pas de flat car trop compliqué à faire tout seul dans notre observatoire (AstroFlep près de Périgueux). [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 15-04-2015).]

Bravo pour tes "nightscapes" toujours aussi fabuleux !J'étais en Islande la dernière semaine de février et notamment au Jokulsarlon où ton image récente à l'APOD m'a fait aller voir de plus près les "glaçons" rejetés par la mer sur la plage de sable noir (un régal !) mais, bloqué la veille 24h dans mon hôtel par un blizzard interdisant toute circulation (du côté de Vik), je n'ai pas eu l'occasion de passer une nuit sur le site comme c'était initialement prévu (en espérant des aurores sur le lagon).Côté aurores, on n'a pas été gaté avec une CME exceptionnelle mais on a quand même pu observer 2 nuits, ce qui ne me paraît pas si mal compte-tenu des conditions météo quand même particulières qui règnent là-bas.Un beau pays aux paysages rudes et grandioses où l'homme doit se faire tout petit face aux forces de la Nature !En attendant que je traite mes "brutes" d'aurores, j'ai mis quelques JPEG sur le "blog" de mon club astro (dans une section en principe publique) : http://astroflep.discutbb.com/sujet-437949-610858-71660-1-Parti_Voir_Les_Belles_Islandaises_Vertes.html Et pour un "photoreportage" du voyage (pour le moment encore incomplet) avec notamment les "glaçons" du Jokulsarlon : http://astroflep.discutbb.com/sujet-437960-610907-71660-1-Deplace-Petites-Nouvelles-Du-Ccchhhnnnnoooorrrrddd.html [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 22-03-2015).]

Bravo !... pour les belles images (mais quand on a de beaux sujets, ça aide) et pour la résistance/persévérance dans ces conditions "extrêmes".Nostalgique des neiges d'antan de ma Franche-Comté natale, je suis tenté de monter au T60 en hiver pour y prendre une bonne rasade de blanc, mais là, c'est peut-être un poil trop !

Au-delà de l'émotion intense que nous partageons, il ne faut pas sous-estimer la gravité de cette agression.Bizarrement, je repense à un livre de SF que j'aime particulièrement : "Un bonheur insoutenable" de Ira Levin, où à la fin le héros, après un parcours insensé pour se libérer des liens intolérables d'une société bien lisse, prends conscience que la souffrance est le prix à payer pour la liberté.Hier, le prix a été très élevé pour NOTRE liberté...

Bravo !M31 et M42 en vidéo !!! Une petite question : pour les séquences avec "suivi", tu t'y prends comment ? Tu fais dans le manuel ou tu as programmé le suivi de la monture (je suppose peut-être avec la même technique que pour tes ISS mémorables) ???

Très belle série !Mais, quitte à imager les phémus, autant faire des images utiles en participant à la campagne avec les pros. Voir sur le site de l'IMCCE : http://www.imcce.fr/fr/observateur/campagnes_obs/phemu15/ Pour ceux qui ne savent pas à quoi ça sert : si on "mesure" (photométrie) le phénomène avec une assez grande précision temporelle (de l'ordre de 1/10 s), cela permet au pros de calculer la position exactes des satellites concernés avec une précision de l'ordre de 2km, jamais atteinte hors de ces périodes de phémus (quand la Terre passe dans le plan des satellites joviens). Si les éléments orbitaux de ces satellites sont bien connus, ces mesures précises permettent de détecter des écarts qui mettent en évidence d'autres phénomènes du système Jupiter/satellites (par exemple les effets de marées plus ou moins forts).Ces observations doivent néanmoins respecter un certain nombre de règles pour être utiles :- c'est de la photométrie donc les objets intéressants ne doivent pas être "cramés" (sinon c'est que le capteur a écrêté le flux maximum et aucune mesure n'est valable)- c'est de la photométrie relative donc il faut au moins un satellite de référence (sans variation) dans le champ- pour imager à la cadence d'au moins 10 img/s, il faut enregistrer en vidéo, donc avec une caméra haute sensibilité- pour être comparable aux autres mesures effectuées en France et dans le monde, il faut une base temporelle TU très précise, obtenue en général en incrustant un temps GPS dans la vidéo.Si vous avez ce genre de config, alors n'hésitez pas à donner un coup de main aux pros !

Après les aurores, les flash Iridium ! Mais jusqu'où ira-t-il ?!? Peut-être l'ISS ?... euh, non, ça il l'a déjà fait !Quelques petites remarques perso (les goûts et les couleurs...) :- comme Baroche, je regrette l'absence d'une petite musique planante d'ambiance...- pour la séquence 2 : trop top la maîtrise du logiciel de montage vidéo pour mettre en miroir une image légèrement floutée et désaturée ! (humour, bien sûr !)- pour la 3, cette disposition horizontale d'un film enregistré à la verticale est... comment dire ?... "spéciale" ! J'ai aussi la déception de recadrer en vertical des time-lapse en perdant une bonne partie de la résolution mais je crois quand même que c'est plus naturel...Petite suggestion : tu pourrais peut-être nous faire un truc dans ce genre-là un de ces jours ? http://vimeo.com/58385453 Avec un truc moins "flashy" qu'une pleine lune....[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 23-11-2014).]

Quitte à imager les phémus, autant faire des images utiles en participant à la campagne avec les pros. Voir sur le site de l'IMCCE : http://www.imcce.fr/fr/observateur/campagnes_obs/phemu15/ Pour ceux qui ne savent pas à quoi ça sert : si on "mesure" (photométrie) le phénomène avec une assez grande précision temporelle (de l'ordre de 1/10 s), cela permet au pros de calculer la position exactes des satellites concernés avec une précision de l'ordre de 2km, jamais atteinte hors de ces périodes de phémus (quand la Terre passe dans le plan des satellites joviens). Si les éléments orbitaux de ces satellites sont bien connus, ces mesures précises permettent de détecter des écarts qui mettent en évidence d'autres phénomènes du système Jupiter/satellites (par exemple les effets de marées plus ou moins forts).Ces observations doivent néanmoins respecter un certain nombre de règles pour être utiles :- c'est de la photométrie donc les objets intéressants ne doivent pas être "cramés" (sinon c'est que le capteur a écrêté le flux maximum et aucune mesure n'est valable)- c'est de la photométrie relative donc il faut au moins un satellite de référence (sans variation) dans le champ- pour imager à la cadence d'au moins 10 img/s, il faut enregistrer en vidéo, donc avec une caméra haute sensibilité- pour être comparable aux autres mesures effectuées en France et dans le monde, il faut une base temporelle TU très précise, obtenue en général en incrustant un temps GPS dans la vidéo.Si vous avez ce genre de config, alors n'hésitez pas à donner un coup de main aux pros ! [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 24-11-2014).]

Pour l'étoile filante, je doute : ça ressemble beaucoup à un flash iridium incomplet... as-tu vérifié ?!?

Sincères condoléances à sa famille et à ses proches, de ma part et de la part de notre club astro en Dordogne.A l'occasion d'une revente de monture, j'étais passé chez lui en janvier 2011 et il m'avait montré ses installations. Et je l'avais convaincu à passer peu après à notre club astro pour nous montrer ses techniques de traitement d'images (j'avais son CD). On en a reparlé hier : ceux qui étaient là s'en souviennent parfaitement et sont surpris par sa disparition subite.

Encore 2 petites questions :- j'ai beau chercher sur mes sites photos en ligne, je ne trouve pas le Sony A7s en France mais sur des sites US. Il n'est pas distribué (encore)chez nous ?- comme sur mon message précédent : c'est quoi ce lampadaire éteint en Norvège ?!?

Belles images (on a observé les mêmes objets dans le Dobson 300 de notre club astro samedi soir).Il y a juste un petit pb : tes images sont inversées droite/gauche par rapport à la réalité !

Je reviens après avoir visionné la version longue : le choix et la longueur des séquences sont bien meilleurs que sur la courte à mon avis. Manque une petite musique...Pour mes "time-lapse", j'avais utilisé du folklore local (modernisé) : c'est de la fameuse (d'après ce que nous avait dit le disquaire de Tromso) Mari Boine, le morceau intitulé "Dolgesuorbmageziiguin" (que je trouve particulièrement "spectral"), piste 15 du CD1 de sa compil "Aiggi Askkis- An introduction to Mari Boine".Une question qui me taraude en voyant un petit détail (vers 7:30 sur la version longue) : comment as-tu fait pour trouver un lampadaire éteint en Norvège ?!? Tu avais une carabine à plomb ou un lance-pierre ? Je trouve que certains mouvements sont très rapides par rapport au souvenir que j'en ai mais comme tu dis que c'est de la vidéo temps-réel... Je suppose que tu as assisté à des phénomènes plus "violents" que ceux que j'ai vus l'an dernier. Faut dire qu'avec deux éjections de classe X la même semaine...Pour les RCE, j'ai bien vu ton intervention mais celle sur les aurores (le samedi à 14h30) n'est pas de toi ? Dommage, vu tes résultats...Si tu ne l'as pa encore vue, l'APOD du jour est particulièrement spectaculaire aussi : http://apod.nasa.gov/apod/ap141103.html Pas dégonflé le gars ! [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 03-11-2014).]

Super !En octobre 2013 à Tromso, j'avais aussi essayé de descendre la vitesse de mes "time-lapse" mais avec des poses de 1s et un intervalle de 2s, j'ai encore un facteur vitesse de 3x en montant à 1 img/s Deux questions :- comment arrives-tu à filmer en vidéo ? Je suppose avec une optique très très ouverte ??? A quel niveau de gain ?- où est(étais)-tu au "nord de la Norvège" ?!?Un petit reproche quand même (je n'ai vu que la version courte pour le moment) : certains "mouvements de caméra" sont un peu trop rapides et confus...

Superbe !Par contre, pas d'accord avec ton titre impressionniste : c'est évident que c'est du Van Gogh... en N/B ![Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 14-10-2014).]

Beau travail !Avec toutes ces variantes couleurs, tu pourrais faire une planche façon Warhol...

Un peu de retard à l'allumage ? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041956.html

Pas visible en France ou en Europe, le site de référence (avec cartes) : http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/phenomenes_celestes.php A la radio, j'ai entendu qu'on parlais d'un phénomène "rare" ?!? Il fallait peut-être comprendre "rare en France en ce moment" ? Car effectivement depuis quelques années on est moins bien lotis que nos collègues des Amériques ou du Pacifique. Alors qu'avant, on avait eu une belle "rafale" (pour celles que j'ai pu voir en fonctions des conditions météo) : 16/08/2008 (partielle), 21/02/2008, 03/03/2007.

Ah ben oui !!!La 1ère était fine mais les couleurs...

Pour le format d'image, le plus simple et d'insérer la réduite avec les balises (img) et de mettre dessous un lien (texte) avec les balises (url).

J'ai pris 5mn pour examiner ton image dans Photoshop et voici une version avec la dominante orangée atténuée (on est d'accord que c'est débile de travailler sur ta JPEG, il faudrait repartir de la "brute" en dynamique 16bits et sans compression) : Je l'ai remise dans le sens naturel et on voit bien que l'origine du pb est la PL venant du sol (on pourrait utiliser d'autres méthodes pour la réduire plus intelligemment : retrait de gradient).Petit "tuto" en capture écran Photoshop avec l'image et la fenêtre "histogramme" en mode couleurs. Voici ta JPEG originale : Plusieurs pbs évidents :- trop de rouge et pas assez de bleu (d'où la dominante)- couches couleurs "décalées", rouge à droite donc vers le fortes lumières (donc étoiles "rougies") - mais surtout les couches vertes et bleues tronquées à droite (noir), défaut pour lequel je ne peux rien corriger (l'information dans les bas niveaux est perdue) et qui provient sans doute de tes réglages de niveaux sous Iris et ta méthode de transfert vers un logiciel de "post-traitement" comme Photoshop (par exemple du BMP qui est "mortel" pour la dynamique).Conseils :- si tu finis l'image sous un autre logiciel de traitement, conserve toute la dynamique 16 bits en utilisant un format adapté (par exemple PSD pour Photoshop ou TIFF). C'est assez fastidieux de "révéler" l'image qui semble presque noire au début mais ça devient vite un quasi-automatisme (courbes et niveaux, voir les tutos de Nicolas Outters par exemple) et ça vaut le coup : dynamique 16bits).- si tu traites 100% Iris, comme je faisais il y a quelques années, voilà une astuce que j'utilisais : après une version "Log" (souvent trop chaude/orangée), j'utilisais la fonction "black" (avec un résultat souvent trop "froid" par surcompensation de la dominante) et je les fusionnais (dans des proportions variables genre 50/50 ou 33/66 %) pour obtenir une image plus équilibrée.Mais revenons à Photoshop avec un mini-traitement de ta JPEG en commençant par rééquilibrer les couleurs (moins de rouge plus de bleu avec l'outil "courbes") : Puis un recalage (en déplaçant l'histogramme rouge vers la gauche avec l'outil "niveaux") mais approximatif en raison des couches verte et bleue tronquées (si on avait la "montée" de tous les histogrammes, on le ferait coïncider ce qui revient à rendre le fond de ciel noir sans dominante) : Pour un meilleur résultat, applique ces réglages sur la "brute" 16 bits et surtout après une conversion respectant la dynamique la plus large possible !

Le projecteur est optique (Cosmodyssée IV) ce qui produit un beau ciel (bien mieux que les projecteurs numériques), même si les possibilités sont réduites en terme de vidéo pleine voûte ou autres animations (zoom planètes, script stellarium).Après mon message j'ai vu la référence à Felletin dans ta fiche et c'est en dehors de notre zone d'intervention habituelle (on se limite à environ 1h1/2 de trajet) ce qui couvre déjà une zone très large de Bordeaux à Brive dans le sens Ouest-Est (plus longue grâce à l'A89) et Angoulême/Villeneuve-sur-Lot dans le sens Nord-Sud. Cela nous arrive d'aller plus loin mais au prix d'un rapport déplacement/animation de plus en plus défavorable dans les coûts.Nota : j'ai rectifié mon message pendant que tu mettais tes balises (img) et que tu me répondais et peut-être que tu n'a spas vu certaines "nouveautés" (choix de la nuit d'observation en fonction de la lunaison, mon filé du pic ou la photo APOD dont j'ai inséré les liens).Pour la dominante sur le triangle, un petit recalage sous Photoshop permettrait de "réaligner les couches couleurs" (rendre le noir noir et le blanc blanc). J'avais fait un message détaillé (un peu façon "tuto") en réponse à une image il y a quelques temps : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/038232.html (voir mon intervention dans le fil du "post")Je profite de ce message pour une petite remarque : les trop grands formats ne sont pas pratique dans le forum, il vaut mieux insérer des images de taille réduite (genre 800 ou 1024 pixels) et mettre un lien vers les images plus grandes.