Alnilam

D'accord avec toi mon cap'taine sauf un détail : en 3D la position relative comète/éjection n'est peut-être pas celle que montre ces images 2D. Voir la simulation 3D dont j'ai fourni le lien plus haut : elle arrive "par en bas/devant" et repart "par le haut/derrière". La 1ère éjection par exemple peut très bien être orientée vers l'arrière et ne concerner en rien la comète...

Petite demande à l'administrateur :Serait-il possible que lorsqu'on édite un message déjà publié, les balises (url) retrouvent leur aspect normal ?Depuis toujours, à l'édition, elles contiennent une copie de l'adresse pointée et si en enregistre tel que ça met un "binz" pas possible. Je suppose que ça ne doit pas être techniquement insurmontable car le blog de mon club astro sait le faire et son administrateur n'est pourtant pas une lumière ! (ce printemps, suite à une attaque du site, il a perdu environ 6 mois de contenu !!!)Et pendant qu'on y est, ce serait sympa aussi de virer les espaces qui apparaissent spontanément avant et après les balises (url) et (img). Ce n'est pas très gênant en soi mais au bout de 4-5 modifs...

La version 512x512 de la C2 seule est 2x moins rapide (mais je ne l'ai pas encore remise à jour aujourd'hui avec la fin de la sortie du champ).Dès que j'aurai acheté de quoi dîner ce soir, je m'y mets, promis !

Je viens de finir le montage C3/C2 syncronisé mais le fichier est un peu gros, même en 512x2566 (plus de 6 Mo). Pour ceux qui ont une liaison rapide, le voici :

Je viens de finir le montage C3/C2 syncronisé mais le ficheier est un peu gros, même en 512x2566, et je l'ai mis seulement en lien dans le message initial.Pour ceux qui ont une liaison rapide, le voici : Et je viens de mettre en ligne la version 1024x512 (27 Mo) : http://www.astrosurf.com/mfavret/C3C2-512.gif [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 29-11-2013).]

Pour la version 1024, bonne nouvelle : en ramenant le format de la version 512 en 1024 et en collant l'image 1024 juste sur le même calque en 512 puis en "mergeant" (j'ai une version anglsiche de PS), ça conserve le "timing" !!! Reste plus qu'à copier les images une à une et surtout de rélécharger toutes les images 1024 manquantes ! Je vais essayer à partir du site européen car c'est majoritairement du "rance"...Donc à vernir :- une version 1024 de C3- une version 1024 de C2- une version synchronisée C3/C2 en 1024x512Y'a du boulot !!!

Merci Francis mais j'avais repéré ça hier et comme je voulais faire du "temps réel" (en terme de disponibilité d'images)...La version 1024 était envisagée mais vu les temps de téléchargement des images (en fait pour chacune, il faut s'y reprendre à 4, 5, 10 fois avant d'aboutir ! )... En plus un autre pb : l'empilage des images sous PhotoShop et la version GIF en utilisant la fenêtre "animation" est réalisée au fur et à mesure(en essayant de "caler" correctement les images en fonction des délais variables de 12mn à 36mn environ plus les "trous").Je me vois mal reprendre tout à zéro avec les images 1024 !!! (pour C3, y'en a près de 70 !)Deux pistes :- essayer de "truander" en collant les images dans l'anim (faut que je teste si une fusion de calques conserve le bon "timing"). Ou si quelqu'un sait comment exporter/importer une animation, je suis preneur...- monter en vidéo ce qui est plus simpleMais faut me laisser le temps... d'autant qu'il y aurait un truc sympa à faire : mettre côte à côte les images C3 et C2 (quand la comète est dans le champ) en synchro...[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 29-11-2013).]

Remise à jour vers midi avec une animation LASCO C3 plus fluide mais c'est "galère" : plus de 2h pour télécharger les images de ce matin... ooooouuuuffff !!!

En tout cas, sur le LASCO C3, "l'objet" reprend du poil de la bête ce matin et je ne vois pas comment les 2 queues en V peuvent se développer s'il n'y a pas de noyau pour les alimenter en matière ?Voir ma dernière anim. ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039454.html

Dernière mise à jour à 9h30 environ (dernière image 7h30 TU) mais avec un gros trou entre 0h30 et 5h30 TU.Je viens de voir que des images intermédiaires sont maintenant disponibles en ligne mais il me faudra un peu de temps pour "fluidifier" le GIF... Les téléchargements sont llllleeeeennnnnttttssss !!! Le site SOHO n'est visiblement pas dimensionné pour l'audience qu'il a depuis hier !

Là c'est sûr, le noyau de Ison est pulvérisé !

Ouais, le "truc" est en train d'émerger de la pastille de LASCO C3 : [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 29-11-2013).]

Dernière mise à jour vers 23h pour le LASCO C2.On voit clairement "quelque chose" ressortir de la pastille centrale. Est-ce encore une comète ou les résidus qui poursuivent leur trajectoire comme certains le disent sur d'autres "posts" ?C'est nettement moins lumineux que lors de l'approche. Pourrait-il aussi y avoir un effet de perspective ? Si on examine les position relative Terre-Comète-Soleil indiquée par cette simulation : http://www.solarsystemscope.com/ison/ On voit bien que le comète était "de notre côté" (Terre et Soho qui est au point de Lagrange L1) alors que lors de sa sortie, elle se retrouve à l'opposé. L'éloignement relatif et la courrone solaire peuvent-ils expliquer cet affaiblissement ?Sinon, c'est qu'elle a fait "pppsssscchhhiiittt" et on ne verra sans doute pas grand chose dans le ciel les prochains jours...

Je ne vois pas ce qu'il y a de clair ?!?Même si "à plat" la trajectoire semble tomber vers le soleil, il faut imaginer la situation en 3D comme sur cette simulation : http://www.solarsystemscope.com/ison/

T'as raison Polo !Et voici l'anim : Et le lien vers la version 512x512 : http://www.astrosurf.com/mfavret/C2-512.gif Encore 2 etites heures et elle sera passée au plus près...

Mise à jour vers 18h30 avec l'animation du LASCO C2 en plus.

Dommage que les horaires soient en fuseau US...Pour les horaires en France (CET) et les champs LASCO C3 et C2 de SOHO, RdV sur mon "post" : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039446.html [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 28-11-2013).]

Le fichier GIF 512x512 grossit. Je mets en ligne une version réduite pour limiter le temps de téléchargement.

Dernière mise à jour à 10h (dernière image 7h30 TU) avec une version plus "fluide" intégrant des images intermédiaires qui n'étaient pas disponibles hier.GIF plus "lourd" aussi avec 3 Mo environ. Peut-être faudra-t-il pour la suite faire une version "light" et un lien vers la lourde ?

Mise à jour ce matin vers 8h (dernière image 6h18 TU), avec un gros trou entre 1h et 5h TU.Deux remarques :- l'éclat a fortement augmenté (voir le "blooming" qui croit)- la queue telle que vue sur l'image LASCO C3 fait dans les 5°A venir : une version plus fluide car une trentaine d'images d'hier ont été mises en ligne qui viennent combler les trous. Mais le téléchargement est lllleeeeennnntttt... Il doit y avoir pas mal de monde à consulter ce site pas dimensionné pour une telle affluence !

Dernière mise à jour ce soir à 23h (dernière image LASCO C3 20h42 TU).La bestiole tient bon mais en sera-t-il de même demain soir à la même heure ?!? Elle sature le capteur d'où un "blooming" bien visible et c'est donc l'objet le plus brillant de tout le champ (excepté le soleil bien sûr !). Notre étoile envoie un beau jet dans la direction d'Antarès. Rendez-vous demain matin pour voir comment la comète aura supporté cette "bouffée de chaleur"... à supposer qu'il soit dans sa direction car c'est bien difficile d'imaginer la configuration en 3D à partir de cette seule image...[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 27-11-2013).]

Doublon.[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 27-11-2013).]

Dernière mise à jour de l'anim. à 15h30 (13h30 TU pour la dernière image affichée).Si vous ne la voyez pas dans son intégralité, pensez à rafraichir la page dans le navigateur car il peut vous afficher une vieille version stockée dans votre "cache" local...

Déjà presque 12h dans le champ de la caméra sans cata...

Hélix : si une fragmentation voire une disparition complète n'est pas exclue vu la très faible distance au soleil lors du périhélie (dans les 1.5 Mkm), les scénarios ne prévoient pas sa chute sur le soleil (à moins que ses paramètres oribitaux n'aient sensiblement changé ces dernières heures).Voir les cartes (plus haut dans le "post") pour la trajectoire "frôlante" prévue.