Alnilam

Bien vu !Et ça me rappelle de vieux souvenirs :Transit HD189733b au C8 et APN en septembre 2009 (je croyais en avoir publié un autre transit complet quelques semaines plus tard mais je retrouve pas le "post" ?!?)Pour comprendre ta manip, il manque quelques infos : la mesure sous Iris tu l'as faite avec les brutes directes (matrice de bayer) ou après conversion couleurs ? Pour ma part, je pense qu'il vaut mieux séparer les couches couleurs pour la photométrie (voir commande SPLIT_CFA d'Iris et surtout sa version "série d'images" non documentée en ajoutant "2" à la fin). Ce serait bien aussi d'avoir une photo indiquant la cible et les étoiles de référence.Si l'objet et les étoiles de référence sont vers le centre du cadrage et n'ont pas trop bougé dans le cadre entre le début et la fin des poses, les flats n'ont pas une importance très grande sur le résultat car on ne fait pas une mesure absolue (magnitude de l'étoile) mais relative (variation de la magnitude). Des phénomènes plus simples (léger voile atmosphérique) ont une influence plus grande.Lorsque j'ai fait des manips en photométrie, j'ai noté que les paramètres utilisés sous Iris (notamment les rayons des disques de mesure) ont une influence sur le résultat. Si tu as un peu défocalisé, vérifie bien que le disque de mesure est assez large, et la "rondelle" pour le fond de ciel aussi (en général, je règle pour que le nb de pixels dans chacune des 2 zones soit assez proche).En ce qui concerne le décalage des niveaux de l'étoile entre début et fin, j'ai eu ce genre de truc et une réponse (entendue lors d'un atelier RCE animée par une "pro" des transits) était : il faut tenir compte de l' "air-mass" (la masse d'air en français), c'est à dire de l'épaisseur d'atmosphère traversée par la lumière selon la hauteur de l'objet mesuré. S'il y a une certaine distance entre la cible et les étoiles de référence, cela peut créer un décalage relatif de magnitude. Comme tu indiques que tu as fait la manip en début de nuit, donc avec une cible en train de monter (vu sa position dans le ciel en ce moment), la luminosité devrait donc croître mais si tes étoiles de référence étaient plus hautes que la cible, leur luminosité augmentait plus vite donc, en relatif celle de ta cible baissait un peu... (et comme c'est un phénomène de réfraction, la longueur d'onde joue donc la "couleur" des étoiles aussi, d'où l'intérêt du "split_cfa")Avec l'altitude des objets au début et à la fin, tu pourrais essayer de voir si ça corrige le petit écart en appliquant la "loi de Bouguer" : l'extinction atmosphérique provoque une baisse de magnitude (quand l'objet monte) proportionnelle à 1/cos de l'angle zénital (90°-altitude). Voir explication simplifiée à la fin de cet article du CLEA : http://acces.ens-lyon.fr/clea/lunap/Magnitude/MagApprof.html Une remarque sur la courbe : vu les valeurs d'axe, on est dans une mesure de genre "flux" et la conversion en magnitude lui donnerait une meilleure allure (car le log "aplanit" beaucoup les fluctuations). Je crois que tu aurais gagné aussi en "stabilité" de tes mesures avec des poses plus longues. Converti en magnitude, le décalage entre début (dans les 9760) et fin (9685) correspond seulement à un écart de +0,008 environ !Par contre, celui avec le "plancher" du transit (environ 9460) donnerait un écart de magnitude de l'ordre de +0,034 qui me semble bien en accord avec le caractéristiques connues (0,0282) aux erreurs de la manip près. D'après un article de C. Buil sur la photométrie avec un APN sur un C8, je crois me souvenir qu'on devait approcher le 1% soit dans les 0,01 de magnitude (à la louche). A 0.006 près, tu es dans la fourchette.Enfin le "rebond" central n'a probablement pas de signification (on ne le voit pas sur les autres courbes de transit faites sur cette étoile). Peut-être un petit passage de nébulosité qui aurait légèrement baissé la luminosité ? (et toujours de manière légèrement différente sur la cible et les références) Pour voir si le fond de ciel a varié, je fais souvent avec Iris une stat sur la série dans une petite fenêtre située dans un coin "vide" de l'image (si le min et la moyenne montent significativement c'est souvent un léger passage nuageux)Pour rire : on observe ce genre de "flash" central sur les mesures d'occultation d'une étoile par une planète/un satellite possédant une atmosphère (Titan) car lors de l'alignement des deux astres avec la Terre, la lumière de l'étoile est "focalisée" vers nous par l'atmosphère (comme si on observait un "coucher" de l'étoile dans l'atmosphère tout autour de la planète) Voir par exemple les courbes sur cette page : Occultations par Titan le 14/11/2003 Je ne crois pas qu'il existe quelque chose de similaire lors d'un transit d'exoplanète mais de toutes façons, avec un petit instrument et un APN... faut pas rêver ! [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 02-08-2016).]

Belles images de ce site super, avec un p'tit bout de rayon vert sur la 9 ?!?Perso, j'essaierais de contraster un peu plus la VL grand champ un peu comme tu l'as fait sur la dernière.Le grand champ avec un 6D, y'a que ça de vrai !

Petite info supplémentaire : pour les personnes intéressées, une première rencontre se tiendra le vendredi 8 juillet en soirée (horaire à définir en fonction des participants) à la salle "Le Caveau" mise à disposition par la mairie de Mussidan.Salle située dans le Centre Victor Hugo, sur la place du même nom (celle avec le grand chêne bicentenaire): [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 23-06-2016).]

Je suis membre AstroSurf depuis de longues années mais je sévis surtout dans la galerie d'images quand j'ose montrer quelques unes de mes modestes réalisations (en ce moment, je publie de temps en temps sur l'avancement de ma séquence sur la boucle de rétrogradation de Mars).J'ai toujours pratiqué l'astro en club, d'abord le CERAP à Belfort (ma région d'origine) puis AstroFllep (près de Périgueux) depuis mon installation en Dordogne en 2007.Aujourd'hui, je crée un club plus proche de chez moi, dans la région de Mussidan et j'invite toutes les personnes intéressées (astram ou pas) à me contacter rapidement (1ère réunion prévue début juillet pour envisager une Nuit des Etoiles sur Mussidan en 2016).Pour en savoir plus, vous pouvez consulter cette page :Astro24 Mussidan (dénomination provisoire)A bientôt, peut-être ! [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 14-06-2016).]

Merci à tous pour vos commentaires positifs et vos encouragements. J'ai pu encore imager hier soir (et je recommencerai peut-être ce soir si les nuages me laissent tranquille jusque vers minuit, ce qui n'est pas gagné). Je "posterai" probablement début juillet quand j'aurai pu enregistrer le 2ème "virage" qui doit avoir lieu vers les 29-30 (croisons les doigts pour la météo !!!).PS: désolé pour le titre un peu bizarre mais j'ai fait un "copier/coller" d'un résultat de recherche de mes précédentes publications sur le sujet sans me rendre compte qu'ils comprenaient tous le préfixe "Astronomie - "...

Même si la météo déplorable de ce mois de novembre contrarie un peu mes projets, j'essaie de poursuivre mon projet d'imager la boucle de rétrogradation de Mars de février à août mais avec un rythme moins soutenu que prévu (une photo par semaine...).Résumé des épisodes précédents (dans l'ordre chronologique) : Boucle jusqu'au 18/04 (maxi Est) Boucle jusqu'au 25/04 (1 position rétrograde) Avancement au 07/05 Sans plus attendre, voici l'état de la boucle à ce jour, avec la dernière image prise jeudi soir (rendu fluctuant en fonction des conditions de prise de vue, Lune, voile...) : (technique : image unique EOS 6D zoom 28-135 à 135mm sur trépied 4s à 6400 ISO 5.6)Version légendée : (nota : pas de suivi sur Saturne présent juste quand il était dans le champ avec Mars)La réduction de format étant un peu drastiques, liens vers les versions HD (1920) plus lisibles : Boucle au 16/06 Version légendée Comme à chaque fois, j'ai fait quelques images d'ambiance grand champ. Pour jeudi, il a fallu jongler un peu avec la Lune et les nuages : (technique : image unique EOS 6D zoom 28-135 à 28mm sur trépied 1/2s à 6400 ISO 3.5 et 1/4s pour "décramer" le halo lunaire)L'effet halo est quand même assez sympa je trouve : (technique : idem 1/15s 5.6) (technique : idem combiné avec 1/4s pour éclaircir le nuage)En patientant un peu, on pouvait avoir enfin un ciel dégagé mais toujours une Lune assez gênante vu sa grosseur et sa proximité, d'autant qu'il y avait un léger voile brumeux montant du sol (voir entre les deux rideaux d'arbres) : (technique : idem plus haut 28mm 1s avec petit réglage des niveaux)Version légendée pour se repérer : Les conditions étaient bien différentes une semaine plus tôt sans la clarté lunaire : (à 50mm pose de 10s 4.5) (à 28mm pose de 15s 3.5) Et en remontant plus loin (un mois), on peut mettre en évidence la rétrogradation bien visible même en grand champ (avec le retour d'une grosse lune éclairant le paysage) : (idem 28mm 15s 3.5)Espérons que la météo me permettra de resserrer un peu les prises de vues à l'approche du prochain "virage" (retour au sens normal fin juin)... [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 18-06-2016).]

Et c'est l'APOD du jour : http://apod.nasa.gov/apod/ap160602.html Bravo !

Perso, je trouve que les représentation en volume sont indispensable pour donner une juste idée des rapport de tailles entre les objets du Système Solaire (et pourquoi pas aussi les étoiles). Ainsi on entend souvent dire que Mars est "deux fois plus pette que la Terre" (rayon) alors qu'en réalité elle est 8x plus petite (en volume, rayon au cube). Jupiter est donc plus de 1000x plus grande que la Terre (et non 11x, en rayon) et le Soleil dans les 1.300.000x (en non 109x)...

Belles images combinant ciel étoilé et orages mais... le dieu de la foudre ça s'rait-y pas plutôt Jupiter ?!?

Pas mal mais peut-être un peu verte, non ?J'ai repris/recalé un peu les niveaux sous Photoshop (ce qui est idiot sur une JPEG) : A voir sur la "brute" 16 bits...[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 12-05-2016).]

Toujours aussi fada ce Legault !En attendant l'éclaircie, on papotait avec les collègues d'Astro33 et on se disait qu'il devait bien préméditer une petite combinaison avec l'ISS quitte à aller jusqu'en Roumanie ! (on s'était juste gouré de sens )Par contre, pas d'accord avec ton petit exercice de math : où tu vois qu'elles sont immobiles les pales de l'hélice ?!? Donc je rectifie : sachant que sur 7 images, les pales ont tourné d'environ 14° (mesurés sur la 1ère et dernière)...J'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir "pillé" ta vidéo image par image pour faire ces petits montages... [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 11-05-2016).]

Comme la météo sur la Dordogne était prévue totalement pourrie , je suis allé rejoindre les "voisins" (1h30 de route quand même) d'Astro33 en Gironde, une équipe bien sympathique et active, qui avait prévu d'accueillir le public à Saucats, petit village à environ 20km au sud de Bordeaux. Petit photo-reportage (ceux qui veulent quelques images de transit peuvent sauter à la fin du message).En passant le pont sur la Garonne à Bordeaux, l'espoir renaissait avec un petit coin de ciel bleu : (dans le rétroviseur, petit aperçu des encombrements sur la rocade bordelaise !)Mais une fois sur place, ça ressemblait plutôt à ça : Le "barnum" était bien pratique pour sortir le matos au sec... ... mais son objet était surtout de pouvoir accueillir le plublic, dont les groupes scolaires du village... ... car Astro33 arrive à faire une animation sur les transits même quand on ne peut pas voir le transit ! Avec des images/présentations/questionnaires sur le soleil et les planètes. Bravo l'équipe, y'avait qu'à voir l'enthousiasme des enfants pour savoir que c'était réussi !Côté matos, le regroupement prenait des airs de salon de l'astro, avec même un petit côté "répétition générale avant les RCE" : Mais côté météo, ça ne s'arrangeait pas et j'ai longtemps cru que ma meilleure photo du transit resterait celle-ci : Vers 14h30, petite pause côté pluie et j'en profite pour mettre le C8 sur le terrain, au cas où... Mais il a fallu attendre jusque vers 18h15 pour qu'une vraie éclaircie pointe son nez, déclenchant la migration de tous les tubes sur la pelouse... ... et enfin le retrait des sacs poubelle de protection pour se préparer à imager... ... jusqu'à ce que le grand soleil finisse par inonder tout le terrain : Certains adoptent des comportements bizarres, façon autruche... ... qu'on comprend mieux quand on aperçoit ce qui se cache dans le carton : Bon, c'est le moment de vous montrer quelques images, sachant que le solaire/planétaire n'est pas trop mon truc. Vue du limbe complet avec les jolies taches et le petit Mercure : (technique : EOS 6D au foyer du C8 avec un peu de tirage dû au montage avec un PO 2", filtre AstroSolar grade 4 -type "photo"-)Comme le projet initial (en cas de beau temps), d'un chapelet/time-lapse était définitivement "mort", j'ai tenté des configs alternatives non testées au préalable, dont la projection d'oculaire avec des Barlow x3 et x2, en profitant des passages nuageux pour les montages/démontages. Coup de chance, au départ le champ permettait de couvrir tout juste des taches à la planète : Une fois que les taches ne rentraient plus dans le champ, j'ai cadré avec le bord du limbe mais vers 19h30 la turbu intense (voir bord du limbe) nuisait déjà pas mal au rendu : J'ai essayé de prolonger le plus possible mais ça se dégradait de plus en plus : Et le Soleil a fini par être masqué par la couche nuageuse à l'horizon. Mais pendant qu'on rangeait le matos, il nous a fait un dernier clin d'œil orangé : Et nous a gratifié d'un beau coucher : (nota : aucun renforcement de la saturation au traitement juste un petit réglage de niveaux)Reste plus qu'à voir ce que je peux tirer des mes photos (brutes, tout ce "post" est basé sur des JPEG), peut-être une petite anim ou un chapelet partiel ?... Y'a du boulot : plus de 2.000 clichés ! (mais avec celles voilées par les nuages, voire totalement noires, et le triplement des poses avec le "braketting", le résidu utile sera sans doute bien restreint)Encore merci à Astro33 pour son accueil chaleureux ! (même si le pull était parfois supportable vu la température de l'air et l'humidité ) [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 10-05-2016).]

EN consultant d'autres "posts" sur le sujet, j'ai constaté que certains trouvaient que les nuages donnaient un petit côté esthétique. Dans ce cas, pas de souci, j'en ai aussi des tonnes (toujours à base de JPEG pour le moment) : ET histoire de bien remuer le couteau dans la plaie, voilà ce que je vois par la fenêtre du bureau aujourd'hui pendant que je rédige ces "posts" : Mais, bon, quand on doit relativiser les petits aléas climatiques en astro, il suffit de se souvenir des déboires bien plus sérieux de Le Gentil (qui je crois ont inspiré un roman) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Le_Gentil [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 10-05-2016).]

Avec ce filtre c'est vraiment original comme vision !

Super la résolution !

C'est sympa le contact !Ici, malgré une belle éclaircie que peut nous envier une grande partie de la France, on n'a eu ni le début ni la fin...

Bien vu !Fallait de la persévérance pour choper quelques images du transit. Ici, on a patienté près de 5h partagés entre flotte et vagues éclaircies avant de voir enfin le ciel se dégager valablement. J'ai fait un petit "post" ce matin (rentré vers 23h à la maison !).

Belle image !Je vais regarder ce que je peux tirer des miennes en plus gros plan mais je ne pense pas avoir aussi bien malgré un temps (relativement) dégagé entre 18h30 et 20h...

Attention : pratiquement aucune photo astro dans ce "post", c'est juste pour montrer quelques configs que j'ai testées jeudi par grand soleil en vue du tansit de Mercure (même si la météo s'annonce bien dégueu ! ).Pour la photo, je pense utiliser une config C8-AstroSolar : (nota : j'ai utilisé du "visuel" -grade 5- car avec une telle ouverture, le "photo" -grade 4- me donne des temps de pose trop courts sans aucune marge de manœuvre, genre 1/4000 s à 100 ISO sur l'EOS 6D)Sur cette plateforme j'ai testé différents montages avec le 6D ou mon antique 20D défiltré. Par exemple le 6D en direct avec un PO 2" : (j'avais même tenté avec un renvoi coudé pour rendre la visée/lecture de l'écran plus confortable mais l'image est trop grosse pour le capteur, et le déséquilibre trop fort)Ou avec le 20D et le réducteur 6.3 : Voilà le genre d'image que j'obtiens avec cette config (je sais que ce n'est pas terrible mais le solaire/planétaire n'est vraiment pas mon domaine) : (dans l'encart à 100% il est clair que ce n'est pas "tip-top" en netteté malgré la pose courte de 1/1250 s, je pense du fait de la MàP pas super et de la turbu, voire la collim du C8 que je n'utilise plus très souvent)D'après mes calculs, la taille du petit disque de Mercure pendant le transit serait seulement de 10 pixels, soit environ la tache solaire de gauche. En estimant sa vitesse maximum de déplacement (traversée du diamètre du Soleil -ce qui est surestimé- en 7h1/2), j'arrive à la conclusion qu'il faudrait faire une pose toutes les 17s pour avoir un "time-lapse" fluide (1 pixel de déplacement entre 2 images). Au total, ça ferait dans les 1588 photos pour toute la durée, soit 9.2 Go de brutes. Dommage pour ma petite carte compact-flash de 4 Go ! (faudra juste que je teste ce que ça donne en N/B, théoriquement 3x plus petites, car la couleur n'apporte rien).En montant le 20D en direct (avec support Celestron, sans le PO 2"), j'obtiens un limbe environ 20% plus gros : (inconvénient : faudra surveiller le suivi plus souvent pour éviter une dérive vers le bord du cadre car l'EM11 ne pourra pas être réglé finement la nuit précédente vu la météo !)Comme les temps de pose sont courts, j'ai essayé de les ralentir un peu en diaphragmant, avec un antique disque de Hartmann que j'utilisais pour les MàP en planétaire il y a bien 10 ou 12 ans : (c'est un montage approximatif pour le test mais si la météo me laisse un petit espoir pour lundi, je bricolerai pendant le week-end un "bouchon" avec filtre astrosolar intégré)A côté de ce montage "classique", j'ai fait un peu dans "l'exotique" aussi car je voulais tester une possibilité de suivi au PST en le montant sur ma petite équatoriale de voyage SkyTracker (iOptron) même si le poids est un peu limite : Le test est positif car j'ai un suivi parfait sur au moins 10mn (voire 30mn) avec un oculaire de 25mm (limbe entier). En fait, j'ai tenté ce montage pour avoir une 2ème solution de prise de vue, en ressortant ma vieille TouCam pro que j'utilisais en planétaire dans les années 2004-2005 : Voilà la config avec l'EeePC (dans son carton pour rendre l'écran à peu près lisible en plein soleil) : Bon, je ne suis pas très "pointu" dans l'imagerie avec ce genre de config et les vidéos que j'obtiens sont très médiocres : En taille de limbe, ça n'apporte pratiquement rien par rapport aux config C8/20D et le seul intérêt serait de produire des images H-Alpha au cas où on aurait un petite protu (là, c'est sans doute du rêve : ciel clair et protu...). J'ai tenté de grossir un peu avec un montage derrière une Barlow x2 mais là, je suis très loin de maîtriser la MàP : (en plus mon capteur est si dégueu, qu'il est difficile de faire la différence entre les vrais taches et les poussières ! )Au final, je me contenterai peut-être du visuel au PST !En ce qui concerne la météo, certaines prévisions laissent espérer une légère amélioration vers la côté Atlantique, au moins pour le début du phénomène. J'irai donc peut-être faire un tour du côté de mes collègues girondins car sur la Dordogne, ça me paraît mort de chez mort...Aujourd'hui, je fais un petit test de durée de mes batteries (pour la monture et le 20D) car je suis sûr que les 7h1/2 sont impossibles et que je me trouverai sans doute sur un site sans alim (une fois ma batterie vide, j'ai toujours la solution de la prise allume-cigare de l'auto en complément).[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 07-05-2016).]

Merci pour vos commentaires, ça m'encourage pour la suite.Comme la réduction en 1024 pixels est un peu riquiqui (l'assemblage "full" fait dans les 11000 pixels), j'ai mis en ligne des version HD (1920 pixels) : http://www.mfavret.fr/AstroPhoto/201603Mars/Boucle0507hd.jpg http://www.mfavret.fr/AstroPhoto/201603Mars/Boucle0507hdL.jpg (version légendée)

Bon, cette nuit, lever 2h en me fiant aux prévisions météo et aux cartes du ciel (Mars à 21°, 2° moins haut que sa culmination à 3h16) mais le ciel était partiellement voilé, au point que Saturne a disparu entre le réglage du cadrage et le début des prises de vue.Je vous livre directement la boucle car j'avais passé une partie de mon "pont" à refaire l'assemblage de toutes les dates depuis le début (en repartant d'une brute unique au lieu d'une JPEG) : (technique : EOS 6D sur trépied avec zoom 28-135 à 135mm 5.6 poses de 4s à 6400 ISO, assemblage sous PhotoShop)Version légendée pour avoir les dates et quelques repères : Rappel : ce n'est qu'un "brouillon" de la version finale où je compte "monter" les Mars (si possible un peu égalisé en traitement/couleur) sur un fond étoilé plus riche et homogène (mosaïque de poses longues avec suivi équatorial).Comme on le voit, le dernier Mars de ce matin est un peu spécial car il est entouré du halo nuageux. Voilà l'image du jour où Saturne est complètement voilé (pour le mettre sur l'assemblage j'ai pris une autre pose vers la fin de la série où il était réapparu) : (on voit aussi le halo entourant Antarès vers le bas de l'image mais du coup cette "dilution" rend mieux perceptible sa couleur)A la fin de la séquence, j'ai fait un petit plan large au 28mm (8s à 6400 ISO 3.5) pour voir la "cata" côté nuages : (on repère facilement Saturne, Mars et Antarès, sous Mars dans le nuage)Je vais retenter le coup cette nuit si la météo me laisse la petite "fenêtre" prévue actuellement vers 2-3h...En bonus, j'ai traité aussi mes brutes de 252P remontant à dimanche dernier (01/05) et voilà ce que j'arrive (péniblement) à en tirer : (technique : 6D sur trépied avec zoom 28-135 à 135mm 45 poses de 4s à 6400 ISO 5.6, traitement Iris/PhotoShop)Nota : j'ai dû recadrer assez fortement car la registration donnait des bords particulièrement dégueux en raison de la courbure du champ et du non-suivi. Rappel des repères sur cette prise unique de cadrage (4s à 25600 ISO) ou j'ai inséré l'image "croppée" : A suivre... (pour la rétrogradation de Mars)[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 07-05-2016).]

Ben nan, c'est pas "tard dans la nuit", c'est tôt : ce matin, lever à 2h pour continuer ma série sur Mars, déjà pourrie par les nuages.Je "poste" dans la foulée...[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 07-05-2016).]

Belle image grand champ comme on les aime. Et perso, j'ai bien l'impression que tu as séparé Alcor.Juste une petite question : les étoiles brillantes de la "casserole" (la GO c'est un poil plus grand )ressortent particulièrement bien, ce qui est rare car les différences de magnitudes évidentes à l'œil nu (car perception "logarithmique") se réduisent fortement en photo où les constellations sont souvent "noyées" dans le fond étoilé dense. Elles sont "brutes" ou tu as appliqué un petit effet numérique (genre "effet Akira-Fuji" d'Iris) ???

Trop petit pour qu'on puisse bien voir (faudrait faire un "crop" à 100% sur le soleil) mais j'ai des doutes : s'il y a bien une zone blanchâtre/verdâtre au ras de l'eau, il y a nettement un point orangé au dessus. or le rayon vert est toujours au-dessus du limbe solaire orangé au coucher comme au lever...

Bien vu. J'aime bien les grands champs, comme le montre mes dernières images "postées" (rétrogradation de Mars).La dernière fois (lundi), j'avais aussi braqué mon 133mm sur la comète. Faut que je trouve le temps de traiter...