Alnilam

Voir mes précédents "posts" concernant le projet d'imager la boucle de rétrogradation de Mars de février à août avec des moyens "légers", avec une photo par semaine ou tous les 10-11j suivant ce que permet la météo ! Malgré le ciel morose d'hier une éclaircie était prévue dans la nuit, et ce matin lever à 4h pour tenter le coup avant que la Lune ne brille trop fort (et en plus avec des risques de brouillard matinal ici). Effectivement, le lune se levait, photo d'ambiance : (technique : assemblage "à l'arrache" de 3 poses du 6D à 135mm F/D 5.6 sur trépied de 4s à 3200 ISO pour le paysage, 4s à 800 ISO pour "décramer" le centre du halo -peut-être un peu trop ?- et 1/30s à 800 ISO pour le croissant)Passons directement aux choses sérieuses avec l'image de Mars dans un beau ciel transparent (ça change au niveau du fond étoilé !) : (technique : pose unique 6D avec zoom 28-135mm à 135mm F/D 56 4s à 6400 ISO)Et avec quelques repères : On élargit le champ pour voir un peu plus le voisinage : (technique : idem à 50mm pose de 10s à 6400 ISO 4.5) Et on élargit encore au 28mm (pose de 15s) : Et en se décalant vers l'Est pour avoir un peu plus de la VL : Et pour finir, j'ai tenté la VL au 28mm en vertical avec la Lune : (technique : mosaïque de 2 poses de 15s et une de 1/60s à 800 ISO pour le croissant et essayer de "décramer" le halo)Et avec quelques repères (et deux étoiles filantes ?) : (pour les Lyrides, d'après les essaims du moment et l'orientation : j'ai vérifié que ce ne sont pas des Iridium ni des avions car elles ne sont que sur une seule pose -je "brakette"- et ne présentent pas les petits pointillés rouges caractéristiques à 100% de la résolution)Cerise que le gâteau, la comète 252P étant toujours visible dans Ophiuchus, j'ai braqué le 135mm dans sa direction (presque en la ratant car je me suis gouré dans les répères) et j'ai fait une série comme pour Mars (45x4s). Je n'ai pas eu le temps de traiter les brutes (on verra ce soir ou demain) mais voilà ce que donne a pose de "repérage" : (pose unique de 4s à 25600 ISO, retraitée en niveaux/étoiles)A suivre... [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 01-05-2016).]

Après mes précédents "posts" sur la boucle de rétrogradation de Mars : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046750.html (semaine dernière avec l'image du "virage") http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046657.html (la fois précédente avec un assemblage plus complet, sauf l'image du 18/04, avec une petite comète en bonus)j'ai pu continuer le feuilleton avec la première image de la rétrogradation proprement dite, lundi matin en profitant du ciel éclairci dans la nuit de dimanche à lundi. Voici le montage (c'est toujours "à l'arrache" provisoirement à partir de JPEG en attendant l'assemblage final "propre") : et en version légendée : (et elle a bien commencé à reculer !!!)Petit retour sur l'image de lundi, vers 4h du mat', avec une lune qui m'a complètement pourri le fond de ciel (Mars est le point brillant dans le halo lunaire et Saturne à gauche) : (technique : EOS 6D sur trépied, zoom 28-135 à 135mm, pose unique 4s à 6400 ISO F/D 5.6)Voir mes autres "posts" pour les explications sur la boucle et l'objectif final (avec traitement des séries brutes et fond de ciel étoilé "propre").Petite image d'ambiance à 28mm : (pose unique de 2s à 3200 ISO et 4.5, traitement du fond étoilé pour le renforcer le nb d'étoiles, adjonction d'une lune tirée d'une pose de 1/1000s 800 ISO mais "à l'arrache" d'où la cerne noire pas très esthétique) Et depuis ma terrasse à environ 70mm (en fait j'ai commencé par ça dès ma sortie) : (pose de 2s à 1600 ISO et 4.5, traitement du fond étoilé et toujours une Lune "à l'arrache" tirée d'une pose de 1/500s 800 ISO)A suivre... (je vais attendre un peu que l'assemblage montre une rétrogradation plus conséquente)[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 26-04-2016).]

Bien vu ! Sympa les p'tites pleïades sur la 2ème !Ici rien à faire : ça s'est couvert dans l'aprème et le soir c'était tellement bouché que j'ai renoncé à aller vérifier le coucher du soleil (en ayant repéré sur les cartes quel écart il y avait entre hier soir 20h et le 09/05 21h, je voulais estimer à quel point les arbres du voisinage me gêneraient pour la fin du transit de Mercure).Je vois que de ton côté tu n'as pas ce genre de pb !

Comme je vous en ai déjà parlé ici, je me suis lancé dans le suivi de la boucle de rétrogradation de Mars sur pratiquement 6 mois (février à août). C'est ce week-end qu'elle atteignait sa position Ouest extrême avant de commencer son parcours rétrograde et je craignais de la rater vu la météo qu'on avait jusqu'à dimanche !Mais l'anticyclone étant finalement au rendez-vous, le projet reprenait du poil de la bête. Lever lundi matin à 4h, je constate que le ciel n'est pas "tip-top" avec un voile de brouillard mais Mars et le Scorpion étant bien visibles, je tente le coup quand même.Petite photos d'ambiance avec Jupiter et la Lune gibbeuse dont le halo révèle bien le voile brumeux (images faites après la série sur Mars bien sûr) : (technique : EOS 6D sur trépied, zoom 28-135mm à 135mm F/D 5.6, pose unique 2s à 800 ISO, réglages niveaux/courbes)Et encore une de la porte du garage avant de ranger le matos et de retourner au dodo : (technique : idem pose 1s à 800 ISO et 1/60s pour "décramer" un peu la Lune, réglages niveaux/courbes)Côté sud, voilà ce que ça donnait en grand champ avec une pose "claire" révélant un peu la brume éclairée par la Lune (surtout devant les arbres du fond) : (technique : EOS 6D sur trépied, zoom 28-135mm à 28mm F/D 3.5, pose unique 15s à 6400 ISO, réglages niveaux/courbes)Et en version un peu plus "astro", plus sombre pour mieux montrer les objets intéressants du matin : (technique : idem pose unique 8s à 6400 ISO, réglages niveaux/courbes) (j'ai indiqué quelques objets Messier perceptibles sur cette image très réduite mais à 50% de la résolution, on peut en distinguer d'autres comme M20, M10 et M12, etc...)Enfin le but de l'opération, avec Mars cadrée au 135mm (série de poses de 4s à 6400 ISO). Pas le temps pour le moment de traiter "proprement" les brutes de ces dernières semaines aussi je vous mets juste un montage "à l'arrache" de JPEG avec les niveaux un peu poussés (pour avoir un peu plus d'étoiles), limité aux 5 dernières positions (j'ai commencé début février) : (la Mars du 29/03 avec son halo étrange est dû à un fond de ciel complètement voilé par une grosse Lune voisine, genre de truc qu'il faudra régler dans la version finale "propre")Ce montage très simple illustre quand même la dynamique du phénomène avec Mars, pris à des intervalles quasi égaux (10-11j au lieu des prises hebdomadaires que j'avais espérées), qui "ralentit" et amorce son "virage". Bien sûr, tout cela n'est qu'apparence, par la combinaison des mouvements relatifs de Mars et la Terre. Ce comportement étrange nous a valu le modèle héliocentrique de Copernic et surtout les Lois de Kepler !J'ai ajouté quelques légendes sur cette version : La version finale devrait être plus sympa car je prévois de faire un fond de ciel "propre" avec des séries de poses longues avec suivi équatorial (quand j'aurai le courage de sortir ma monture le soir car Mars sera observable plus tôt) sur lequel je reporterai les images de Mars (par mise en coïncidence des étoiles voisines) en essayant de les égaliser au mieux (teinte, suppression des halos lunaires...). Pour ceux qui ont raté mes précédents "post" sur le sujet voilà une simulation qui illustre l'objectif : (positions régulières hebdomadaires, alors que je ne réussis que tous les 10-11j en ce moment, et le champ avec le 135mm de la 1ère prise du 06/02).RdV dans 8-10j pour la prochaine image qui devrait révéler clairement la rétrogradation. To be continued...

Oui, Helix1959, c'est dû à la combinaison des mouvements relatifs de la Terre et de Mars. pour faire simple : la Terre nettement plus rapide sur son orbite (car plus proche du Soleil, c'est la 2ème loi de Kepler) "dépasse" Mars plus lente, et comme une voiture qu'on double sur l'autoroute, elle semble reculer par rapport à un repère dans le paysage (les étoiles).Ce comportement "étrange" (quand on imaginait dans le modèle géocentrique de l'Antiquité que les planètes orbitaient autour de la Terre) a joué un rôle très important dans l'histoire de l'Astronomie. Pour faire court :- elle a provoqué l'introduction du concept "d'épicycle" dans le modèle géocentrique qui le rendait très complexe et abstrait (planètes se déplaçant sur des cercles qui se déplaçaient sur d'autres cercles, ouf !)- dans une optique de "simplification", cela a inspiré le modèle héliocentrique de Copernic- en se basant sur ce modèle et en exploitant des observations très précises du mouvement de Mars (notamment avec son maître Tycho Brahe), Kepler a découvert ses fameuse trois lois décrivant le mouvement des planètes autour du Soleil.Donc mon image finale, si je réussis à poursuivre ce projet, sera comme un petit hommage à tous ces grands astronomes et à leurs travaux...Bien entendu, je ne suis pas le 1er à essayer de faire ça (il y en a sûrement d'autres en ce moment) et on trouve un assemblage de ce type dans des APOD correspond aux dernières oppositions :2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141028.html 2012 http://apod.nasa.gov/apod/ap120809.html 2010 http://apod.nasa.gov/apod/ap100613.html 2008 http://apod.nasa.gov/apod/ap080511.html et même 2003 http://apod.nasa.gov/apod/ap031216.html (on voit quand même un progrès dans l'astrophoto !)Au vu de ces images, on comprend mieux l'expression "boucle de rétrogradation" mais, manque de pot, cette fois-ci c'est un "S" , sans doute en raison des inclinaisons relatives des orbites des deux planètes et de leurs positions relatives (dessus/dessous le plan de l'écliptique).

Ahhh ! L'Islande et son ciel... dire que j'y étais il y a un peu plus d'un an... Mais la météo capricieuse nous avait privé de la nuit prévue au Jokulsarlon (bloqués par le blizzard 24h à Vik sans pouvoir sortir de l'hôtel ! )Très belle série, avec un petite préférence pour le Jokulsarlon bien sûr (avec ces péripéties météo on avait aussi raté la marée basse et les phoques n'ont été aperçus que nageant dans le lagon... snif ! )

Pour commencer, une petite explication car cette image est un "dégât collatéral" d'un autre projet. Depuis début février, j'essaie d'imager Mars en grand champ quand la météo le permet, si possible une fois par semaine (en pratique c'est plutôt tous les 10-11j), afin de matérialiser la boucle de rétrogradation sur le fond de ciel étoilé (faudra continuer les images jusqu'à fin août).Pour illustrer, voici une première compilation "à l'arrache" des images réalisées ces dernières semaines : Comme c'est assez contraignant pour le moment (Mars dans le ciel le matin) de mettre en station au petit matin ou de laisser la monture dehors avec les aléas météo, j'ai choisi une solution légère pour ces prises de vue : EOS 6D sur trépide avec zoom 28-135mm à 135mm et poses de 4s (because focale sans suivi) à 6400 ISO (utilisable sans trop de bruit sur ce boitier).Jeudi matin, j'étais dehors entre 4h et 5h et après ma petite série sur Mars, j'ai tenté d'imager la petite comète avec la même config. Voici le résultat : (technique : EOS 6D sur trépied à 135mm, 45 poses de 4s à 6400 ISO 4.5)Sans le faire exprès, dans cette zone riche en bordure de la VL, il y a 2 amas globulaires dans le cadre (M14 et NGC 6366) et 2 amas ouverts (Cr 350 et IC 4665) comme indiqués dans cette version légendée : Pour le rapprochement avec M14, peut-être avez-vous vu l'APOD du jour avec une image prises quelques jours plus tôt (probablement le matin du 06/04 d'après les cartes) : http://apod.nasa.gov/apod/ap160411.html Le "challenge", cette semaine, reste la météo qui permettra ou pas de refaire Mars au moment de son "virage" dans sa boucle de rétrogradation (ce sera dans la nuit de vendredi), et dans l'idéal avec des photos un peu plus rapprochées... (une 2-3j avant et idem après ?)Petite explication : la rétrogradation se déroule en fait de la mi-avril à la fin juin mais pour matérialiser le "S" complet, il faut imager de début février à fin août comme sur cette simulation théorique (avec une position par semaine) : (le rectangle rouge indique le champ de la 1ère image)A suivre...

Bien vu ce rapprochement que j'ai complètement raté. mais avec la météo qu'on a ici ces temps-ci... (beau la journée, pourri la nuit)En se levant tôt y'a 252P qui est bien visible le matin (quand le ciel n'est pas bouché !).

Ah ben tu t'intéresses maintenant à des objets plus gros que tes petites visiteuses !!! Pas mal ces rapprochements même si le "blooming" ruine un peu l'effet esthétique.Petit détail : sur la 1ère, il y a une sorte de "trace" oblique (environ 45°) sous NGC 3628 mais j'ai vérifié sur d'autres photos, cela ne correspond pas à la "queue" qui est parfois révélée mais située de l'uatre côté de la galaxie. Une idée sur ce que c'est ? (peut-être un reflet de l'étoile brillante car située en symétrie ?)[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 12-04-2016).]

Petite précision : comme on le voit bien sur les images avec le vignettage, je n'ai pas fait de "flat" (mais des darks oui).Explication : pour le suivi de Mars, cela n'a aucun intérêt car la compil finale ne retiendra qu'une petite "tranche" de chaque image, en éliminant les effets de "bord" et de plus, sans forcer sur le fond de ciel façon nébuleuse/galaxie car il ne s'agit de révéler que des objets brillants (Mars et fond étoilé).J'envisage même, dans quelques semaines quand je pourrai mettre en station le soir et imager Mars dans la foulée, faire une série de poses spécifiques pour avoir un fond étoilé "nickel" sur lequel je n'aurais plus qu'à positionner les Mars successifs. La difficulté sera d'essayer de les homogénéiser alors que les conditions de prise de vue varient énormément avec un ciel plus ou moins transparent et une Lune parfois gênante, comme le 29/03 sur la plage de Cadaquès (Mars est le point le plus brillant dans le halo lunaire) : [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 11-04-2016).]

Après mon "post" de ce matin qui se concentrait sur le trio Lune-Vénus-Mercure ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046130.html ), j'ai fait un 1er assemblage du panorama montrant toutes les planètes : (technique : EOS 6D sur trépied avec zoom 28-135 à 28mm, poses de 4s à 1600 ISO F/D 4.5 et une pose de 2s pour "décramer" la Lune)Il a quand même fallu que je fasse un petit traitement pour renforcer les étoiles trop rares sur la version "naturelle" (j'ai aussi ajusté les niveaux pour faire raccord).Accès à une version "HD" (1920 pixels de large) : http://www.mfavret.fr/AstroPhoto/201602Planetes/5planetes06HDw.jpg Version légendée pour repérer les planètes et en médaillon Mercure impossible à discerner sur l'image complète : Comme ça me paraît bien petit tout ça, j'ai un peu "croppé" sur la zone utile pour faire un panorama moins large : Idem version HD : http://www.mfavret.fr/AstroPhoto/201602Planetes/5planetes06HDwZ.jpg Et légendée : A part la Lune, les positions ne sont pas très différente de jeudi matin donc je ne refais pas les constellations et l'écliptique (à voir sur le "post" de jeudi : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046112.html )Demain matin dodo, le ciel sera pourri ! [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 06-02-2016).]

Belles images.Perso, je trouve que la "full" c'est un peu trop même si ça permet de voir le fin croissant car le bruit est quand même assez marqué (tu ne donnes pas les infos techniques : APN, sensibilité...).Par contre pour les étoiles (y'en a pas mal sur la "full"), tu parles de réglage du contraste sous Photoshop. Je ne sais si tu connais les techniques de renforcement des étoiles avec ce logiciel ?Dans les grandes lignes (voir les tutos de Nicolas Outters publiés il y a quelques années dans Astronomie Magazine) : on duplique 2x le calque puis on applique (assez violemment) le filtre "poussières" (car pour Photoshop les étoiles sont des poussières) ce qui "floute" complètement l'image (par exemple sur 15 pixels dans les paramètres) mais qui isole les étoiles sur fond noir en faisant la différence avec le calque inférieur. A partir de là on peut tirer à mort sur le niveau de cette couche "étoiles" pour les rendre plus lumineuses (et grosses) et qu'on peut facilement fusionner avec l'image de départ (le calque initial) en mode "éclaircir". Pb : on fait souvent apparaître aussi d'autres artéfacts (zones contrastées à l'horizon, traces d'avion, etc...) qu'il convient de "gommer" sur la couche étoiles.

Merci pour vos commentaires encourageants.En ce qui concerne le 1er plan, je n'ai pas trop à me fatiguer car se sont les arbres du voisinage et mon site est juste en face de mon salon : la prairie du voisin dans laquelle je pénètre d'environ 30m et c'est tout !J'avais déjà pensé à rechercher dans le coin un 1er plan plus spectaculaire pour ce genre d'image mais si la région ne manque pas de monuments (comme y'a pas eu de dégâts depuis la guerre de 100 ans, le moindre village a un petit château et/ou une chapelle/église romane) sauf qu'on a la mauvaise idée de les éclairer la plupart du temps...Si je vous dit tout : en fait l'horizon a été abîmé par l'assemblage des 4 photos 28mm qui la compose car à cette focale, la perspective change complètement d'un azimut à l'autre. par exemple : le toit du hangar qu'on aperçoit n'est pas "cassé" (un raccord que je trouve astucieux) mais l'arrête devrait être droite. Idem pour la trace d'avion qui n'est pas raccord d'une vue à l'autre (y'a fallu que je supprime tout le bas de la 3ème image, en partant de la gauche, pour la conserver à peu près horizontale au lieu de lui faire subir un coude comme le toit !)Et si ça ne suffisait pas : comme mon trépied n'était pas "pile-poil" horizontal (il l'était au départ mais comme j'ai bougé "à l'arrache" pour faire sortir Mercure de l'arbre où elle se planquait...), la rotation de l'appareil s'est faite légèrement de travers. Pour ne pas bousiller l'horizon de la partie gauche, j'ai dû conserver le "trou" inférieur de la partie droite, que j'ai astucieusement "grisé".Comme quoi, faut pas regarder de trop près ! [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 06-02-2016).]

Bon ben j'ai l'impression que ma petite carte (ce n'était pas une photo) ne vous a pas beaucoup aidé malgré les dates : la boucle de rétrogradation de Mars ça vous dit quelque chose ?!?J'ai repéré par simu dans Cartes du Ciel qu'elle se passait entre mi-avril et juillet mais si on veut faire un assemblage "sympa", faudrait commencer les images plus tôt pour que toutes les positions antérieures et postérieures dans le champ soit imagées. Et ça commence... maintenant ! (pour le champ d'un "full frame" à 135mm)Le test de ce matin était pour voir si c'était faisable sur trépied, avec quels réglages (1600 ISO ou 6400 ?). L'image à 6400 ISO 4s (because 135mm sur trépied) ne semble pas trop mauvaise et ça sera sûrement mieux quand j'aurai composé les 15 poses réalisées (donc 1mn cumulée) en soustrayant le dark.Reste plus qu'à espérer un peu de beau temps au moins tous les 5-10 jours (les positions de la carte correspondent à un intervalle d'une semaine mais je doute qu'on puisse être aussi régulier dans la réalité). Faudra aussi se lever de plus en plus tôt, du moins au début, tant que Mars n'apparaîtra pas dans le ciel en début de nuit...[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 06-02-2016).]

Après l'essai de jeudi matin (voir "5 planètes..."), j'espérais que les bonnes prévisions météo permettrait de retenter ce matin malgré les risques de brouillard. Lever à 6h30 pour voir le croissant orangé en train de se lever dans un ciel clair (en fait, j'ai bien eu des va-et-vient de brouillard pendant la prise de vues).Le temps de m'habiller pour le froid et de sortir avec le matos dans la prairie voisine et c'était déjà Vénus qui se montrait : (technique : EOS 6D sur trépied avec zoom Canon 70-300 DO à 300mm, pose de 1s à 6400 ISO F/D 5.6 et 1/4s pour "décramer" la Lune)Explication : en station fixe pas possible de poser beaucoup plus de 1s à 300mm, d'où les 6400 ISO qui commencent à faire monter le bruit sur le 6D. J'ai un peu poussé les niveaux pour essayer de faire apparaître un peu les arbres à l'horizon et tant pis pour le bruit...Peu après, Mercure vient se joindre au tableau (au centre derrière l'arbre) qui nécessite un champ plus large : (technique : EOS 6D sur trépied avec zoom Canon 28-135mm à 160mm, pose de 1s à 6400 ISO F/D 4.5 et 1s à 1600 ISO pour "décramer" la Lune)Je me décale un peu sur le terrain pour la faire sortir de l'arbre : (technique : idem pose unique de 1s à 1600 ISO, ça devait être pile le bon moment et le bon réglage pour avoir les 2 planètes, le croissant et la lumière cendrée simultanément !)Un peu plus tard, le trio est plus haut dans le ciel mais l'aube montante rend Mercure de plus en plus discrète, quand elle ne joue pas à cache-cache avec les nuages : (technique : idem à 135mm pose de 1/4s à 1600 ISO 5.6)Pour ceux qui auraient du mal à repérer Mercure : Et encore un peu plus tard avec un champ plus serré : (technique : idem avec le 70-300 à 160mm, pose de 1/8s 800 ISO 4.5)Repérage de Mercure : ou (Mercure "piqué" sur une pose de 1/4s)Et enfin un dernier cadrage vertical pour voir un petit bout d'horizon : (technique : idem à 120mm, pose de 1/15s 800 ISO 4.5)Et pour mieux repérer Mercure : A suivre : le panorama "5 planètes" que j'ai refait ce matin mais il faut que je fasse l'assemblage...Encore une ch'tite image prise en attendant que Mercure se lève : Petite devinette : qu'est-ce que c'est ? et surtout quel est l'intérêt de cette (première) image ? [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 06-02-2016).]

Comme ma petite devinette n'a pas l'air de vous inspirer, un petit indice en image : (le rectangle rouge est le champ de la photo "mystère" plus haut)Reste plus qu'à être patient, assidu et avoir un peu de chance avec la météo... au moins de temps en temps...

Merci à tous.Pour la devinette : ben nan, pas de Pluton dans ce champ... mais y'a bien une planète...Du coup, je me demande si on pourrait voir Pluton sur une de mes images (entre Vénus et la Lune) mais ça me semble difficile avec sa mag de 14 et mes poses courtes sur trépied... Je vais voir jusqu'où je peux pousser une brute...En attendant, je vous soumets une petite image hors astro prise aussi ce matin pendant la même session : Bon, je vais être clair : c'est un ignoble montage avec un fond de ciel réhaussé en saturation sur une pose de 1/4s à 800 ISO et pour le bas en surimpression une pose de 1/2s sinon le paysage était presque totalement noir. Au fait : on voit bien qu'il y avait un peu de brouillard dans le coin.Histoire de jouer la transparence, voilà l'image de départ sans aucun réglage : [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 06-02-2016).]

Comme beaucoup, je regrettais que la mauvaise météo nous empêche de profiter de la configuration favorable permettant de voir les 5 planètes en même temps dans le ciel du matin, même si c'est un peu 'limite' pour Mercure qui ne se lève que vers 7h, donc dans une aube déjà bien éclaircie.Cette nuit, l'anticyclone nous a enfin permis d'espérer (et de geler) et ce matin, vers 7h15/7h20, je suis sorti sur la prairie bordant mon terrain au Sud-Est pour avoir une vue d'ensemble.Désolé mais il n'y a ni château, ni paysage naturel grandiose à l'horizon, et en plus, je n'ai fait pour le moment qu'un traitement "à l'arrache", à partir des JPEG à 28mm de focale : (technique : EOS 6D sur trépied avec zoom 28-135mm à 28mm, 3 images de 8s à 800 ISO F/D 4.5)Cette version est quasiment "naturelle", à part une petite superposition d'une pose de 3s pour avoir un croissant de Lune moins cramé, et quelques petits ajustements de l'assemblage en raison de la déformation de perspective du grand-angle (images non superposables exactement). Voici un autre traitement en "poussant" les étoiles : Si vous voulez un format un peu plus large voici une HD (1920 pix de large) : http://www.mfavret.fr/AstroPhoto/201602Planetes/5planetesJPEGwZ.jpg Une petite version légendée pour mieux situer les planètes (et Mercure en médaillon à partir de l'image à 50% de la résolution native) : Idem avec les principales constellations du zodiaque : Et on peut même matérialiser approximativement l'écliptique : Bon, ce n'est qu'un premier jet. Quand j'aurai un peu de temps, j'essaierai de faire mieux avec les brutes 14 bits et surtout une séquence prise à 50mm qui permettrait d'avoir une meilleure résolution et un assemblage plus direct (sauf qu'il y a 6 photos à assembler !). [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 04-02-2016).]

Très belle image mais c'est assez réducteur de l'intituler NGC 1788 vu le nb d'objets qu'il y a dans le champ ! (je suis allé faire un tour dans les cartes : LDN 1616, NGC 1753, NGC 1740, NGC 1742...)

Bonne prise !A propos de la "tachouille", vu la position (prise de vue vers 1h du mat selon le fond étoilé), ça pourrait être la petite galaxie IC 951.

Bien vu !En plus, tu as bien la petite NGC 5474 que j'avais pris pour une nébuleuse près d'une étoile mais qui est en fait une petite galaxie au cœur très brillant. Et il me semble percevoir à peine UGC 8837...Pour ma part, j'attends la nuit prochaine où le rapprochement sera plus serré, permettant de les avoir ensemble dans le champ de ma lunette. Mais je crois que le rapprochement des nuages sera serré aussi sur la Dordogne ! [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 16-01-2016).][Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 16-01-2016).]

Une belle image mais avec une dominante bleue inhabituelle.Je me suis permis un petit recalage des couleurs sous Photoshop pour voir et voilà le résultat pour comparer (en format réduit) : Bien sûr ce serait à faire sur la version non comprimée JPEG avec 16 bits de dynamique pour des réglages plus fins.[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 11-01-2016).]

Effectivement, on ne voit pas beaucoup de C/2013 US10 Catalina sur le forum mais la météo pourrie y est sans doute pour beaucoup. Du coup, je n'hésite pas à vous envoyer ma tentative pas terrible du 19/12 où je m'étais levé à 5h1/2 en faisant confiance aux bonnes prévisions météo (c'était l'an dernier quand décembre se prenait des airs d'été indien, avec malheureusement souvent un peu de brouillard le matin : Infos techniques : EOS 6D au foyer du C8 avec réducteur 6.3 sur Taka EM11 sans guidage, 132 poses de 30s à 6400 ISO, sur 181, traitement Iris et PhotoShop.Le pb c'est que c'était encore plutôt bas, en plein dans la PL du village voisin, et plus tard c'était bien pire avec l'arrivée de l'aube : (dernière pose à 7h24)Grâce à l'outil STAT4 d'Iris et l'exploitation des résultats sous Excel, il est assez facile de déterminer les images à éliminer pour essayer d'améliorer un peu le rapport s/b : D'où les 132 images restantes sur les 158 pré-sélectionnées en éliminant les plus pourries.Reste plus qu'à espérer une 1ère éclaircie prochaine pour profiter de la petite visiteuse, surtout à partir du 14 quand elle deviendra circumpolaire et sera imageable toute la nuit (théoriquement car en soirée, elle sera bien basse)

Attention : le flat a été appliqué et en plus j'ai "croppé" sur la partie centrale de l'image.Pour info, voila une brute et le flat : Avec le capteur "full frame" du 6D, je comprends bien que la petite sortie PO du C8 provoque un gros vignettage, surtout avec le réducteur 6.3 (je monte quand même un PO 2" mais comme je n'ai que le tube allonge de ma Megrez pour monter ensuite l'APN derrière, le tirage n'arrange rien). Je ne suis donc pas surpris de ces résultats.Par contre, je ne comprends pas pourquoi l'application du flat ne corrige pas mieux. Et c'est toujours comme ça avec cette config ! J'ai peut-être une hypothèse mais je n'ai pas encore eu le temps de la vérifier : peut-être que ça vient de la "normalisation" habituelle que j'utilise pour le flat avec Iris, depuis 10 ans et mes débuts avec un 20D défiltré. En effet, je me demande si la valeur de 5000 (indiquée de tout temps dans les tutos Iris) n'est pas trop faible. Le 20D codait les brutes sur une dynamique de 12bits (soit 4096) alors que le 6D est en 14bits (soit 16384). Donc dans le 1er cas, en divisant par le flat avec un max de 5000, on est toujours en-dessous ou proche de 1, alors que dans le second, on peut aller se promener dans les 3. De plus, le niveau-plancher des raw est très élevé, plus de 2000 (cf le test : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038720.html ).Donc peut-être faudrait-il normaliser le flat à 15000 (proche du max) ou même 20000 (supérieur) pour se retrouver les mêmes conditions que mon "ancienne" pratique (10 ans !) ???En tout cas si quelqu'un a une piste/idée pour régler ce pb, je suis preneur ! (j'aurais quelques prises de vues à retraiter !!!) [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 10-01-2016).]

Post intéressant car pédagogique.Mais je trouve que pour le lecteur, la comparaison serait plus facile si toutes les images étaient orientées de la même façon (par exemple axe nord-sud vertical) et ramenées à une taille de limbe identique (quitte à redimensionner un brin). Et peut-être aussi un assemblage en "S" (alternativement de gauche à droite puis de droite à gauche) ce qui permettrait de respecter l'ordre chronologique dans la proximité des images (ex.: celle de 08/2011 serait juste sous 07/2011 et pas à l'autre bout de la ligne).Ce ne sont que des suggestions de présentation car le boulot de fond est remarquable avec ces images répétées régulièrement.