Alnilam

Y'a qu'un moyen : un scanner. Si c'est pour faire un peu "n'importe quoi", un scanner à plat permet de traiter aussi bien des documents papiers que des photos (pas génial car un tirage papier n'est jamais aussi bon que le négatif ou la diapo d'origine, because le grain du papier et son manque de tolérance aux forts contrastes) ou même des diapos (mais assez médiocrement en général, because une densité insuffisante et un système d'éclairage "par l'avant" inadapté).Pour la photo (diapo ou négatif), y'a rien de mieux qu'un scanner spécialisé diapo/négatif mais c'est souvent assez cher (moi j'ai un "vieux" Nikon Coolscan III). On atteint alors de densités de 2700 voire 4000 dpi, ce qui s'approche de la qualité du grain d'une pellicule fine. Par contre les fichiers obtenus sont énormes et il faut savoir adapter la taille de l'image à l'usage qu'on en fait. Par exemple : une image scannée à 2700 dpi (environ 28Mo brute, dans les 3-5Mo comprimée sans trop de dégâts) permet sans problème de faire un tirage de 90x60 cm, alors qu'un scan à 675 dpi environ (dans les 2-3 Mo brute, comprimable vers 150 Ko) est largement suffisante pour un affichage plein écran (800x600), et il faut environ moitié moins encore pour une image "légère" téléchargeable sur le web sans trop de délai (ou alors, on ne scanne que la partie intéressante et pas toute la photo).Une dernière possibilité : lors du développement des diapos/négatifs demander la mise sur CD des images numériques, ce que propose la plupart des labos en option pour un prix modique. Le pb c'est que ce n'est pas de la très haute définition. Et ça ne règle pas le pb des photos qu'on a déjà en stock.

Pour un site qui marche bien et qui ne coûte pas cher : Astrosurf !Si comme moi tu veux mettre en ligne autre chose que de l'astro, tu peux très bien garder la partie perso chez ton hébergeur actuel et la partie astro chez Astrosurf, en mettant une passerelle entre les deux (en clair : sur chaque site, un lien vers l'autre).Exemple : www.astrosurf.com/mfavret Pour en savoir plus sur l'hébergement GRATUIT AstroSurf : http://www.astrosurf.com/hebergement Et en plus on fait le boulot du webmaster !!! ;-)

Comme je l'ai déjà suggéré à Astroseb, il me semble plus "naturel" d'assembler le chapelet dans l'ordre inverse (de droite à gauche) car c'est le sens dans lequel la Lune a traversé l'ombre de la Terre.Voir le "bricolage" que j'ai fait avec le chapelet d'Astroseb.

Pour ma création de chapelets à partir du tiens, j'ai vraiment fait un "bricolage" à la va-vite : j'ai récupéré ton JPEG que j'ai converti en BMP (avec Imaging ou Photoshop, je me souviens plus) puis j'ai modifié la composition en copier/coller avec Paint, et j'ai fini par reconvertir les résultats BMP en JPEG avec Photoshop. On pourrait peut-être tout faire en Photoshop mais je ne sais presque pas utiliser ce soft pour le moment.Pour le déplacement de la Lune : le déplacement apparent Est->Ouest est du à notre propre rotation mais son déplacement réel se fait d'Ouest en Est (c'est pour ça qu'elle se lève chaque jour un peu plus tard et qu'elle se décale d'environ une main -une quinzaine de degrés- vers l'Est sur la "voute céleste"). C'est donc dans ce sens (Ouest->Est, ou droite->gauche sur les photos) qu'elle a traversé l'ombre de la Terre, ce qui est évident si tu regardes comment elle en ressort.

Bonjour !Nouveau ici, je publie mes premières photos sur le web, en attendant les critiques/conseils.Prises de vues : lac du Malsaucy près de Belfort (90), Celestron C8 et Canon EOS 5 au foyer, sur une EM10, pellicule Provia 400F (numérisation sur Nikon Coolscan III à 675 dpi). Pour le temps de pose, voir chaque image.Les images insérées ici ont été réduites sous Photoshop 5 à 50% de leur taille initiale. Pour voir la taille normale, cliquez sur les liens (environ 100 Ko par vue).Bien sûr, les diapositives sont plus belles que leur version numérique. 1. Avant la totalité, pose 4s (j'ai un peu forcé la luminosité au scan pour voir toute la partie sombre comme sur la diapo). http://www.astrosurf.com/mfavret/Eclipse/Avant.jpg 2. Totale, 30s (un peu clair mais on aperçoit une petite étoile au-dessus du limbe) http://www.astrosurf.com/mfavret/Eclipse/Totale1.jpg 3. Totale, 15s http://www.astrosurf.com/mfavret/Eclipse/Totale2.jpg 4. Début de sortie, 30s (l'éclairage revient sur la gauche) http://www.astrosurf.com/mfavret/Eclipse/Sortie1.jpg 5. Sortie, 8s http://www.astrosurf.com/mfavret/Eclipse/Sortie1.jpg 6. Assemblage pour matérialiser l'ombre de la Terre (comme suggéré par Thierry Legault sur ce forum) http://www.astrosurf.com/mfavret/Eclipse/Sortie1.jpg (j'ai déplacé les images sur Astrosurf maintenant que mon espace perso est disponible) http://www.astrosurf.com/mfavret [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 05-12-2003).]

Apparemment, si on modifie un message, cela ne suffit pas pour mettre la discussion en "y'a du nouveau".Faudrait donc envoyer une nouvelle réponse (même bidon comme celle-ci) ?

Je pensais aussi à un montage : comme c'est "pleine Terre", les ombres portées au sol légèrement vers la gauche semblaient incohérentes.Ayant visité le site, les informations techniques fournies semblent convaincantes (avec le nom et la position du cratère principal) mais il est bien précisé que "la distance angulaire entre la Terre et l'horizon a été réduite pour les besoins de l'illustration".Donc pas un montage mais un "mini-trucage" quand même ?

Bonjour ! Je suis nouveau dans le coin (pour mon pseudo, allez chercher dans le ciel...) mais je pratique aussi les photos argentiques et webcam.Pour ce chapelet, j'ai une petite suggestion : plutôt que de se conformer au sens habituel de lecture (du moins en occident), donc de gauche à droite, si tu avais fait l'assemblage dans l'autre sens (qui est celui de déplacement de la lune), je pense que l'esthétique serait meilleure car cela "matérialiserait" plus l'ombre terrestre et la dynamique du phénomène...Pour ce qui concerne les images argentiques de la lune montrant le croissant lumineux ET la partie occultée, j'ai ce qui faut en réserve et je les publierai prochainement (mes pages perso sont en cours d'enregistrement par AstroSurf).A bientôt !---------------------------------------------------- Suite : j'ai pris un peu de temps pour mettre en pratique ma suggestion à partir de ton chapelet. Voici ce que ça peut donner :1. Composition inversée droite/gauche : 2. J'ai aussi essayé une composition elliptique (inspirée de celle de fguinepain sur ce forum) : 3. Et encore une composition réduite pour essayer de matérialiser l'ombre de la Terre (inspirée de celle de Thierry Legault sur ce forum) : (j'ai déplacé les photos sur Astrosurf maintenant que mon espace perso son ouvert) [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 01-12-2003).]