jm lecleire

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 648

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 40960

Messages posté(e)s par jm lecleire

  2. Posté(e)

    Il n'y avait pas de suivi, ni de motorisation pour cette image. Pointage à la main en bas à gauche du champ, et acquisition pendant que M42 traversait le champ.
    Je n'ai pas utilisé le dobdriver car j'étais en panne de batterie (argh !). Le lien vers le film de mon premier message montre comment la nébuleuse traverse le champ.

    Jean-Marc

  4. Posté(e)

    bonjour

    cette nuit j'ai enfin réusi à sortir mon T400 ouvert à F/D=3,65
    La turbulence était assez importante à Marne la Vallée, donc Mars ne rendait pas terrible. J'ai attendu 2h30 du matin pour pointer M42 et installer la webcam au foyer. C'est une Vesta Pro avec capteur N&B utilisée en mode RAW, installée au foyer, sans correcteur de champ ni motorisation.

    Voici donc la première image du centre de M42 : compositage de 390 images brutes posées chacune 1/25 s, images sélectionnées manuellement à partir de 8 films AVI différents, traitement avec IRIS :


    et en vue plus large :

    Sur l'image suivante, le recentrage des images a été fait avec Registax 3. On voit beaucoup plus la trame du capteur :

    je mets aussi une copie un peu compressée d'un des films faits à la webcam : http://www.astrotelescope.com/astrosurf/film_m42.wmv[/URL]
    (le film fait 4 Mo)
    comme il n'y a pas de motorisation, l'image bougeait au cours des acquisitions.

    Jean-Marc

    [Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 05-11-2005).]

    [Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 06-11-2005).]

  9. Posté(e)

    bonsoir

    pour information, je sera présent à Explorespace à Mandelieu, et le 400 m'accompagnera. J'espère profiter de la région pour faire quelques images de Mars, le Lune etc.

    Pour essayer de répondre aux diverses questions posées dans ce post, et pour compléter mon 1er message, voici quelques informations complémentaires.

    En ce qui concerne le poids du télescope, je dirai 40 kg à vue de nez. Je ne l'ai pas pesé mais on le soulève assez facilement même quand les miroirs sont en place. Le tube est construit en contreplaqué de bouleau de 9 mm d'épaisseur. Je me suis inspiré de ce qui existait déjà pour faire un télescope solide et léger à la fois.
    Ci-dessous, une autre photo du tube seul, en cours d'assemblage :

    Côté optiques, c'est de la fabrication personnelle ;-)
    Le primaire est en Pyrex de 40 mm d'épaisseur au bord, et mesure 405 mm de diamètre extérieur. Le F/D de 3,6 a rendu la parabolisation intéressante. Evidemment avec une telle ouverture, les tolérances sont plus resserées qu'à F/D=4,5 ou 5 et la précision finale du miroir est légèrement supérieure à lambda/10 PTV sur l'onde.
    Côté rugosité, le miroir est relativement doux au test de Foucault et au contraste de phase. Mais j'attends de faire mes premières images webcam sur Mars et ses satellites pour tester la diffusion lumineuse !
    Ci-dessous, deux photos du miroir au test de Foucault : http://astrotelescope.com/astrosurf/fouc-400.jpg
    et aussi une photo du miroir au contraste de phase : http://astrotelescope.com/astrosurf/ctr_400.jpg

    Il m'a fallu environ 1 mois pour fabriquer le miroir primaire et 2 mois pour faire le tube. J'ai acheté la monture altaz motorisée d'occasion, ainsi que la brouette et ses roulettes (on trouve des roulettes chez Leroy Merlin, Casto, BHV etc.) . J'ai pas encore eu le temps de tester le suivi sur le ciel mais ça a l'air de fonctionner !

    Pour le mouvement en azimut, les roulettes se détachent de la base du télescope. Les photos ont été faites avant démontage. Il va de soi que le télescope ne peut pas tourner dans ces conditions...

    Enfin, en ce qui concerne la coma, elle est très importante. Avec 100 fois de grossissement, Mars présente une forte coma lorsqu'elle est située en bord de champ. A fort grossissement, et en webcam ça ne devrait pas être gênant, du moment que la collimation est bien faite. Mais en ciel profond ou en photo à grand champ l'utilisation d'un paracorr s'impose.

    Voilà j'attends la prochaine éclaircie avec impatience !!

    Jean-Marc

  10. Posté(e)

    Moi aussi mais les nuages se sont invités ce soir ! A peine le télescope a-t-il eu le nez dehors que le ciel s'est couvert !! (Murphy a encore frappé). Et puis c'était sa première lumière ce soir, d'abord on goûte, après on travaille...

    Pour les images de Mars, il va falloir attendre un peu, le temps de roder un peu le télescope, tester la motorisation, fignloer l'équilibrage, peaufiner les règlages du télescope, etc. etc.
    La prochaine nuit de beau temps, j'essaierai déjà de faire un dessin de Mars !
    Jean-Marc

    [Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 01-11-2005).]

  11. Posté(e)

    bonsoir

    j'y serai les 3 jours, facile à trouver car il y aura ce télescope de 400 mm sur mon stand :

    si le temps le permet, je prévois de faire des observations le soir, soit depuis le parking du salon, soit depuis l'arrière pays Niçois moyennant une petite heure de route... Alors si vous passez dans le coin, vous pourrez jeter un oeil dedans.

    Jean-Marc

  12. Posté(e)

    Bonsoir

    Depuis le temps que j'en rêvais !! J'ai enfin terminé la construction de mon T400 ouvert à F/D=3,6.
    Voici quelques images faites ce soir à Torcy (77) avant l'arrivée des nuages ! Dommage que la météo soit si instable cat l'observation n'a pas duré longtemps. Mais on a quand même pu faire la première lumière sur Mars.
    Me voici près du télescope :

    Là c'est le télescope tout seul

    Et enfin la super pollution lumineuse à Torcy !

    Jean-Marc

  13. Posté(e)

    bonjour

    encore quelques nouveau dessins de Nicolas disponibles sur son site, avec des nuances colorées intéressantes :

    nuits des 9, 11, 14 et 15 octobre : http://wwwusr.obspm.fr/biver/MARS/mars0910-151005.jpg

    les 17 et 23 octobre : http://wwwusr.obspm.fr/biver/MARS/mars17-23102005.jpg
    (les couleurs sont très prononcées)

    et du 23/10/05 : http://wwwusr.obspm.fr/biver/MARS/mars231005b.jpg
    sur lequel on voit bien le nuage de poussières qui est apparu récemment dans l'hémisphère austral

    Pour le plaisir des yeux...
    Jean-Marc

  18. Posté(e)

    bonjour

    le Pyrex est un excellent choix pour faire des miroirs de télescope. Il se dilate 3 fois moins que le BK7 ou le verre ordinaire. Il est donc plus rapide à mettre en température aussi bien lors de la fabrication (polissage) que des observations.
    Le zerodur est encore meilleur car il ne se dilate pas. Qu'il fasse froid ou chaud, le miroir garde toujours la même forme et il n'a pas besoin de mise en température (aux turbulences près). Seul inconvénient du Zerodur : son prix : il est 4 à 5 fois plus cher que le Pyrex à poids égal. En astro, son utilisation est justifiée à partir de 400 mm de diamètre.

    Le Pyrex peut aussi servir à confectionner des hublots mais il contient pas mal d'impuretés (bulles, petites pierres...), pas terrible pour l'astro, mais bien pour les fours. Pour faire des lentilles ou des lames de fermeture, il n'y a que le BK7 (verre optique le moins cher).

    Jean-Marc

  20. Posté(e)

    schneiderj,

    le passage à l'opaline ne va pas forcément éliminer le mamelonnage. On arrive aussi à faire de très belles surfaces au zirconium. Si tes carrés de poix sont trop durs, tu auras du mamelonnage. De plus, la poix doit être chargée en cérium ou en zirconium avant de passer à l'opaline, sinon ça accroche et ça crée des traces visibles au Foucault.

    Slyti,
    pour éliminer la turbulence lors des prises de vue au Foucault, il suffit d'allonger le temps de pose. Pour info, je pose 1/4 à 1/2 s sur mes images de miroirs avec un Coolpix 995.

    Jean-Marc

  21. Posté(e)

    bonjour

    c'est un peu flou sur la photo mais le mamelonnage a l'air léger. Je dirai à la louche Lambda/10 sur l'onde en crête à crête. Pas trop gênant.
    Par contre il semble y avoir un joli bord rabattu : le bord droit présente une pente plus forte (bosse) et on ne voit pas de liseré brillant au bord.

    Jean-Marc

    [Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 13-10-2005).]

  22. Posté(e)

    bonjour

    Pour rebondir sur un ancien post traitant du mamelonnage et de ses effets, j'ai trouvé une page intéressante sur le net.
    Cette page montre l'analyse d'une feuille "turbofilm" à l'interféromètre et les conséquences du mamelonnage artificiel (engendré par les imperfections de la feuille) sur les images de diffraction : http://www.alpineastro.com/optical_accessories/TurboFilm/turbofilm_interferometric_report.htm

    j'avais déjà eu l'occasion de passer une telle feuille au test de Foucault devant un miroir de 350 mm. Pour mémoire, l'observation des effets est visible sur cette page : http://www.astrotelescope.com/docs/mylar.html
    (c'est bien une feuille "turbofilm" que j'ai analysée, même si la page s'appelle Mylar). Sur les images prises au test de Foucault, les défauts de la feuille sont doublés car le faisceau lumineux est passé deux fois au travers (on parle aussi de contrôle en double passage). En réalité les défauts en question sont deux fois moins contrastés.

    Même s'il ne s'agit pas du tout des mêmes conditions de mesure, la comparaison entre des observations faites au Foucault et à l'interféromètre permet de quantifier un peu mieux les défauts de mamelonnage qu'on rencontre sur certains miroirs (défauts peu étendus mais de forte pente)... Par exemple ce 300 mm du commerce : http://www.astrotelescope.com/miroir4.jpg

    Jean-Marc

  23. Posté(e)

    bonjour

    avec un peu de retard, voici des images de l'éclipse annulaire du 3 octobre observée depuis Madrid.

    Arrivés par avion 3 jours avant, histoire de repérer les lieux, nous avons décidé d'observer le phénomène depuis le parc Juan Carlos 1er, au Nord de la ville et facilement accessible en métro. Le temps était eu beau fixe depuis notre arrivée, vraiment le top pour observer une éclipse. Bref, nous avions emporté une petite lunette de 70 mm dans les bagages, le filtre Astrosolar et l'appareil photo.

    Voici tout d'abord une vue du site d'observation, sur une hauteur.

    Il y avait quand même un peu de monde, mais la plupart des madrilènes étaient attendus en ville, dans le parc del "Buen retiro".
    Une fois l'éclipse commencée, on a ressenti la baisse de luminosité à environ 30% d'occultation. Côté température, il faisait bien froid et ce n'est pas l'éclipse qui allait nous réchauffer !
    Peu à peu les ombres sont devenues bizarres, la photo classique sous les arbres :

    et moins classique, la photo des ombres des observateurs :

    Au fur et à mesure que la Lune progressait devant le Soleil, la température glaciale se faisait de plus en plus ressentir, d'autant plus qu'il y avait du vent ce matin là.
    Là, c'est un petit groupe d'observateurs en train de surveiller la progression de l'éclipse :

    La phase de "totalité" est arrivée très vite finalement, ça n'a rien à voir avec une éclipse totale. La lumière a baissé progressivement durant la première moitié de l'éclipse, puis s'est stabilisée aussi progressivement. Durant une éclipse totale, la lumière baisse de manière dramatique vers la fin, de plus en plus rapidement. Là, je n'était pas à l'oculaire de la lunette au moment du 2è contact (la Lune est complètement devant le Soleil) et je ne peux pas vous raconter à quelle vitesse les "cornes" du croissant s'allongent...

    A l'oeil nu, avec des lunettes adaptées bien entendu, l'anneau de lumière est vraiment très surprenant. Sans lunettes, c'est toujours éblouissant et on ne voit rien du tout. J'ai tenté de masquer le Soleil avec la main, puis avec un lampadaire qui se trouvait là, je n'ai absolument pas pu apercevoir la couronne solaire. Dommage... En Zambie en 2001, je me rapelle avoir pu continuer à observer la couronne solaire à l'oeil nu en masquant le Soleil du doigt quelques dizaines de secondes après la fin de la totalité. Mais là, rien.
    Par contre à l'oculaire de lunette, c'était très joli :

    et par terre, une multitude d'anneaux étaient visibles sous les arbres (sténopés) :

    Les 4 minutes de centralité sont passées très vite, comme d'habitude. Le ciel était limpide, un peu crépusculaire, vraiment très beau !
    Ensuite, le Soleil a commencé à réapparaître, tout doucement et la luminosité a cru, mais de manière moins sensible que la baisse durant la première moitié de l'éclipse. Les rayons du Soleil ont commencé à nous réchauffer lorsque le Soleil était découvert à 50%.
    C'était vraiment une belle éclipse. Et il n'y avait pas une tache sur le Soleil !
    Vivement la prochaine !!
    Jean-Marc

  24. Posté(e)

    bonjour,

    je conserve mes outils à température ambiante à l'abri de la poussière. Si l'outil a été fabriqué à partir de poix sans aucun ajout de thérébentine pour la ramollir, alors il peut se conserver longtemps sans perdre ses propriétés. Si la poix a été ramollie avec de la thérébentine, celle ci finit pas s'évaporer et les carrés de poix deviennent plus durs à mesure que le temps passe.
    Si l'outil est placé dans une pièce trop chaude (ce qui arrive en été) les carrés de poix peuvent parfois s'étaler et couler (ça se fait tout doucement, comme le fromage mais en moins rapide). A ce moment il suffit de refaire un pressage en chauffant préalablement l'outil et de rogner les bouts de carrés qui dépassent.

    Jean-Marc

  25. Posté(e)

    salut Pierre,
    tu étais à quel endroit ?
    Nous, on était au Parc Juan Carlos, près de l'aéroport (à une station de métro, pratique !!), il y avait une petite colline, pas mal de monde et du matériel. Ambiance sympa, par contre pour la baisse de luminosité c'était quand même très sensible, dès le milieu de l'entrée de la Lune.
    La température, pareil, il a fait froid tout le temps (avec du vent), ça a commencé à se rechauffer vers 11h30, pendant la réapparition.
    Jean-Marc