Patrick Lécureuil

Merci à vous  pour vos messages et vos notifications !  

Il y a 23 heures, Bungert a dit :

il y aura 2026 et 2027.

Et pis au moins, y aura pas besoin de faire 10 000 bornes !  Mais bon, la météo n'est pas non plus garantie, même si (certains coins de) l'Espagne c'est quand même plus sûr que le Texas en avril  

il y a 36 minutes, astrogatel a dit :

je comprends ton sentiment suite a ta visite des parcs que je connais bien

Merci Nicolas. Ces parcs sont vraiment exceptionnels ! J'ai naturellement été très impressionné par le Grand Canyon, mais j'ai adoré Bryce Canyon  et Antelope Canyon aussi. Sans oublier le Meteor Crater et Pretrified Forest. En 2017, pour l'éclipse (que j'avais très bien vu ), j'avais fait, entre autre, le Yellowstone, que j'avais trouvé incroyable.

Il y a 8 heures, Achaim a dit :

on aurait presque voulu un ciel plus sombre....

Finalement, je crois que je suis d'accord avec toi . En regardant la version avec le ciel plus sombre, elle me semble mieux. Merci

Merci pour vos commentaires et votre passage .

Il y a 7 heures, Achaim a dit :

après on aurait presque voulu un ciel plus sombre....

J'ai volontairement laissé le ciel assez clair, pour que la Voie lactée et la lumière zodiacale soit bien visibles. J'ai fait une version avec le ciel plus sombre, mais j'aimais moins. Tout est une histoire de goût

C'est superbe ! Avec quel setup s'est pris ? 

Pour ma part, j'avais fait le mauvais choix d'être au Texas. Il a fait beau jusqu'à 15 min de la totalité, puis les nuages sont arrivés très rapidement pour nous empêcher de l'admirer, et ils sont partis 10 min après la fin de la totalité... La loi de Murphy... 😟

Mais bon, j'ai vu tellement de belles choses aux USA en deux semaines et demi, que ce n'est pas grave. 

Il y a 2 heures, lkaiser a dit :

la muraille de Copernic, juste dommage qu'il soit tronqué

Je suis d'accord, mais ça rentrait pas sur le capteur… ! Et je l'ai fait en mode touriste, car j'aurais pu faire une mosaïque…

Un grand merci pour vos messages et votre passage .

Il y a 23 heures, wilexpel a dit :

Oui, pour l'instant sur mes 2 séjours au Pic, je n'ai pas eu de bon seeing

Je monte souvent au Pic, mais depuis plusieurs mois, j'ai du mal à avoir des conditions dignes du Pic.

Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

Niveau traitement le noir est gris,

T'as raison ! Je viens d'ailleurs de les remettre, après avoir noirci les noirs…  Merci pour ta remarque.

C'est peut-être un peu trop maintenant… Le ciel était laiteux à la prise de vue.

Patrick

Il y a 4 heures, Alnilam a dit :

Je profite du message pour te remercier car quand j'étais à Tromso fin octobre 2013 tu m'avais conseillé d'aller jusqu'à Grotfjord

Avec plaisir !

Il y a 4 heures, Alnilam a dit :

J'ai eu la chance d'observer aussi les aurores de cette même nuit mais j'étais à environ  300km au sud-est de Tromso

J'ai vu ça ! Belles photos ! Le spectacle a été magnifique de 19h à 2h et près de Tromso, le plus bel épisode a eu lieu entre 1h et 2h .

Il y a 4 heures, Alnilam a dit :

Moi aussi je deviens de plus en plus accro

Je te comprends !  

Pour moi c'est presque une dépendance, mais je ne cherche à pas à m'en sortir...

Bruno et William : Merci à vous deux !

Patrick

@Vlaams59, Solcairn, Nicolas, Christophe et René : merci pour vos messages.

Il y a 3 heures, astrogatel a dit :

pres de Kerville a un endroit qui s'appelle Stonehenge

Je ne pensais pas que Stonehenge était au Texas. Ils ont vraiment tout ces américains...

En principe, je serai le long de Kott Road, près de Wolf Creek, à 10 km au nord de Kerrville.

Patrick

Il y a 1 heure, Bungert a dit :

Où iras tu pour l'éclipse ?

S'il faut beau, je me poserai entre Kerrville et Frédéricksburg au Texas

Il y a 18 heures, Sonne a dit :

Juste une interrogation sur la différence de couleur de la queue entre l'image au téléobjectif et celle à la lunette ?

Je pense que c'est essentiellement dû à la différence de luminosité entre l'objectif et la lunette. Le 135 mm est ouvert à 1.8 et la lunette à f/6. Cette différence énorme fait qu'on enregistre beaucoup plus d'information à f/1.8 et notamment les nuances de couleurs. Car je n'ai rien fait au traitement pour accentuer ce bleu sur la photo prise avec le 135 mm.

J'ai pensé un moment à rehausser le bleu de la queue de plasma sur les images à la lunette, ce que j'ai fait ici, mais je trouve que ça manque de naturel, car clairement c'est de la bidouille. J'ai sélectionné la couche bleue de la queue de plasma et j'ai augmenté le bleu dedans. J'aime pas trop  

Il y a 8 heures, astrogatel a dit :

On se verra peut-etre le 8 Avril  

Ca serait rigolo. Pour ma part, s'il fait beau je serai entre Kerrville et Frederiskburg. La veillée, je loge à Schertz, près de San Antonio.

Il y a 6 heures, emmanuel fontaine a dit :

Ma version du même champ, le même jour, avec sensiblement le même matériel, fait pâle figure

Ton ciel était peut être un peu moins bon. Manifestement, tu avais quelques nuages. Ton objectif était ouvert à 2.5 ; la différence est loin d'être négligeable par rapport à 1.8. Et tu avais un filtre, peut être qu'il mange un peu de lumière.

Il y a 6 heures, aeropic a dit :

je suis terriblement admiratif (et un peu jaloux !!!)

Faut pas être jaloux

Il y a 5 heures, XavS a dit :

Mais trop tard pour la comète

Pas forcément, autour du 10 avril, si tu as un horizon ouest-nord-ouest bien dégagé, vu sa luminosité, elle devrait encore être accessible.

Merci pour vos messages et votre passage sur mon post .

Il y a 7 heures, COM423 a dit :

Espérons qu'elle soit assez brillante pour le 8 avril

Ca serait cool ! Une éclipse et une comète en même temps. A l'œil nu, ça m'étonnerait, mais aux jumelles c'est possible. Comme la totalité dure 4 min, je devrait avoir (un peu) le temps de la chercher… 

Il y a 3 heures, nico 2B a dit :

appelé " papillon comète "

Très étonnant papillon !

Polo et Martin : merci pour vos messages !

il y a 11 minutes, Solcairn a dit :

On a atterri à Tromso et on a longé la côte: Karlsoy, Lyngen, Skjervoy...jusqu'au Cap Nord.

Tu as fait ça en bateau ? Tu étais quand même plus au nord que moi.

Il y a 1 heure, Solcairn a dit :

Je pense que nous devions être  pratiquement au même endroit début mars

Où étais-tu précisément ?

Un grand merci à tous pour vos messages et votre passage.

Il y a 22 heures, frank-astro a dit :

Et quand tu dis que l'on devient accro, je confirme.

Merci Franck. Je sais que tu as la même fascination pour ces envoûtantes aurores.

Il y a 22 heures, COM423 a dit :

Peux-tu détailler un peu ?

Le mieux, pour ne pas paraphraser Wikipédia d'aller lire ce petit descriptif : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_(phénomène_atmosphérique)

C'est un phénomène qui a été mis en évidence il y a moins de 10 ans, pas encore très bien expliqué.

Il y a 22 heures, Discret68 a dit :

Petite question d'un béotien en aurores boréales comme moi : est-ce qu'à l’œil nu, ces aurores se montrent avec la même intensité lumineuse ?

A l'œil nu, elles ne sont pas aussi lumineuses et un peu moins colorées. Le rouge est très difficile à voir, alors que le vert est la couleur dominante. Comme il s'agit de pose de quelques secondes, il y a une accumulation d'information sur ce temps de pose "long". C'est comme lorsqu'on photographie le ciel avec un APN en quelques secondes de pose, il y a plus d'info sur la photo que ce qu'on voit à l'œil nu. Mais il n'en demeure pas moins qu'à l'œil nu, c'est magnifique et surtout on voit le déplacement parfois très rapide des aurores. Sur certaines de mes photos, même avec des poses de 1 seconde, l'aurore est floue, car elle bougeait très vite. Et ça, c'est fantastique à l'œil nu !

Il y a 22 heures, ALAING a dit :

quel spectacle féérique

Tu as bien résumé Alain ! Pour moi, c'est le spectacle naturel le plus magique et le plus féérique. C'est pour ça que je suis devenu !

Il y a 19 heures, NONO35 a dit :

je suppose que tu as utilisé un pied ?

Vaut mieux, avec des poses de quelques secondes

Il y a 9 heures, Skyraph a dit :

ça doit être celle qui a été photographiée par Emmanuel Beaudoin

Merci Raph !

Non, parce que ces photos ont été prise entre 1h et 1h30, alors que Emmanuel a fait ses photos vers 21h15. Ce soir-là, la féérie a commencé vers 19h, alors qu'il ne faisait pas encore nuit. C'était magnifique dans le ciel bleu nuit. Jusqu'à 20h30, ça été très beau et après les nuages sont revenus. J'en ai profité pour aller manger rapidement et ça c'est redécouvert vers 21h40. Il y a eu alors des trucs magnifiques jusqu'à minuit et le clou du spectacle, le bouquet final c'est produit entre 1h et 1h30.

Il y a 6 heures, savoyard a dit :

Avec le max solaire qui approche, la période 2023-2027 est particulièrement favorable: quand y a ciel clair, la probabilité de voir des aurores est très élevé...

Moralité: Faut que j'y retourne, faut que j'y retourne, faut que j'y retourne....

 

je peux me joindre à toi l'an prochain ?

Je compte bien y retourner chaque

Je veux bien t'emmener, mais chaque année j'emmène du monde et la liste d'attente est longue...

Il y a 6 heures, skuenlin a dit :

Ça me rappel mon voyage a Tromso de l'année passé Super endroit 

C'est vrai qu'en dehors des aurores superbes là-haut, j'aime beaucoup aussi la région de Tromso.

Patrick

Effectivement, je ferai la même remarque que pour NGC 253. J'ai l'impression qu'aujourd'hui, beaucoup veulent faire disparaître le bruit d'une image. Mais il fait partie d'une photo. Il faut faire avec 😉. Il vaut mieux une photo un peu bruitée, mais naturelle, que sans bruit et dénaturée, avec des infos qui n'existent pas.😉 

Le 25/02/2024 à 00:41, lebras53 a dit :

j'ai lu tout tes livres quand j'étais débutant

Merci, c'est gentil !

Effectivement, c'est beaucoup mieux et plus naturel. Mais je préfère la version sans optimisation. La première image de ton retraitement me paraît encore manquer de naturel. L'accentuation est trop brutale. Peut être une version entre les deux ?

Quel dommage ! Pour moi c'est une image dégradée par le traitement. On peut aimer les images très contrastées, mais là ça pique les yeux. Surtout, ton traitement fait disparaître de l'information. Quand tu compares ton image à une autre au traitement plus soft, tu ne vois pas les mêmes détails. Tu vois d'ailleurs des zones très (trop) nettes à côté de zones floues. Je pense que tu as abusé de Topaz ou d'un équivalent, qui réinterprète les infos. Dommage, parce que ton image à du potentiel.

il y a 19 minutes, Superfulgur a dit :

j'ai essayé de booster Copernic, ça m'a pas convaincu, je la montre mais ça va pas.

Merci d'avoir tenté d'améliorer l'image . La différence est minime, mais je pense qu'il manque un peu d'info dans mes données pour obtenir un résultat satisfaisant.

Patrick

Merci pour vos messages.

Il y a 3 heures, deep impact a dit :

déjà au Pic du Midi, on a du mal à faire de bons clichés, être au raz du sol, on en parle pas niveau turbu!

C'est pour ça que je ne me plains pas trop . Depuis le 15 octobre, je n'ai pas eu beaucoup d'occasion de faire de l'astro, alors même des nuits moyennes au Pic, je prends .

Il y a 2 heures, lkaiser a dit :

Dommage pour la vallée des Alpes, en mode paysage elle aura été parfaite

Il y a 2 heures, savoyard a dit :

Oui, là, côté cadrage y aurait quelque chose à redire 

Je suis bien d'accord avec vous. Mais, c'est par fainéantise que je n'ai pas changer l'orientation du capteur et puis il y avait le vent qui faisait que c'était dur de maintenir centré une zone sur le capteur. Alors, c'est vrai je n'ai pas fait beaucoup d'efforts.  

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Je les trouves complètement "écrasées" en terme de dynamique.

T'as sans doute raison, vu la turbu, j'ai mis un gain assez faible et une temps de pose peut-être un peu trop court, du coup, je suis un peu sous-ex.