Patrick Lécureuil
-
Compteur de contenus
1 769 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4 -
Last Connexion
Soon available - 40963
Messages posté(e)s par Patrick Lécureuil
-
-
Il y a 11 heures, Cyrilleb a dit :Cette éruption ne déclenchera pas de tempête géomagnétique, car elle n'est pas du tout face à la terre.
C'est vrai, mais une éruption sur le bord, avec "l'effet" spirale de Parker, peut être très intéressant, puisque les particules peuvent revenir directement vers la Terre.
Là, c'est vrai que l'éruption a eu lieu lorsque le groupe de taches était un peu derrière le bord du Soleil. Mais on ne sait jamais, même si pour le moment les prévisionnistes ne prévoient rien de spectaculaire.
Et pour les aurores visibles au-delà du cercle polaire, je confirme, c'est incomparable avec ce qu'on a vu vendredi. Dans le Grand Nord, les aurores sont plus intenses, très souvent plus lumineuses, avec de magnifiques nuances de couleurs, des structures incroyables et surtout elles bougent parfois à une vitesse phénoménale. Pour moi, les aurores polaires en hautes latitudes sont le spectacle naturel le plus féérique.
Je ne minimise pas ce qu'on a vu dans la nuit de vendredi à samedi et j'ai trouvé ça magique de voir ça en France. Mais je me disais pendant que j'observais (avec grand plaisir ces aurores
) même si n'a pas grande valeur scientifique, que ce qu'on voyait en France correspondait à un Kp de 1 à 2 en hautes latitudes .
En revanche, je n'ai jamais vu cette belle couleur rouge, que nous avons vu le 10 mai, aussi intense, dans une grande zone du ciel et aussi longtemps.
Bref, si j'ai l'occasion dans voir une autre sous nos latitudes, je l'admirais avec grand plaisir.... mais je continuerai à aller au-delà du cercle polaire, pour prendre encore plus de plaisir, parce que c'est incomparable !
-
3
-
-
Merci à tous pour vos messages.
Il y a 3 heures, Vlaams59 a dit :et dire que j'étais coincé au boulot
J'imagine la frustration !
Mais ce n'est pas un cas de force majeure ?
Il y a 3 heures, COM423 a dit :Pas d'animation ?
S j'ai fait un timelapse avec près de 350 photos, mais finalement à part les premières secondes, ça ne bouge pas tant que ça !
-
1
-
1
-
-
Bonjour
Un sujet pas très original en ce moment, mais un évènement exceptionnel !
Certes j'ai l'habitude d'aller en voir dans le Grand Nord (une habitude qui ne me lasse pas du tout...
), mais dans la soirée et la nuit du 10 mai, j'ai été subjugué par le spectacle. J'avais raté celles de 2003 et depuis 1989 je n'avais pas vu d'aurores en France. Recevant de très nombreuses alertes de Spaceweatherlive, j'étais sur le qui-vive, mais je ne m'attendais pas à ça. J'avais prévu de faire de la photo avec ma lunette, mais vers 22h20, alors que j'étais en train d'équilibrer l'instrument, j'ai été attiré par une lueur rouge au nord, alors que le ciel était encore lumineux. Puis ça été le festival, avec une pause à 23h15, avant de repartir de plus belle de 0h15 à 1h. Et ce n'était pas vilain, jusqu'à 3h30, avec de jolis épisodes. Je n'avais jamais vu un Bz de -50 ! En Norvège, je vois très rarement le rouge et de manière très furtive. Là, il était tellement intense par moment et durant plusieurs minutes. Sans compter de très longs pinceaux verticaux qui apparaissaient très souvent. C'était somptueux !
Les photos sont prises avec un Canon 6D refiltré, un SIgma 14 mm à f/1.8 et un Tamron 24 - 70 mm à f/2.8.
Tellement attendu avec cette intensité, que je n'ai pas soigné le premier plan. C'est pris de chez moi. J'avais pas trop envie de partir dans un endroit avec un beau premier plan, de peur d'en rater...
La première, dans un ciel encore crépusculaire
Patrick
-
9
-
12
-
-
Belle M51, pas trop rouge manifestement
!
Jolies photos d'ambiance aussi. Pas mal de souvenirs des châteaux de Lastours. J'y ai passé quelques nuits, à déambuler parmi ces belles ruines.
-
Merci à vous pour vos messages et vos notifications !
Il y a 23 heures, Bungert a dit :il y aura 2026 et 2027.
Et pis au moins, y aura pas besoin de faire 10 000 bornes !
Mais bon, la météo n'est pas non plus garantie, même si (certains coins de) l'Espagne c'est quand même plus sûr que le Texas en avril
-
il y a 36 minutes, astrogatel a dit :je comprends ton sentiment suite a ta visite des parcs que je connais bien
Merci Nicolas. Ces parcs sont vraiment exceptionnels ! J'ai naturellement été très impressionné par le Grand Canyon, mais j'ai adoré Bryce Canyon et Antelope Canyon aussi. Sans oublier le Meteor Crater et Pretrified Forest. En 2017, pour l'éclipse (que j'avais très bien vu
), j'avais fait, entre autre, le Yellowstone, que j'avais trouvé incroyable.
Il y a 8 heures, Achaim a dit :on aurait presque voulu un ciel plus sombre....
Finalement, je crois que je suis d'accord avec toi
. En regardant la version avec le ciel plus sombre, elle me semble mieux. Merci 
-
2
-
1
-
-
Merci pour vos commentaires et votre passage
.
Il y a 7 heures, Achaim a dit :après on aurait presque voulu un ciel plus sombre....
J'ai volontairement laissé le ciel assez clair, pour que la Voie lactée et la lumière zodiacale soit bien visibles. J'ai fait une version avec le ciel plus sombre, mais j'aimais moins. Tout est une histoire de goût
-
Bonjour
J'ai passé près de 3 semaines aux USA, entre autre pour voir l'éclipse du 8 avril, que finalement je n'ai pas vu
. La malchance total ; j'ai pu suivre toute la phase partielle jusqu'à 10 min de la totalité, ensuite le ciel s'est couvert très rapidement et il s'est redégagé 10 min après la fin de la totalité . Mais bon, pendant 12 jours je me suis régalé en Arizona, dans des sites exceptionnels (Meteor Crater, Petrified Forrest, Grand Canyon, Bryce Canyon, Antelope Canyon…), alors j'en ai presque oublié la déception de ne pas avoir vu l'éclipse.
Le 3 avril, je suis allé au point de vue Horseshoe Bend, près de Page, où le Colorado fait une magnifique courbe dans la roche rouge rouge/orangée. L'occasion de faire mon adieu à la comète Pons-Brooks, très basse sur l'horizon et noyée dans la lumière zodiacale.
L'image suivante est un panoramique constitué de 31 photos prises avec un Canon 6D (refiltré Astrodon), un objectif Tamron 24 - 70 mm à f/2.8. Pose de 13 secondes à 6400 ISO. Sur un grand pano comme ça, la comète est toute petite, bien visible en bas à droite de Jupiter.
Patrick
-
8
-
22
-
-
C'est superbe ! Avec quel setup s'est pris ?
Pour ma part, j'avais fait le mauvais choix d'être au Texas. Il a fait beau jusqu'à 15 min de la totalité, puis les nuages sont arrivés très rapidement pour nous empêcher de l'admirer, et ils sont partis 10 min après la fin de la totalité... La loi de Murphy... 😟
Mais bon, j'ai vu tellement de belles choses aux USA en deux semaines et demi, que ce n'est pas grave.
-
1
-
3
-
-
Il y a 2 heures, lkaiser a dit :la muraille de Copernic, juste dommage qu'il soit tronqué
Je suis d'accord, mais ça rentrait pas sur le capteur… ! Et je l'ai fait en mode touriste, car j'aurais pu faire une mosaïque…
-
1
-
-
Un grand merci pour vos messages et votre passage
.
Il y a 23 heures, wilexpel a dit :Oui, pour l'instant sur mes 2 séjours au Pic, je n'ai pas eu de bon seeing
Je monte souvent au Pic, mais depuis plusieurs mois, j'ai du mal à avoir des conditions dignes du Pic.
Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :Niveau traitement le noir est gris,
T'as raison ! Je viens d'ailleurs de les remettre, après avoir noirci les noirs…
Merci pour ta remarque.
C'est peut-être un peu trop maintenant… Le ciel était laiteux à la prise de vue.
Patrick
-
2
-
-
Bonjour à tous
Quelques photos prises mardi soir de notre voisine depuis le Pic du Midi. La turbulence était tout juste correcte pour le Pic et m'a obligé à conserver le filtre rouge pour les acquisitions. Elles ont été faites avec un Dobson Obsession motorisé de 500 mm, une Barlow x 2.5 et une caméra ASI 290mm. Addition de 400 images sur 2000 avec AS4! et traitement Astrosurface.
Patrick
-
26
-
14
-
-
Il y a 4 heures, Alnilam a dit :Je profite du message pour te remercier car quand j'étais à Tromso fin octobre 2013 tu m'avais conseillé d'aller jusqu'à Grotfjord
Avec plaisir !
Il y a 4 heures, Alnilam a dit :J'ai eu la chance d'observer aussi les aurores de cette même nuit mais j'étais à environ 300km au sud-est de Tromso
J'ai vu ça ! Belles photos ! Le spectacle a été magnifique de 19h à 2h et près de Tromso, le plus bel épisode a eu lieu entre 1h et 2h .
Il y a 4 heures, Alnilam a dit :Moi aussi je deviens de plus en plus accro
Je te comprends !
Pour moi c'est presque une dépendance, mais je ne cherche à pas à m'en sortir...
Bruno et William : Merci à vous deux !
Patrick
-
@Vlaams59, Solcairn, Nicolas, Christophe et René : merci pour vos messages.
Il y a 3 heures, astrogatel a dit :pres de Kerville a un endroit qui s'appelle Stonehenge
Je ne pensais pas que Stonehenge était au Texas. Ils ont vraiment tout ces américains...
En principe, je serai le long de Kott Road, près de Wolf Creek, à 10 km au nord de Kerrville.
Patrick
-
Il y a 1 heure, Bungert a dit :Où iras tu pour l'éclipse ?
S'il faut beau, je me poserai entre Kerrville et Frédéricksburg au Texas
-
Il y a 18 heures, Sonne a dit :Juste une interrogation sur la différence de couleur de la queue entre l'image au téléobjectif et celle à la lunette ?
Je pense que c'est essentiellement dû à la différence de luminosité entre l'objectif et la lunette. Le 135 mm est ouvert à 1.8 et la lunette à f/6. Cette différence énorme fait qu'on enregistre beaucoup plus d'information à f/1.8 et notamment les nuances de couleurs. Car je n'ai rien fait au traitement pour accentuer ce bleu sur la photo prise avec le 135 mm.
J'ai pensé un moment à rehausser le bleu de la queue de plasma sur les images à la lunette, ce que j'ai fait ici, mais je trouve que ça manque de naturel, car clairement c'est de la bidouille. J'ai sélectionné la couche bleue de la queue de plasma et j'ai augmenté le bleu dedans. J'aime pas trop
Il y a 8 heures, astrogatel a dit :On se verra peut-etre le 8 Avril
Ca serait rigolo. Pour ma part, s'il fait beau je serai entre Kerrville et Frederiskburg. La veillée, je loge à Schertz, près de San Antonio.
Il y a 6 heures, emmanuel fontaine a dit :Ma version du même champ, le même jour, avec sensiblement le même matériel, fait pâle figure
Ton ciel était peut être un peu moins bon. Manifestement, tu avais quelques nuages. Ton objectif était ouvert à 2.5 ; la différence est loin d'être négligeable par rapport à 1.8. Et tu avais un filtre, peut être qu'il mange un peu de lumière.
Il y a 6 heures, aeropic a dit :je suis terriblement admiratif (et un peu jaloux !!!)
Faut pas être jaloux
Il y a 5 heures, XavS a dit :Mais trop tard pour la comète
Pas forcément, autour du 10 avril, si tu as un horizon ouest-nord-ouest bien dégagé, vu sa luminosité, elle devrait encore être accessible.
-
1
-
1
-
1
-
-
Merci pour vos messages et votre passage sur mon post
.
Il y a 7 heures, COM423 a dit :Espérons qu'elle soit assez brillante pour le 8 avril
Ca serait cool ! Une éclipse et une comète en même temps. A l'œil nu, ça m'étonnerait, mais aux jumelles c'est possible. Comme la totalité dure 4 min, je devrait avoir (un peu) le temps de la chercher…
Il y a 3 heures, nico 2B a dit :appelé " papillon comète "
Très étonnant papillon !
-
1
-
-
Bonjour
Depuis pas mal de temps, les conditions météos sont difficiles et j'ai cru ne pas pouvoir observer et photographier la comète Pons-Brooks. Heureusement, mercredi soir le ciel était bien dégagé. Je pense que ça aurait été techniquement compliqué d'attendre 71 ans, si je l'avais raté
. Et puis, j'espère y jeter peut être un œil, le 8 avril, en début d'après midi… Donc mercredi soir, j'ai installé le 6D muni du téléobjectif Sigma 135 mm à f/1.8 et j'ai visé la comète et M31, avant que les deux ne rentrent plus dans le même champ. J'ai additionné 35 poses de 30 secondes à 640 ISO
Et dans la foulée, j'ai mis le 6D au foyer ma lunette (Takahashi FS 152 mm à f/6). Addition de 48 poses de 30 secondes à 4000 ISO.
Addition de seulement 12 poses de 30 secondes pour conserver la comète et les étoiles ponctuelles.
Patrick
-
17
-
43
-
-
Polo et Martin : merci pour vos messages !
-
il y a 11 minutes, Solcairn a dit :On a atterri à Tromso et on a longé la côte: Karlsoy, Lyngen, Skjervoy...jusqu'au Cap Nord.
Tu as fait ça en bateau ? Tu étais quand même plus au nord que moi.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Solcairn a dit :Je pense que nous devions être pratiquement au même endroit début mars
Où étais-tu précisément ?
-
1
-
-
Un grand merci à tous pour vos messages et votre passage.
Il y a 22 heures, frank-astro a dit :Et quand tu dis que l'on devient accro, je confirme.
Merci Franck. Je sais que tu as la même fascination pour ces envoûtantes aurores.
Il y a 22 heures, COM423 a dit :Peux-tu détailler un peu ?
Le mieux, pour ne pas paraphraser Wikipédia d'aller lire ce petit descriptif : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_(phénomène_atmosphérique)
C'est un phénomène qui a été mis en évidence il y a moins de 10 ans, pas encore très bien expliqué.
Il y a 22 heures, Discret68 a dit :Petite question d'un béotien en aurores boréales comme moi : est-ce qu'à l’œil nu, ces aurores se montrent avec la même intensité lumineuse ?
A l'œil nu, elles ne sont pas aussi lumineuses et un peu moins colorées. Le rouge est très difficile à voir, alors que le vert est la couleur dominante. Comme il s'agit de pose de quelques secondes, il y a une accumulation d'information sur ce temps de pose "long". C'est comme lorsqu'on photographie le ciel avec un APN en quelques secondes de pose, il y a plus d'info sur la photo que ce qu'on voit à l'œil nu. Mais il n'en demeure pas moins qu'à l'œil nu, c'est magnifique et surtout on voit le déplacement parfois très rapide des aurores. Sur certaines de mes photos, même avec des poses de 1 seconde, l'aurore est floue, car elle bougeait très vite. Et ça, c'est fantastique à l'œil nu !
Il y a 22 heures, ALAING a dit :quel spectacle féérique
Tu as bien résumé Alain ! Pour moi, c'est le spectacle naturel le plus magique et le plus féérique. C'est pour ça que je suis devenu !
Il y a 19 heures, NONO35 a dit :je suppose que tu as utilisé un pied ?
Vaut mieux, avec des poses de quelques secondes
Il y a 9 heures, Skyraph a dit :ça doit être celle qui a été photographiée par Emmanuel Beaudoin
Merci Raph !
Non, parce que ces photos ont été prise entre 1h et 1h30, alors que Emmanuel a fait ses photos vers 21h15. Ce soir-là, la féérie a commencé vers 19h, alors qu'il ne faisait pas encore nuit. C'était magnifique dans le ciel bleu nuit. Jusqu'à 20h30, ça été très beau et après les nuages sont revenus. J'en ai profité pour aller manger rapidement et ça c'est redécouvert vers 21h40. Il y a eu alors des trucs magnifiques jusqu'à minuit et le clou du spectacle, le bouquet final c'est produit entre 1h et 1h30.
Il y a 6 heures, savoyard a dit :Avec le max solaire qui approche, la période 2023-2027 est particulièrement favorable: quand y a ciel clair, la probabilité de voir des aurores est très élevé...
Moralité: Faut que j'y retourne, faut que j'y retourne, faut que j'y retourne....
je peux me joindre à toi l'an prochain ?
Je compte bien y retourner chaque
Je veux bien t'emmener, mais chaque année j'emmène du monde et la liste d'attente est longue...
Il y a 6 heures, skuenlin a dit :Ça me rappel mon voyage a Tromso de l'année passé
Super endroit
C'est vrai qu'en dehors des aurores superbes là-haut, j'aime beaucoup aussi la région de Tromso.
Patrick
-
2
-
-
Bonjour à tous
Fin février, début mars je suis allé faire mon pèlerinage annuel
pour aller admirer les aurores boréales. Ca fait un peu plus de 10 ans que je suis devenu accro et j'arrive pas à m'en détacher .
Nous avons eu beaucoup de chance, car non seulement la météo a été assez correcte pour cette latitude (4 nuits dégagées sur 7), mais nous avons eu aussi de magnifiques aurores, notamment dans le nuit du 3 au 4 mars, où de 19h à 1h30, le spectacle a été grandiose. Ce que j'ai vu cette nuit là, fait sans doute partie des plus belles aurores que j'ai vu, tant par les nuances de couleurs et la vitesse de déplacement. Toutes ces photos ont été prises à 45 km à l'est de Tromso, depuis le petit port de pêche d'Oldervik, qui pour moi ressemble à un petit coin de paradis. Toutes ces photos ont été faites avec un Canon 6D refiltré Astrodon, un objectif Sigma 14 mm à f/1.8, ou un Tamron 24 - 70 mm à f/2.8 ou un TTArtisan 11 mm à f/2.8, dont je suis assez agréablement surpris par le rapport qualité/prix. Poses de 1 à 4 secondes de 2500 à 6400 ISO, suivant les aurores.
Celle-là était très belle et très active, mais le ciel était malheureusement un peu nuageux.
Une aurore dans le ciel crépusculaire et encore bleu.
je pense qu'il s'agit ici d'un Steve et non pas d'un aurore classique
Celle-là me fait penser à un papillon ou un ange...
Patrick
-
10
-
40
-
4
-
-
Effectivement, je ferai la même remarque que pour NGC 253. J'ai l'impression qu'aujourd'hui, beaucoup veulent faire disparaître le bruit d'une image. Mais il fait partie d'une photo. Il faut faire avec 😉. Il vaut mieux une photo un peu bruitée, mais naturelle, que sans bruit et dénaturée, avec des infos qui n'existent pas.😉
-
3
-
Aurore boréale encore ....
dans Astrophotographie
Posté(e)
Bravo, très belles aurores campagnardes
Je suis surpris que ton premier plan soit aussi bien visible. C'est la lumière de l'aurore qui l'éclaire ?
C'est pris avec matos ?