Elie Rousset 2

Member
  • Content count

    3890
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Posts posted by Elie Rousset 2


  1. il y a 5 minutes, CASTOR78 a dit :

    Maintenant c’est temps gibouleux avec vent :(

    Ici c'est calme plat (concernant les soirées d'observation) depuis le 19 .... nuages, vent,  pluie,  actuellement plus de 100 km/h ... inutile de dire que la sortie prévue à Bigorno ce week-end est annulée :o(   

     

    • Sad 1

  2. Le 24/09/2020 à 10:43, Christophe Pellier a dit :

    Superbe série, la résolution est excellente. 

    Est-ce que tu trouves la 462 plus lumineuse que la 224, pour faire de la couleur ? Dans l'IR je sais qu'elle est bien mieux.

    Merci Christophe ;o)

    La 462 a effectivement plus de pèche que la 224, par contre le rendu des couleurs à l'acquisition est plus fade , au début ça surprend, et on se dit .. pouha .. elle est pas génial cette cam couleur ;o)))) il faut changer un peu les réglages de capture , pour que l'on ai enfin l'impression de travailler avec une caméra couleur ;o)

    Lors de notre prochaine sortie (ça sera pas ce week-end .... plus de 100 km/h de vent actuellement) j'essayerais de  faire plus de comparaisons entre les deux caméras.

    Par contre ce qui est top c'est qu'elle offre le même échantillonnage que la 290 ;o)

    • Like 1

  3. Sublime ;o) une définition incroyable et un traitement top et tout ça simplement avec une aASI224 ....

    Je vois que tu es à 3 ms avec un gain de seulement 240, ç'était top coté transparence, pour mes images du 19  j'étais à 7ms avec un gain de 310 (sur la rouge et 236 sur la L) 

    Au début de l'opposition je descendais à 4ms, mais depuis fin août je suis passé à 7ms, j'ai l'impression qu'avec ce temps d'expo, j'ai des images mieux définies, et que la MAP en est facilité, mais au vu de tes images je fais peut être fausse route.

    Il y a 13 heures, Simon Fabre a dit :

    Il y'a un gros boulot pour parvenir à obtenir une PSF qui fonctionne, à partir d'une existante que l'on peut améliorer..

    Tu peux préciser, je pense que nous sommes nombreux à être intéressé ;o) 

    Un post de la version d'origine (uniquement traitée par ondelette) serait sympa, et nous permettrais de visualiser le gain obtenu avec le traitement par PSF  

    • Thanks 1

  4. Le 23/09/2020 à 11:36, Simon Fabre a dit :

    Alors là Elie, heureusement que je suis assis!! B|

    Tu montes un peu plus la barre avec ces images exceptionnelles du col de Bigorno...

    Elles sont exceptionnelles tes Mars au C14, tout simplement.

    La résolution est stratosphérique, le traitement est au top, avec en plus de belles composantes monochromes.

    Un très bonne colorimétrie de surcroit.

    J'adore les traitements doux sur les RGB et LRGB.

    Il va être très difficile d'approcher cela. ¬¬

    Merci Simon ;o)

    Ben non finalement ;o) ta dernière est un cran au dessus ;o) je pense que nous allons vers de très bonne surprises jusqu'au moment leplus favorablede l'opposition ;o)  Bon ici pour l'instant c'est le calme plat (pour les images ... car ce soir le vent est annoncé à plus de 100km/h) depuis cette dernière sortie du 19 ...plus moyen de mettre un télescope dehors  heureusement que les copains sont là pour nous proposer de belles images ;o)

    Super félicitation pour ta dernière ;o)  un pur régal ...je ne dirais pas la meilleure (même si pour l'instant c'est certainement le cas) car tous les jours les limites sont repoussées, mais celle ci sera difficile à galer ;o)


  5. Merci Xavier ;o)

    Le 23/09/2020 à 08:59, artemis a dit :

    Quelle série Elie, c'est tout simplement magnifique !! Sympa ta présentation bipolaire ;)

    Oui pour ma part je la préfère à l'endroit (Nord en haut) mais dans certaines config elle est plus jolie à l'envers ;o)

    Le 23/09/2020 à 08:59, artemis a dit :

    Ca j'aime beaucoup car très instructif, la déformation des PSF avec les longueurs d'onde est due à quoi d'après toi ? optique, turbu ... autre cause ??

     

    Pour la déformation de la PSF dans le bleu, j'ai une petite idée, en général je fais ma colim dans l'IR puis j'affine dans le rouge (si c'est stable) et si les conditions sont top je test sur le vert. Je fais ma colim avec GENIKA (module alignement optique très performant)  je ne n'enregistre plus de films d'étoiles focalisées pour les traiter, comme je le faisais avant. Cette fois ci j'ai utilisé cette méthode (films traités sous AS3 avec 5% d'images retenues sans autre traitement)  et cela m'a permis de voir que les images dans l'IR et le rouge, étaient conformes à ce que j'attendais, par contre dans le bleu (et la luminance) c'était pas du tout ça, je pense que cela vient de l'ADC, sans doute un problème de réglage ... je contrôlerais tout ça lors de ma prochaine sortie  ;o)


  6. Le 23/09/2020 à 07:54, phenix a dit :

    C est propre  C est beau ... Tu es sur que la transparence était pas bonne.?? 😂:D

    Merci Serge ;o)

    Oui il y avait un voile d'altitude (nuages ? fumée des incendies en Californie ?) beaucoup moins d'étoiles visibles  que d'habitude (c'est un site chouette aussi pour faire de CP) on était obligé de pousser sur le gain.

    • Like 1

  7. il y a 4 minutes, wilexpel a dit :

    Moi j'adore voir d'autres belles images, ça me motive et me permet de réduire mes points faibles mais il y a toujours du travail et il est difficile de faire plaisir à tout le monde !

    Même réponse pour moi ;o) pas de compétition entre nous, je suis même super content quand un copain qui ne dispose pas forcément de conditions idéales d'observations, arrive à sortir une super image ;o) 

     

    • Like 4

  8. Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

    Sinon un truc intéressant Valère. Je reviens sur une précédente discussion ou tu défendais le 10%. Je viens de voir des brutes de C14 et ça diffuse pas mal. Eux arrivent sur la même nuit que moi avec des optimums de 10 à 15% là où le Mewlon supporte 80%. 

    Sur mes dernières Mars (19/09) j'ai sélectionné 60% sans doute trop, J'ai des sélections plus faibles (30% )  comme ce week-end ça semble compromis je vais sans doute faire des essais de traitement.

    Concernant la diffusion des images, j'ai pour ma part un manque évident de contraste à la capture, qui rend plus difficile la mise au point (peut être une explication à mon PB avec les caméras couleurs), c'était d'autant plus évident lors de cette soirée ou David avec son C14 tout fraichement nettoyé avais des images avec beaucoup plus de contraste (bon c'était pas non plus la même caméra, il utilisait une 174), mais sur mon miroir on distingue nettement un voile (poussière ?) et la lame est elle aussi encrassée sur sa face interne. il faut que je me décide à nettoyer tout ça, je vais chercher sur le net, s'il n'y a pas une procédure pour nettoyer le miroir sans le sortir complètement (en enlevant juste la lame) 


  9. Il y a 17 heures, beaudoin a dit :

    Excellent Elie !

    Merci Emanuel ;o)

    J'essaye de ne pas trop se faire larguer par les 3 mousquetaires du C14 (Simon William et toi ) ;o))) 

    En tout cas magnifique ta dernière image de Mars , qui nous en a mis plein la vue ;o) il est bon ton C14 (tu l'as fait mesurer ?) la couche bleue est vraiment top pour un SC , sans doute de la même veine que ceux de William et de Simon ;o)

    Our cette histoire de couche bleue, en retrait, pour mon tube j'ai une explication (mesuré en PTS il est à 170 µm dans le rouge , 130 dane le vert et ... 221 dans le bleu, de mémoire celui de William est à 80 µm dans le rouge ... les autres je ne m'en rappelle plus)

    Sinon j'ai aussi sans doute un problème de réglage d'ADC, au vu de la PSF sur cette couche .

     


  10. Il y a 17 heures, Cyrille30 a dit :

    Excellents résultats!

    Merci Cyrille ;o)

    On attend avec impatience de pouvoir remonter passer une nuit là haut, mais pour l'instant ... la météo n'est pas avec nous (même ce week-end ça semble compromis) je n'ai même pas pu remonter le tube sur ma terrasse ...


  11. Le 22/09/2020 à 23:37, Chris20 a dit :

    C'est très très bon Élie ! 

    C'est un festival aujourd'hui ! 

    Très propre comme à ton habitude et une très bonne résolution.

    Elles sont vachement contrastées, c'est top, bien joué. 

    Merci Christophe ;o)

    On attend bien vite des nouvelles de 250 ;o) en tout cas super la photo ou vous tenez tous les deux le tube ;o)

    • Like 1

  12. Le 22/09/2020 à 23:20, jldauvergne a dit :

    il n'est pas fiable du tout même sur Jupiter. Ca permet de dégrossir tout au plus, mais je ne l'utilise pas. Si tu mets une caméra couleur, tu le vois bien que derrière souvent il y a un petit calage des couches à faire.

    OUi lors de la prochaine sortie, je vais passer bien plus de temps sur cette phase de réglage, et aussi pour mes PSF,  je vais aussi essayer de parfaire ma colim dans toutes les couches, et d'utiliser ta technique du déplacement de l'étoile dans le champ, pour affiner les réglages ;o)  


  13. Le 22/09/2020 à 23:30, CPI-Z a dit :

    Enfin tu utilises la déconvolution wiener sur étoile proche ... et apporte bien ;)

    Merci CPI-Z ;o)

    J'ai encore de nombreux progrès à faire en traitement avec Astrosurface, et si j'ai le temps avant notre prochaine nuit à Bigorno (ce qui a de grande chance, ou plutôt malchance de se produire, vu la météo prévue pour ce week-end) je vais essayer de refaire des essais avec mes PSF (même si elles ne semblent pas parfaites) 

    • Thanks 1

  14. Le 22/09/2020 à 22:50, M28 a dit :

    Superbe  post   Elie   ,  avec   de  magnifiques   images   ,  tout  est  beau  et  bon   ,  Bravo   ;)

    Merci Michel ;o)

    tes nombreuses séries Martiennes  sont top elles aussi ;o) et tu es bien plus productif que moi ;o)  quelque soient les conditions on est sur d'avoir une belle image issue de ton 400 ;o)

    • Like 1
    • Thanks 1

  15. Le 22/09/2020 à 22:49, Phil.J a dit :

    Magnifiques images Elie ... et une fois encore un gros boulot, bravo !

    Perso ... j'adore les images "douces" qui révèlent souvent autant de détails que les images surtraitées.

    Merci Phil ;o) 

    Oui je l'avais compris en voyant tes superbes images ;o) pour ma part j'aime bien aussi les images les plus naturelles possibles, mais aussi aller traquer les plus petits détails visibles ... c'est poour ça que j'ai proposé plusieurs traitement ;o)


  16. Le 22/09/2020 à 22:47, Marc2b a dit :

    Fantastiques images, Elie ! Difficile de choisir la plus belle. J'adore la colorimétrie.

    La 462 s'en sort avec les honneurs.

    Et toujours chez toi cette magie de la douceur et du détail en même temps!

    Bravo !

    Merci Marc ;o)

    cette 462 on va lui sortir les trippes lors de notre prochaine nuit là haut ;o) 

    Bon pour l'instant,  pour ce week-end ... c'est pa gagné 

    • Sad 1

  17. Le 22/09/2020 à 22:07, ValereL a dit :

    Jolie série Élie !

    Merci Valère ;o)

    Hé ... c'est du bio ;o) films de 120 secondes environ et j'ai uniquement utilisé winjupos pour réaliser mes assemblages RGB, comme je n'arrive pas à avoir de bonnes images avec mes caméra couleur (ASI224 et ASI462) c'est un passage obligé pour avoir des couches qui se superposent parfaitement 

    Pour je traitement, comme je suis moi même indécis , j'en ai mis pour tous les goûts, soft, hard, la tête en bas ... et c'est de mes images que je parle ;o))) 


  18. Le 22/09/2020 à 21:04, Marc684 a dit :

    Très belle série et très bien traitée 😛

    Merci Marc ;o)

    J'ai essayé de donner plusieurs versions de traitements (plus douce, pour conserver un aspect naturel et plus hard pour révéler le maximum de détails) et même une présentation inversée (même si personnellement je la préfère nord en haut ) et des version RGB et LRGB et aussi une version couleur avec une caméra couleur (ici ASI462) c'est aussi parce qu'au niveau traitement, j'hésite moi aussi sur la version que je préfère.