Elie Rousset 2

Merci Valère ;o)

Oui les conditions ... c'était pas facile, mais on s'est super amusé à prendre ces images tellement on y croyait plus, et puis avec ces nouvelles caméras on peut même shooter la Lune à 20° c'est pas merveilleux ça ? ;o)))))

Salut Jean-Marc

En novembre je vais essayer de venir aux RCE histoire de retrouver quelques copains et à cette occasion cela me fera super plaisir de revoir ;o)

Super tu vas pouvoir nous éclairer sur cette 290MM, et ses performance par rapport à la 174 ;o)
En terme de taille de matrice (en nombre de pixels) c'est kif-kif, par contre la taille du pixel est plus réduite (2.5 contre 5.86) donc l’échantillonnage est à revoir, quid de la sensibilité du capteur ... on attend avec impatience tes premières impressions )

Tu parlais dans ton post des améliorations que tu as apportées à ton C14 et de celles qu"il te reste à finaliser tu peux nous donner un peu plus de détails ;o)

Juste un petit passage pour un petit bonjour à Jean-Marc ;o)

Merci Emmanuel

Effectivement ces coins pas très nets n'ont n'a pas échappé à ton œil de spécialiste ;o)
Cette soirée avait débuté dès notre arrivée sur site (il ne faisait pas encore nuit) par des tentatives sur Mars et Saturne
(qui n'ont rien données) et c'est en désespoir de cause, avant de plier le matos que l'on s"est intéressé à la Lune (malheureusement elle était bien basse, à peine 20°)
Cette nuit là pas de colim (on était trop pressé et ça bougeait trop à la hauteur de nos cibles)
Cela peut donc venir de là, mais mon tube tient bien la colimation aussi cela peut aussi venir de la turbu (quand même limite à cette hauteur) ou de la registration (AS2 a du avoir bien du travail pour recadrer de telles images )
La piste peut aussi être un problème de flexion au niveau de la fixation de la roue à filtre, le train RAF 7 Positions, ADC, barlow, caméra pèse son petit poids, et tout ça est fixé par un adaptateur en 31,75 (c'est le point faible de mon montage)

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 05-09-2016).]

Très belle cette nébuleuse planétaire ;o) c'est la première fois que je la vois
le résultat est superbe
Quelle était la durée des poses ? par contre pour faire plus de 10 000 images brutes tu as passer un bon bout de temps sur cet objet.
J'ai vu que tu avais utilisé un filtre anti IR, cela est il obligatoire en ciel profond (cela diminue le signal) .

Merci les amis ;o)
Cette petite caméra (ASI224) est vraiment étonnante, j'ai beaucoup aimé faire ces quelques images de Nébuleuses, sans prise de tête ;o) même si cela ne représente pas le même attrait que la photo planétaire, je pense refaire de nouveaux essais sur d'autres cibles, il faut que je fasse des recherches sur les objets intéressants et surtout possibles en pauses rapides, si vous avez des suggestions je suis bien sur preneur ;o)

Effectivement il y a eu un problème de régistration sur M57 et un certain nombre d'images ne se sont bien alignées, il faut que je reprenne ça.

La finesse vient en partie du ciel qui était bien calme durant cette soirée, dommage que je n'ai pu tenter quelques films sur Saturne en début de nuit (nous avions des visiteurs).

Pour ma G11 elle n'est pas de toute première jeunesse et aurait sans doute bien besoin d'une révision, suivi erratique, raquette de commande du Gemini
avec de faux contacts et qui perd la boule et affiche des caractères totalement indéchiffrables ....
vendredi dernier un copain du club avait amené la sienne, et c'était le jour et la nuit avec la mienne

Les images de 2002 (ou 2003 ?) je ne sais plus ... cela fait tellement longtemps avait été acquises au C8 sur une monture LXD500, avec des poses d'une vingtaine de secondes (impossible de poser plus avec cette monture) et il y avait de mémoire beaucoup de déchets (plus des 2/3) donc un technique différente, mais à l'époque j'avais aussi trouvé ça assez sympas.

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 06-09-2016).]

Il est quand même top ton Ptolémée ;o) j'aimerais bien en avoir un aussi résolu dans mes tiroirs ;o)

Pour la caméra j'ai essayé de regarder un petit peu les caractéristiques des capteurs et effectivement la 178 offre un champ plus grand en nombre de pixel, ce qui sur la Lune est certainement un avantage, je me demande s'il n'est pas trop grand pour un C14 classique, par contre sa taille de pixel est plus petite que le 174 (2.4 contre 5.86 ) cela a peut être une influence sur sa sensibilité, et sa vitesse est moindre ... sans doute certains spécialistes pourront nous en dire d'avantage (un topo sur les capteurs actuels de la série proposée par ZWO et de leurs avantages respectifs serait sans doute d'une grande aide pour beaucoup d'entre nous ;o)

il y a aussi la 290 (en NB) mais là aussi je ne vois pas trop l'avantage par rapport à la 174, presque les mêmes caractéristiques mais une taille de pixel plus réduite, à moins qu'elle ne soit plus sensible ? (j'ai toujours cru qu'un pixel plus gros était synonyme d'une plus grande sensibilité mais ce n'est peut être pas le cas avec un capteur plus récent

Et puis les gros capteurs du type 1600mm mais là le prix est trop élevé pour mon budget et en plus il me faudrait un autre tube que mon 14 classique.

Aussi pour l'instant je pense garder ma 174, surtout qu'il s'agit d'une Basler plus onéreuse que les ZWO et que je n'ai pas encore amorti (vu le peu d'images lunaires que j'ai produit depuis son acquisition )

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 05-09-2016).]

Bravo Claude un beau boulot bien réussi et instructif ;o)
Je n'ai jamais essayé d'imager les mers me consacrant (à tord) aux cratères les plus courants, mais tes images me donnent envie d’emmener ma caméra dans ces endroits moins fréquentés ;o)

Bonjour à tous,

Mes premiers essais en ciel profond (depuis les webcams modifiées … c’était en 2003)
Bon c’est pas du vrai ciel profond avec caméras refroidies , mise en station ultra précise, auto guidage, pauses longues, darks, flats ...
Non c’est du light comme en planétaire juste en passant pour s’occuper après un début de nuit passée avec les copains du club à montrer le ciel à des spectateurs novices
Vers 2 heures du matin comme il n’y avait pas de planète en vue (j’ai pas réussi à prendre la moindre photo Lunaire en cette période de dernier quartier d’août sur la Lune à cause d’un vent vraiment trop violent sur le Pigno durant toute cette fin de mois).

J’ai donc utilisé ma 224MC au foyer du C14 (avec un réducteur 0.5 sur M57)
Superbe impression en voyant apparaître les premières images sur l’écran avec des pause aussi courtes.
J’ai essayé 5 secondes puis 2, mais j’ai du me limiter à 1 seconde, ma monture (G11) étant vraiment trop mauvaise en suivi.
Dérive au début, que j’ai diminué en jouant sur l’équilibrage, mais ma monture génère des déplacements rapides à l’écran de l’objet visé (pas gênant en planétaire) redant impossible toutes pose supérieur à une seconde0
Bon pas de dark de flats et autres machins , je vous l’ai dit c’est du light

Pour le traitement ça n’a pas été facile AS2 était dans les choux, trop de mouvements des images, de plus les images bougées lors des rattrapages étaient classées en tête des meilleures images !!!
J’ai donc du bricoler (PPIP et VirtualDub pour supprimer les mauvaises images manuellement)
Puis j’ai refais mes gammes avec IRIS
Et enfin la finition sous Photoshop

Bon le Ciel profond c’est pas ma spécialité donc pas frapper hein ...

Deux cibles présentables
M57 et NGC6543

Et pour la nostalgie l’image réalisée en 2002 avec le C8 et la vesta pro modifiée

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 05-09-2016).]

Une bien belle série de cratères au C8 ;o)

Voilà une image qui donne envie de se remettre au ciel profond avec ces petites caméras (sans la prise de tête des poses longues ... mise en station ... autoguidage darks flats ... etc ...)

Bravo Jean Pierre joli détournement de ta Lunette Solaire ;o) ça valait le coup vu le résultat que tu as obtenu, en visuel une 230 … ça doit envoyer un max sur la Lune ;o)

Une M31 bien convaincante ;o)
Pour le logiciel c’est question de gout chacun a son préféré, il faut faire quelques essais, et trouver un compromis entre facilité d’utilisation rapidité et résultat, pour ma part en ciel profond (je viens de refaire quelques essais) Iris me convient parfaitement, peut être qu’en progressant je changerais d’avis, mais pour l’instant j’ai pas trouvé mieux (étant donné mes connaissances)

Magnifique Jean-Yves ce 330 donne des images Lunaire d’une rare beauté ;o) on les reconnais du premier coup d’œil, en visuel ton tube doit envoyer !!!
Je me souviens des images que me donnait mon Cassegrain sur la Lune, incomparables avec celles que me propose mon C14.
Concernant la définition par rapport aux meilleurs C14, je pense que ce n’est qu’une question de conditions, N’oublies pas que tu es le seul à utiliser un tel tube contre une armada de C14.
Les statistiques jouent donc contre toi ...

Super Luc
Quelle définition ;o)
Jamais vu autant de petits cratères dans Schiller ;o)

Et oh les gars ... attention avec la Corse ... Comme on dit chez nous
« Oui on peut rire des Corses ... Mais il faut pas le faire » ;o))))

Superbe série Emmanuel
(je viens aussi de découvrir ton autre post avec M57)
Un plus pour Hadley et Tycho , par contre j’ai plus de mal avec Ptolémée, la définition est top mais il y a quelques chose qui me choque , je ne sais pas si c’est la texture ou l’apparence des petits cratères , c’est peut être du à la caméra ? (je ne connais pas la 178, pour ma part j’en suis toujours à la 174 sur la Lune)
Que vaut cette caméra en terme de sensibilité par rapport à la 174 ?

Quelle série William ;o)
les trois premières sont extraordinaires !!!
Et en plus tu me rassure … on est pas encore largué avec la 174
(as tu essayé ces nouvelles cam 178 290 1600 …)
Dire que j’ai pas pu faire une seule image sur la Lune autour de ce dernier quartier d’août à cause du vent omniprésent sur le Pigno durant toute la fin du mois.

Quelle mosaïque !!!
c’est vraiment un top tant au niveau définition (avec seulement un 260 !!!) que du traitement (tout semble naturel aucune transition visible … sans doute un travail de titan pour arriver à un tel résultat)
On en redemande ;o)

Jolie série Christian !!
Cela fait plaisir de revoir tes images ;o)

Superbe M27 ;o)
J’ai fait des essais avec mon C14 et je suis loin d’obtenir un tel résultat

Vraiment étonnant pour des poses uniques, il faut maintenant essayer de compositer le maximum d’images pour voir ce que cela peut donner.

Super Christophe ;o)
Très belle image et merci pour le tuyau sur l’ADC, j’avais essayé d’utiliser un tel filtre (W47) en visuel mais cela n’avait pas été concluant
.C’est vrai que l’utilisation de la caméra couleur (ASI224MC pour ma part) facilite le travail de réglage de l’ADC (je procède avec le filtre L) je n’avais pas pensé à réessayer avec le W47 .
J’ai vu que GENICA dans sa dernière version propose une aide à ce réglage (affichage de la couche R et B) as tu essayé ?

Ahurissant !!!
c’est pris avec en un seul champ ?
Cette caméra est vraiment monstrueuse (taille de capteur) mois qui en suis encore à ma 174 pour le Lune et ma 224C pour les planètes … faut que je me recycle
Quelle définition avec la 120 et sur l’image agrandie avec le 260 ;o)

Un bien beau trio ;o)

Décidément cette période de dernier quartier d’août nous a gâté en superbes images Lunaires ;o)
ET dire que je n’ai pu faire aucune image de la Lune en cette fin de mois d’août pour cause de vent trop omniprésent sur le Pigno