Elie Rousset 2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 221

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

  • Last Connexion

    Soon available - 41145

Messages posté(e)s par Elie Rousset 2

  4. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    Le 13 avec quelques copains du club je suis monté au Pigno en début de nuit pour essayer de prendre quelques images de Mars et de Saturne, malgré notre arrivée précoce sur le site (il faisait encore jour ce qui est pratique pour le montage du matos) impossible de réussir quoi que ce soit. Sur Mars, cela bougeait tellement que l’on ne s’est guère attardé , sur Saturne on a essayé de prendre quelques films mais c’était bien agité et nous avions aussi sans doute des problèmes de mise en température.
    En désespoir de cause et comme Saturne était maintenant bien basse et qu’il y avait peu de chance que les conditions de prise de vue s’améliorent sur la belle aux anneaux, nous nous sommes dirigé sur la Lune.
    Malgré sa faible hauteur (environ 20°) c’était quand même plus calme que sur nos deux premières cibles, et en plus les tubes commençaient à être un peu plus stables au niveau température.
    Pas mal de turbulence quand même, mais quelques films ont pu être tirés de cette soirée de reprise.
    Comme il m’arrive assez rarement d’imager sur la Lune aux environs du premier quartier (je privilégie en général les prise de vue en fin de nuit) je suis plutôt content du résultat (même si cela ne casse pas trois pattes à un canard) ;o)

    Donc quelques une des images de cette nuit là au Pigno

    Un petit Clavius avec toujours des problèmes de rebonds …


    Un petit Tycho avec des zones floues (problèmes d’alignement ?) sur les bords de l’images


    Enfin deux Moretus (pourquoi deux … ben parce que je n’arrive pas à me décider sur celui à poster … alors j’envoi les deux ;o) le second a été réalisé plus tard dans la nuit, avec un tirage un peu plus grand au niveau de la barlow. Toutes les images prise avec ce montage se sonts d’ailleurs révélées moins bonnes que les premières.

    Rappel des conditions de prise de vue et de traitement.

    C14 Barlow 3 télévue raccourcie, ADC, Caméra Basler 1920(IMX174) filtre rouge.
    La colim impossible à réalisée sur une étoile à la hauteur de la Lune a été réalisée sur VEGA pratiquement au zénith (bonjour les vertèbres cervicales)
    Traitement AS2 Registax IRIS puis Photoshop pour les finitions.

    [Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 20-08-2016).]

  9. Posté(e)

    Merci les amis,
    Il est tard (et demain boulot ...) mais je tenais à vous remercier pour vos messages tous plus sympas les uns que les autres ;o)

    Pour le RVB Fred rien de plus facile avec cette cam couleur, je traite avec AS2 qui nous donne une image couleur en .png (en fait une image brute et une traitée) Je reprend l'image brute sous REGISTAX6 et je traite (ondelettes) je sauvegarde en format .fits
    sous Iris pour chaque film j'obtiens 3 images (R G B) parfaitement alignées.
    j'utilise la visualisation RGB pour recomposer mon image couleur, comme je ne maîtrise pas bien les réglages de la cam question couleurs l'image que j'obtiens n'est pas bien équilibrée, aussi je sélectionne une petite zone censée être blanche et je tape la commande white, cela rééquilibre ma balance des blancs. Ici je manquais de bleu sur la première version, car j'avais cliqué sur les nuages présents au pôle. J'utilise aussi iris pour traiter finement mes images. Donc rien de bien original.
    Peut être poses tu la question car j'avais parlé dans mon premier message de films capturés avec mes filtres (R G et B), c'est un essai que je me suis amusé à faire mais qui n'a pas donné grand chose. Faut dire qu'il faut être tordu comme moi pour utiliser une cam couleur pour reprendre des films R V B avec une roue à filtre ;o)))

    Oui jean-Luc j'ai pas mal anecdotes à raconter lors de mes sorties nocturnes ;o) beaucoup de gaffes et de péripéties, (on m'avais même surnommé à une époque Gaston Lagaffe ... c'est tout dire ;o))))

    Pour terminer la version définitive un peu plus aboutie (le premier jet avait été traité à mon retour il devait être 3 heures du matin ...





    [Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 07-06-2016).]

  10. Posté(e)

    Merci les amis ;o)

    Bien vu Franck et Valère je crois que j'ai eu un bug ... quand je parlais de 10i/s je voulais dire 10 millisecondes en temps d'expo ce qui nous donne 100 images par secondes ...
    C'est pas du tout la même chose
    Oui Bernard finalement c'est un mal pour un bien ce problème de caméra (ou plutôt de câble) mais j'aimerais bien faire quand même le faire ce comparatif maintenant que je comprends un peu mieux cette caméra chinoise.


  13. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Hier soir enfin un samedi soir avec des conditions favorables (ciel dégagé et pas de vent sur le Pigno), faut dire qu’actuellement pas possible pour moi de monter en semaine (because boulot trop envahissant et fatigue, incompatible avec ce que l’on me demande au travail … )

    Montée trop tardive pour envisager quoi que ce soit sur Jupiter … il faudrait que je monte vers 18h30 ou 19h (il me faut au minimum 1h15 entre chargement, déplacement sur le site et montage du matériel sans compter la mise en température du tube) ce qui est incompatible avec vie de famille … donc faut faire avec …

    Lorsque tout était installé j’ai fait un premier essai sur Jupiter avec l’ASI224 puis j’ai voulu installer la 640, car le but de ma soirée était de réaliser un comparatif entre les deux caméras.

    Donc mise en place des cables sur la caméra (alim et réseau), lancement de genika … et rien la caméra n’est pas détectée, je débranche tout et rebranche plusieurs fois … que dalle, nada. J’ai fini par m’apercevoir (en débranc hant le câble^d’alim de la batterie, que celui ci était bouillant, j’avais compris (j’ai déjà eu un problème avec ce câble), le câble (semi rigide) s’était coupé et les deux phases en contact faisait court-jus . j’ai déjà réparé ce câble une fois , mais cette fois ci je pense que je vais le changer, avec ce temps le câble devient cassant, même après réparation il y a de grand risque que cela se reproduise et je n’ai pas envie de risquer la vie de la caméra.

    Me voilà donc condamné à n’utiliser que la caméra couleur (j’ai une alim 220v pour la caméra mais depuis longtemps je n’emporte plus dans mon matos (et oui, on cherche à optimiser le poids comme on peut) le convertisseur 12V->220V.

    Je me résous donc à n’utiliser que cette caméra (nouvelle pour moi) qui ne ma pas vraiment convaincue lors de ma précédente (et première) tentative.

    Je commence donc à filmer avec mon copain Tony qui m’a rejoint sur mon site d’observation.

    Je tente de tenir compte des conseils récoltés sur la liste sur les réglages et la MAP avec cette ASI224.

    Mais les conditions sont difficiles, ça danse beaucoup plus que lors de notre dernière soirée du 22. De plus la MAP est vraiment délicate. Je travaille en débayérisé, je fais des essais avec filtre IR et rouge qui ont une MAP voisine du filtre luminance que j’utilise, puis je reviens en L. Par moment cela semble meilleur mais cela dure vraiment que quelques secondes voir moins.

    Les films s’enchainent, mais je suis persuadé que cela ne donnera rien au traitement., si bien que lorsque un petit air frais commence à se faire un peu trop sentir, nous décidons de tout plier et de rentrer. Même pas un essai sur Saturne pourtant au méridien à ce moment là.
    Faut dire qu’en visuel le scintillement Antares était bien perceptible et ne laissait aucun doute sur la turbulence sur la géante aux anneaux à peine plus haute dans le ciel.

    Rentré à la maison vers 2h30 j’essaye de lancer un traitement rapide juste comme ça pour voir … et bien cela rendait beaucoup mieux que je ne l’aurait imaginé au vu des films.

    Cette caméra me donne (cette fois ci) l’effet inverse des autres caméras (par exemple la basler 640) je m’explique, parfois on a l’impression que c’est tout bon (toujours en regardant les films) et où l’on est très déçu après traitement hier soir ce fut l’inverse.

    Bon passons aux images :
    Une RVB (enfin deux car je n’arrive pas à me décider si je la préfère tête en bas où à l’inverse)


    C’est une RGB prise à l’ASI224MC à 10 images / secondes
    Traitement classique AS2 (certains réglages donnaient des artéfacts)
    Registax6 (ondelettes)
    Iris : assemblage RGB, balance des couleurs, masque flou

    Photoshop Luminosité contraste bruit

    Puis une image en IR742 , je l’ai traité comme une couleur (couches R G B) pour lui laisser une couleur proche de la couleur de capture, et que je trouve très esthétique

    Voilà j’ai un truc amusant à traiter (3 couches R G B capturées comme avec une caméra NB)

    A+

    Elie


  15. Posté(e)

    Merci William, Martin et Pascal ;o)

    J'ai pu enfin faire un essai hier soir avec la 224 et effectivement avec des réglages mieux adaptés, les résultats sont bien meilleurs que ceux obtenus le 22 (avec l'ASI224). Dommage qu'un problème de câble d'alim de ma 640 ne m'ai pas permis de réaliser un petit comparatif.

    En tout cas j'ai changé d'avis sur cette cam, car les conditions étaient moins bonnes que pour le 22 mai (ça dansait bien plus) et j'était persuadé (au vu des films) que tout serait à jeté à la poubelle, à tel point que je n'ai même pas fait un seul film sur Saturne. ce n'est qu'en rentrant à 2 heures du mat, que je me suis aperçu après un premier traitement rappide, que c'était bien meilleur que je ne le pensais.

  17. Posté(e)

    Une piste pour des animation bio et naturelles en réalisant un grand nombre de prises de vues, sur 1 ou deux heures cela devrait donner un résultat intéressant, dommage que la période favorable sur Jupiter soit derrière nous, je pense (du moins pour moi, car il me faut entre chargement du matériel, déplacement sur le site et installation au moins 1h15 et ce sans compter la mise en température du C14) c'est sur que si j'avais un site fixe il en serait autrement (et j'utiliserais plus souvent mon Cassegrain ;o)
    Bon mais c'est pas pour tout de suite (


  18. Posté(e)

    Merci pour les précisions sur ton ancien site d'observation ;o) c'est instructif car je me pose de plus en plus sérieusement la question de me trouver un poste fixe, ce qui me permettrait d’opérer bien plus souvent, tout en gardant ma possibilité de monter quand même
    de temps en temps sur mon site favoris du Pigno ;o)
    Mais pour l'instant ce n'est encore qu'un rêve qui se transforme un petit peu en projet

  22. Posté(e)

    Oh la la !! quelle avalanche de messages ;o) il suffit de s'absenter deux ou trois jours ;o)))
    Merci à tous, les amis, mais c'est surtout notre ami Valère qu'il faut féliciter, le boulot c'est lui qui l'a assuré, moi je ne suis que le modeste cameraman c'est lui qui a effectué la mise en scène le montage, enfin tout quoi ... un vrai cinéaste ;o) digne du festival (de Cannes).

    Oui Valère c'est intéressant d'ailleurs pour ces Phémus j'avais prévu de faire des films courts (20 secondes) et de multiplier les prises de vues (car les satellites se déplacent très vite) dommage qu'à l'époque je n'avais que ma 640 pour rendre compte du phénomène (j'avais commandé ma 1920 ... mais elle n'est arrivée qu'après ) le must aurait été l'ASI224 qui aurait permis de prendre directement en couleur et avec un champ suffisamment étendu pour avoir en même temps (du moins dans la plupart des cas) le phénomène et la planète ... bon ce sera pour la prochaine fois (dans 5 ans ;o)

    Pour Jupiter cette année cela va devenir difficile pour moi (ou alors il faut monter en plein jour, ce qui n'est pas très compatible avec le boulot ou la vie de famille). Hier soir je suis monté vers 21h et c'était bien sur trop tard (surtout qu'il faut bien largement plus qu'une demi heure pour installer mon matos et encore d'avantage pour la mise en température du tube)

    Encore Merci à tous

    A+

    Elie

    [Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 05-06-2016).]