Elie Rousset 2

Pour les anneaux de mémoire on n'avais rien eu de probant au 1m du Pic ...

Génial Valère !!! tu es le maitre incontesté dans l'art de l'animation ;o)

Super résolution mais j'ai quand même un doute sur l'animation ... surtout lorsque l'on regarde ses autres images ... très bonnes , mais pas au niveau de cette Uranus.

Bonsoir à tous,
Je rentre juste du travail et je découvre tous vos messages et je vous en remercie ;o)

Luc c’est bien le satellite le plus clair Io est occulté par le plus sombre Callisto
(en fait IO rattrape Callisto sur son orbite et passe derrière).
L’impression de voir l'inverse vient sans doute du fait que Io est beaucoup plus brillant.
Autre effet indésirable c’est que Io se déplace bien vite sur son orbite et malgré des durées de captures limitées
(environ 40 secondes parfois plus lorsque j’avais trop d’images perdues ... satané PC)
le traitement classique centré sur Jupiter donne à ce satellite une belle forme ovale !!!

Pour l’animation il faut que je reprenne tous les traitements pour avoir une meilleure homogénéité
des images de Jupiter et de Callisto (difficile de compenser les écarts liés aux conditions de capture
par contre il devrait être possible d’avoir des images plus homogènes au niveau luminosité et traitement sur Jupiter et sur Callisto)
Autre possibilité qu’il faudrait tester : faire un traitement différent sur Io pour au moins avoir
une forme un peu plus conforme à celle d’un satellite et pourquoi pas (si bien sur c’est possible) essayer d’obtenir quelques chose de moins saturé ... enfin je vais essayer

Je reprend donc tout ce soir (je vais d’abord essayer de voir ce que je peut faire sur Io)
Donc Valère tu peux bien sur poster ton animation ;o)

Encore merci ;o) pour vos messages ... Aller hop ... au boulot, j’ai jusqu’au 16 (date du prochain phému) pour essayer de tirer quelque chose de cette série d’images ;o)

A+

Elie

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 12-11-2014).]

superbe série, beaucoup de constance dans les résultats, tu maitrise parfaitement ton matériel, pourquoi pas envisager une augmentation du diamètre ?

Bonsoir à tous,

Privé de RCE, j’ai profité de ce 11 novembre pour finir le traitement des images du phému du 2 novembre.
Pour avoir les satellites (en bord de champ sur la basler 640) j’ai du redimensionner les images sur AS2 (car en gardant la taille initiale le logiciel cadre la planète au centre et les satellites se retrouvent hors du champ. Quelques difficultés de traitements se sont rajoutées, des conditions changeantes ont empêché d’avoir un résultat constant sur l’ensemble des images (en début de séance le tube n’était pas en température) puis avec le levé du jour des conditions plus stables mais avec du vent. De plus j’ai du changer l’orientation de la caméra en cours de nuit pour garder les satellites dans le champ, il a donc fallut effectuer une rotation des images pour pouvoir présenter une planche cohérente.
Voilà je vous présente la planche des images capturées entre 5h50 et 7h (avant et après les images n’étaient pas présentables). En début j’ai effectué des séries de RGBL (ce qui donnait une image avec filtre rouge toutes les 10 minutes environ, ensuite alors que le mement de l’occultation approchait je me suis contenté de réaliser des films avec filtre rouge toutes les minutes environ.

Matériel : C14 barlow TELEVUE 3 raccourcie, ADC, filtre rouge astronomix , basler 640
Traitement : AS2 puis Registax 6 (ondelettes) puis iris et enfin photoshop 7 (luminosité )

La planche complète

une RGB (5h51)

voilà je vais essayer de faire une animation mais le résultat n’est pas garanti les image n’étant pas hétérogènes.

A+

Elie

Merci les amis
J'ai enfin retrouvé une connexion internet, avec la clef 3G c'était vraiment la galère (marche pas très bien en ce moment SFR ?)
Jean-Yves : effectivement c'est une G11 achetée il y a quelques années au JOA (j'avais fait le voyage exprès depuis la Corse pour aller la chercher) je n'ai plus eu l'occasion d'y aller depuis ...
Elle se débrouille pas trop mal avec le C14 ... avec quand même 25 kg de contrepoids. C'est plus dur avec le Cassegrain où là elle est au taquets (les 25kg de contrepoids sont tout en bas le la barre)

Je finalise une planche avec toutes les images prises ce matin du 2 novembre et je poste dès que c'est terminé

A+

Elie

Super gros plan Luc .... on sentirait presque l'odeur (marais de la putréfaction) ;o))))

Bravo Philippe

Toujours sur le pont ;o) le jour sur le Soleil na nuits dans les étoiles et sur les planètes ... mais quant dors tu ? ;o))))

Elie

Superbe Gérard
des couleurs qui me rappellent les levés de soleil sur le Pigno après une nuit d'observation
En poussant un peu plus le grossissement tu devrais m'apercevoir avec tout mon matos un peu à gauche du cap sur les hauteurs de Bastia ;o)))
Bravo et bon anniversaire ;o)

Au fait le PO fonctionne très bien sur le C14 ;o)

Elie

Bravo pour ces superbes images et animation, cette année Jupiter nous offre de nombreuses possibilités d'images originales avec les phémus (occultations et éclipses mutuelles de satellites il faut en profiter ;o)

Merci les amis pour tous vos commentaire ;o)

Je n’ai pu répondre plus tôt car plus d’Internet à la maison depuis 4 jours, j’ai envoyé le précédent message avec ma clé 3G qui elle aussi ne fonctionne pas très bien ?? plus de 2 heures à galérer pour simplement poster les images sur hostingpics … aussi là je vous envoi ma réponse du boulot … oui je sais c’est pas bien mais au moins cela ne va me prendre que 5 minutes ;o)

Effectivement je me suis trompé dans mon titre il s’agissait bien sur de la nuit du 2 novembre …
Je vais essayer de voir s’il n’y à pas possibilité de faire une animation du phénomène car j’ai capturé 79 films (séries de LRGB et quelques IR742) durant la nuit de 4h40 à 7h10 dont 31 (de 6h37 à 7h10 uniquement des R) concernant directement le phénomène.
Mais j’ai beaucoup de déchets (mise en température du tube : tous les films du début sont pouraves, problèmes et plantages du PC, et sur la série centrée sur le phému : des difficultés de cadrage qui font que sur pas mal d’images la planètes est correctes mais les satellites ressortent très mal … et enfin les derniers films capturés de jour sont difficilement exploitables… donc a suivre je vais faire mon possible

J’ai le souvenir de la dernière période où l’on a pu avoir ce genre de phénomènes et où je n’avais pas réussi à en filmer un seul .(en 2004 ou 2005 ?) donc cette année cela commence pas trop mal ;o)) le matos est déjà chaud pour le 9 ;o)))) en plus ce sera mon anniversaire donc un petit Phému en guise de cadeau d’anniv cela ne se refuse pas ;o))))))

Encore merci pour vos messages ;o)

Philippe : super ce que tu arrives à faire avec ce tube de 360 construit avec mon ancien miroir de C14 et que dire de tes images avec cette lulu de 204 sur le soleil ;o)

Gérard : merci de ton message ;o) j’ai encore en mémoire tes images planétaires publiés dans Astrociel (avec celles de Christian et son 305) du grand art ;o) cela fait plaisir de te revoir sur le forum ;o) au fait sais tu que j’ai récupéré le fameux Cassegrain 305 de Christian, normalement il devrait reprendre du service cet hiver sur Jupiter ;o)

Jean-Luc J’espérais que l’on pourrait se voir au RCE (on avait prévu le déplacement …) mais Antoinette n’est pas encore totalement rétablie de ses gros problèmes de santé … donc se sera pour une autre fois …

William Je pense qu’avec ton site Parisien et ton C14 de compétition tu devrais nous sortir de super trucs cette année

Pour finir quelques photos d’ambiance et deux autres images de Jupiter (dont une quelques minutes avant l’occultation)

Jupiter à 6h00

Jupiter à 6h44

Bonsoir à tous,

Petite reprise astro en ce début du mois de novembre avec une petite série d’images capturées sur les pentes du Pigno (sur le site d’observation le plus haut, nous avons plusieurs sites au Pigno de 700 m à plus de 900m). Deux essais infructueux avaient été réalisés le 26 octobre lors d’une nuit complète au col d’Asco (1400m) avec un très bon ciel (en visuel) malheureusement trop turbulent puis dans la nuit du 31 octobre au col de Bigorno (900m) la aussi un ciel très pur (M42 magnifique en visuel au C14, ou l’on commençait à entrevoir des couleurs) mais avec l’arrivée de Jupiter le vent s’est levé … ce qui a anticipé notre retour (normalement nous avions prévu un petit dej sur place avec chocolat et croissants)

Pour en revenir à cette nuit du 3 novembre je ms suis retrouvé seul à monter vers 2h30 du matin car les conditions n’avaient pas l’air favorable (légère brise sur Bastia ce qui normalement au Pigno correspond à des conditions venteuses incompatibles avec la photo planétaire). Arrivé à notre site habituel (vers 750m d’altitude) cela soufflait un peu … environ 4 à 5 km en moyenne (vitesses enregistrées à l’anémomètre) après quelques instants à hésiter je me décide à monter tout en haut du Pigno (juste avant le plateau interdit la nuit et les antennes relais) à environ 900m. et surprise arrivé en haut, pratiquement pas de vent …
Quelques problèmes liés à la mise en température du tube (stocké à environ 20° alors que la température devait approcher les 6 ou 7 degrés en cette fin de nuit, donc j’ai pas pu faire de colim avant de commencer … mais il fallait choisir filme ou collimater …
Autres problèmes avec mon PC qui s’est figé à plusieurs reprises et qui par moment perdait plus d’images qu’il n’en enregistrait (par moment je me suis retrouvé avec moins de 500 images pour plus de 2000 rejetés )

Bon mais une soirée astro sans e…… n’est pas une soirée marante ;o)))

Première image capturée à 5h51 une LRGB et l’image rouge (filtre astronomix)

puis en fin de nuit, alors que le vent se relevait ce qui posait des problèmes pour garder la planète et les satellites sur le capteur, même en utilisant toute la diagonale de la 640 ( j’aurais sans doute du utiliser la 1300) j’ai réussi (alors qu’il faisait carrément jour ) à capturer quelques photos de l’occultation de Io par Callisto (c’est ce qui m’avait motivé pour monter cette nuit alors que nous avions déjà passé une nuit sur le terrain la veille)

Donc une première image ce ce phému

Les images sont traitées rapidement (pas de dé rotation pour l’image couleur avec des intervalles non négligeables entre les différents filtres … satané PC) et des difficultés pour traiter les satellites correctement sous AS2)
Malheureusement pas trop de temps pour traiter tout ça … ce serait quand même bien de tenter une petite animation .
Petit rappel : matériel C14 Barlow 3 televue raccourcie ADC basler 640
Traitement AS2 , LRGB sous Iris, finitions Photoshop7

Superbe mais il faut absolument regarder l'image full, très beau piquet sur Platon ;o) pour la taille de la photo, j'ai exactement le problème inverse avec mes images, elles apparaissent agrandies par rapport à leur taille d'origine (et de capture) sous Firefox (heureusement Google Chrome les présente dans leur taille originale)
Encore bravo pour toutes tes superbes images, je n'ai plus trop l'occasion de participer à la vie du forum mais j'apprécie quand même lorsque je vois passer de très belles photos planétaires (et ta dernière Jupiter est vraiment bluffante !!!) tu vois comme je te l'avais dit à l'époque lorsque tu hésitais encore avec ton MAK de 250, dès que tu sauras maitriser ton C14 il n'y aura plus photo entre les deux, et je crois que maintenant tu le maitrise parfaitement ;o)

Très belle série ... marche bien de petit 300 ;o)
Un plus pour clavius superbe effet avec le bord de la Lune visible. peut être quelque chose à faire en jouant sur les niveau par exemple sur la première image un peu sombre

Très belle série ;o)

Pour moi la 4 et la 6 avec un bel effet de relief, pour les première je trouve un manque de dynamique et de piquet sur Platon, en tout cas bravo car un 600 mm sur table équatoriale cela ne doit pas être facile à maitriser en photo planétaire haute résolution ;o) on attend avec impatience que tu aies des conditions dignes d'un tel engin, et là les petits C14 devraient être largués ;o)

Merci pour vos messages ;o)

Effectivement les conditions n’étaient pas idéales (colim impossible au dernier niveau avec un autre filtre que l’IR, même avec le rouge impossible de voir la moindre figure d’airy )
Sur les images présentées seul les trois films sur le trio ont été capturés avec un filtre rouge, les autres l’ont été avec un filtre luminance (Posidonius et Moretus) ou vert (Stofler)et ce qui était sans doute une erreur , des essais avec l’IR et sans doute plus de films avec le rouge auraient donnés un meilleur résultat, de plus la moitié des films sont passés à la poubelle (humidité et vent) . au niveau sélection c’est le tri le plus sélectif qui a donné les meilleurs résultats avec en contrepartie une omniprésence du bruit.
Concernant le rendu des images Posidonius donne une impression de floue … le filtre L n’etant sans doute pas l’idéal avec les conditions de prise de vue et l’éclairage contrasté … sur le film cela bougeait pas mal avec des dédoublements des cratères (c’est très visible sur le cratère central ou le dédoublement ne provient pas du traitement mais est bien visible sur le film)
Pour Stofler j’aime bien la finesse des petits cratères que je trouve plus piqués que sur l’image du trio, avec de bonne conditions je pense que le filtre vert doit donner plus de finesses que le rouge (à tester avec plus d’images à traiter et donc de meilleurs conditions de stabilité)
Pour Moretus c’est un peu la même chose, c’est peut être cela qui donne cet aspect un peu plus floue, d’autant que je n’ai pas forcé sur le traitement car sinon le bruit était trop présent.
Pour en revenir au bruit, il est bien visible lorsque j’observe les images avec Firefox qui n’affiche pas les photos dans leur taille réelle mais agrandi les images, or elles ont été traitées pour que le bruit ne soit pas visible dans leur taille originale, avec Google Chrome cela passe bien mieux.

En tout cas cela a été malgré les conditions une bonne nuit de reprise (plusieurs mois sans la moindre image cela commençait à faire long …) mais en fin de nuit je me suis caillé (et oui je suis monté en tee-shirt comme en été …. Mais le matin il fait plutôt frisquet sur les pentes du Pigno ;o)))

Bonsoir à tous,

Petite reprise de l’astrophoto en ce week-end du 13 au 14 septembre, j’avais prévu de monter au Pigno au moins 3 fois sur la période encadrant le dernier quartier, malheureusement une seule nuit s’est révélée propice (du 13 au 14), mais je ne vais pas faire le difficile (plus une seule image depuis le mois de juin. Donc je vous livre le résultat de cette petite reprise.
Toujours au C14 et à la Basler 1300 30g, des essais avec une barlow 2 et une 3 (tirage réduit)

Pour les conditions c’était pas mal (niveau 5 sur l’échelle de pickering) sans être exceptionnel non plus (le mieux que j’ai eu au Pigno pour l’instant doit tourner au tour de 6 ou 7), un peu de vent, et de l’humidité qui m’a gâché une partie de la nuit. La colim pas tip top avec le filtre IR et la caméra , impossible du voir la moindre figure d’airy avec le filtre rouge au dernier niveau. Pour le traitement du classique AS2 puis Registax pour transformer en fit et enfin Iris pour les ondelettes et la finition sous Photoshop. Au niveau de la sélection j’ai fait des essais avec 10 , 20, 40, 50 et 60% les conditions n’étant pas idéales, c’est la sélection la plus stricte qui a donner le meilleur résultat (10%) donc environ 250 images (films de 2500 images)
Donc des problèmes avec une montée du bruit assez rapide lors des traitements.

Première image : le trio Theophilus, Cyrillus et Catharina avec une mosaïque de 3 images

Seconde image Posidonius très prés du terminateur avec un éclairage très contrasté.

Troisième image : du classique Morétus

Dernière image : Un petit Stofler pas terrible

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 18-09-2014).]

Merci Christian et Frédéric ;o)

Voilà des choses bien intéressantes sur les évolutions possibles en matières de caméras planétaires. Des réponses très précises aux questions que l’on pouvait se poser (et qu’en tout cas moi je me posais). Pour ma part je pense qu’il est urgent d’attendre et de patienter quelques mois, cela permettra aussi de faire des économies, car le prix annoncé et quand même important pour une caméra planétaire, à la limite supérieure pour moi (qui ne pratique plus aussi assidûment). je ne franchirais le pas que si les résultats des tests s’avèrent concluants et que le gain est important par rapport à mon matériel actuel. On attends avec impatience les essais.
.
J’ai pu visualiser sur ton site Christian que tu avais imagé la Lune le même matin du 25 septembre, à quelques centaines de km de distance on à filmé les mêmes régions ;o)
Intéressant de pouvoir comparer les mêmes cratères filmés au même moment (bon à quelques centaines de km de distance et avec des conditions pas forcément identiques) cela m’a renforcé dans mon opinion que, en Lunaire la petite Basler (1300-30) n’était pas encore totalement à l’ouest en terme de performance. En tout cas bravo pour toutes ces superbes images que tu as réalisé, quelle constance et quelle qualité !!! je conseil un petit tour sur ton site pour tous ceux qui veulent voir les progrès en imagerie planétaire depuis la fin des années 90 jusqu’à nos jours avec des photos au top (parmi les meilleures) quelque soit la période.

Encore une fois désolé pour ma réponse en retard.

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 07-08-2014).]

Merci Michel et Christian ;o)
Désolé pour ma réponse en retard …

La question était de savoir si l’achat d’une caméra de ce type pouvait ou devait être envisagée, ( malgré son prix plutôt prohibitif) , si elle apportait un véritable plus par rapport à la génération de caméras BASLER 640 et 1300 – 30 (qui commence quand même à dater). Ou s’il fallait encore attendre, pour avoir un gain plus significatif, ou même pourquoi pas se tourner vers d’autres type de caméras au capteur certes plus réduit, mais au prix plus accessible.
Les résultats postés par Christian semblent d’un premier abord probants mais le gain n’est t’il pas d’avantage lié à la taille du capteur (c’est un plus indéniable sur la Lune, mais sans grand intérêt sur les planètes) ainsi qu’a la cadence de prise de vue. Plus d’images additionnées donc meilleure dynamique pour le traitement et possibilité d’opérer une sélection plus rigoureuse des images à additionner. Christian tu ne nous donnes pas le nombre d’images capturées et le ratio de sélection, mais je pense que tu dois au moins travailler sur des séries de 4000 à 5000 images par film (au minimum), ce qui permet même en ne gardant que 15 à 20% des images, d’avoir matière à s’amuser au traitement. Pour ma part je travaille plus classiquement sur des films de 1500 à 2000 images, avec un ration de sélection d’environ 40% .

Le gain en terme de sensibilité et de dynamique et certes significatif, par rapport aux images prise en 2008 avec une Skynyx 2.1, mais en même temps pas plus important (il me semble) que ce que j’avais constaté entre sa petite sœur la 2.0 et la Basler 640. Bien sur il faut relativiser car les conditions n’étaient certainement pas identiques, et cela peux jouer dans les deux sens … seul Christian pourrait nous en apprendre un peu plus sur le sujet.

Ce qui me laisse dubitatif c’est l’aspect tourmenté des courbes de sensibilité de ces capteurs, comment expliquer ces brusques variations de rendement ?

Une caméra qui me paraît intéressante,c’est la Basler 1300-60 (Merci Michel pour ton lien sur cette caméra) mais aussi la nouvelle 1600-60GM utilisée par Jean-Pierre Brahic sur la Lune. L'interface USB3 est plus intéressante que le GigE surtout de par sa simplicité d'utilisation (pas besoin d'aller bricoler l'environnement réseau) et par l'alimentation de la caméra directement par l'USB (un câble de moins ;o) mais le GigE fonctionne quand même bien ... et ce n'est donc pas primordiale dans le choix de la caméra.

On attend donc de nouvelles précisions sur ces nouveautés ;o)

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 04-08-2014).]

Juste une petite comparaison inspirée par les récentes et superbes images de Christian avec son C14 et sa caméra IDS 3370 au capteur géant de 2000 x 2000 pixels
Bien sur comparé à mon antique BASLER 1300-30 il n’y a pas photo en terme de taille de capteur (1280 x 960) avec une taille de pixel de 3,75 microns (que par ailleurs je trouve bien adaptée en échantillonnage pour le Lunaire sur mon C14)
Pas photo non plus en terme de cadence d’images (30 i/s contre 90 pour le capteur CMOS)
Par contre en terme de sensibilité je ne suis pas certain que ce bon vieux ICX 445 soit si largué que ça … en fait il me semble que la résolution qu’il permet n’est pas si loin de ce que celle de ces nouveaux capteur CMOS

Pour apporter quelques éléments de réflexion je me suis amusé à retraiter quelques images capturée en septembre 2013 (donc également au dernier quartier) avec mon C14 pour obtenir un rendu de traitement et une taille assez similaire avec les dernières images de Christian. Bien sur il est difficile de faire une comparaison … les conditions n’étaient sans doute pas les mêmes, la configuration de la Lune pas non plus identique et les traitements différents. De toute façon le but n’était pas de comparer les images (celles de Christian sont un cran au dessus) , mais de simplement montrer qu’une bonne vieille 1300-30 n’était pas encore complètement larguée et pouvait tirer son épingle du jeu … du moins en terme de résolution par rapport aux nouveaux capteurs (et c’est tant mieux … car vu leur prix … je n’envisage pou l’instant pas d’investir dans ces caméras géantes)

Je me suis aussi amusé à mettre en parallèle la courbe de sensibilité de l’ICX 445 et celle de ces nouveaux capteur ce qui il me semble confirme bien les résultats obtenus.
Une solution intermédiaire serait peut être les nouvelle Basler 1300-60 ( à base de CMOS).
Plus abordables, avec l’avantage de pouvoir fonctionner en USB3 (un plus par rapport au GigE).

J’attends vos commentaires et vos retours d’expériences sur ces nouvelles caméras ;o)

Wouahhh des images aussi géantes que le capteur de cette super caméra !!!
dommage que sont prix soit trop en dehors de mes moyens ... en tout cas une superbe maitrise et des images hors normes comme d'habitude ... et en plus en progression par rapport à tes dernières faites à la Skynyx 2.1

Ici impossible de réussir quoi que ce soit à cause du vent ou des nuages, le 18 après une soirée de présentation du ciel à Folelli je suis directement monté au Pigno pour faire le dernier quartier ... j'ai passé la nuit là haut en attendant des conditions favorables qui ne sont jamais venues ... bon ben on essayera de nouveau en aout

Juste un petit message pour applaudir cette superbe photo de Clavius ;o) et donner quelques commentaires concernant notamment les conditions de captures. J’ai réalisé une image du même cratère dans une configuration d’éclairage relativement similaire au mois de septembre 2013 (le 25 pour être plus exacte) au levé du jour (avec sans doute une planète plus haute dans le ciel) ci joint un lien sur cette image http://img15.hostingpics.net/pics/903482lune20130925045207R75.jpg
ce matin là ce ne fut pas ma meilleure capture la turbulence évoluant au cours de la matinée, un peu plus tard une image de Platon fut capturée avec sans doute des conditions plus stables http://img15.hostingpics.net/pics/516935lune2013092505h08Pla2.jpg
J’avais estimé la turbulence entre 5 et 6 (en fait j’ai rarement mieux ici ) cette mesure repose sur la comparaison d’un film sur une étoile focalisée et les fichiers gif de l’échelle de pickering, c’est un moyen assez objectif d’estimer le niveau de turbu, mais en général je ne réalise que quelques films lors de la phase de colimation, alors qu’il faudrait au minimum 3 séries de films en début , milieu et fin de séance.

Par contre je ne connais pas ta caméra, mais de part ce que j’ai pu lire sur le site d’Airylab, elle doit permettre un gain intéressant en terme de sensibilité et de cadence de prise de vue (60 i/s) par rapport à ma Basler 1300 (30 i/s), peut être permet elle de mieux se jouer de la turbulence ?

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 22-07-2014).]

Juste une info ... après passage chez Airylab la position la plus performante de mon C14 n'était pas la position initiale repérée, mais une rotation à 270° de la lame et du secondaire, donc à mon avis il serait intéressant (mais sans doute pas simple à réaliser) de faire quelques tests, par exemple avec la position actuelle avant de revenir à la configuration d'usine.

Elie

Bon ... ben c'est direction poubelle ... merci à toi Rèmi ;o)