-
Compteur de contenus
5 221 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
17 -
Last Connexion
Soon available - 41145
Messages posté(e)s par Elie Rousset 2
-
-
Salut,Pour mémoire deux posts sur des comparaisons de traitement REGISTAX / IRIS / AVISTACK
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020920.html
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=49804Et un petit comparatif sur des Jupiter du mois de juillet
Registax 5 multipoints (jamais pu le faire marcher celui là)
Registax 4 alignement simple (1 point)
Avistack (peut sans doute mieux faire suis pas un spécialiste)
IRIS (Distor2 et sélection manuelle des images)
Pour ma part jamais pu faire quoi que ce soit avec avistack (impossible de lire mes films (sans compression) enregistrés avec la Skynyx et lucam recorder, impossible de lire des fit enregistrés avec IRIS, jai fait un essai avec des BMP et là je me suis retrouvé avec des artefacts, il y a sans doute moyen de faire mieux, mais je pense que lorsque lon est habitué à un logiciel (je pratique IRIS depuis 2000) il est difficile dobtenir rapidement daussi bons résultats avec un autre
Ce que je reproche à AVISTACK cest la difficulté à le mettre en uvre (il fonctionne avec un émulateur quil faut installer), les problèmes de reconnaissance de formats (vraiment le problème le plus gênant), la longueur des temps de traitement (IRIS nest pas mal aussi dans ce domaine) et les artéfacts que lon obtient en fin de traitement (sans doute un problème de réglages qui doivent demander beaucoup de temps pour les maîtriser suffisamment ), son mode dalignement sur deux points qui ne me semble pas terribleCe qui me parait intéressant dans ce logiciel : le module de sélection et daddition des images (découpage des images en petites portions et addition que des parties qui correspondent exactement) cest sans doute selon moi la principale originalité de ce logiciel.
Elie
-
Exact , ce qui doit aussi pas mal jouer, cest la taille du capteur , et jai toujours imagé avec un 640 x 480 Vesta pro, Atik 1H ou Skynyx 2.0 (pas les moyens pour le moment denvisager une Skynyx 2.1 )
Concernant les effets de la turbulence sur tube ouvert, cétait assez frappant lorsque je comparais les films enregistrés sur un C14 à quelques mètres de mon cassegrain de 305, ça bougeait beaucoup plus sur mon écran ... bon me reste plus quà rechercher une lame de fermetureElie
-
Salut,Pour les prises de vues en altazimutale sur la Lune je nai jamais eu de trop gros problèmes avec la rotation de champ (LX200 de 254 mm et une focale supérieure à celle utilisée ici : barlow 3 + tirage et films de plus dune minute) il est vrai quavec une compensation de la rotation de champs (logiciel altaz + commande file_rot sous iris) les résultats sont un peu meilleurs (surtout en bord de champ) mais il ne faut pas attendre de changement fondamental en terme de qualité
Concernant le strehl de 0,95 je pense que le calcul ne prend pas en compte lobstruction.
-
Salut Jean Luc, tu nétais pas spécialement visé par mon message, cest lensemble de la discussion et la tournure quelle avais prise, je voulais simplement dire que lon pouvait discuter avec courtoisie, même si jaime bien un certain humour dans les messages et certaines chamailleries plutôt sympathiques, mes mots ont sans doute été au-delà de mes pensées ;o)Concernant mon opinion sur le sujet, je pense que pour réussir de bonnes images cest avant tout un ensembles dingrédients à réunir (un peu comme une recette de cuisine)
Une bonne dose dexpérience (et là pas de secrets, de la pratique et aussi pour certains qui veulent aller encore plus loin une bonne dose de rigueur, à ce niveau, un Damien PEACH, un Christian ARSIDI, et un Thierry LEGAULT sont des exemples à suivre pour ceux qui désirent flirter avec les cimes ;o) , cest plutôt ce coté rigueur qui doit me poser, quelques problèmes ;o) car lastrophoto reste avant tout pour moi un loisir ) , de la persévérance, et là je pense avoir ce quil faut ;o) vouloir remonter en fin de semaine, alors quil y a 15 jours je suis tombé à 5 heures du matin dans les escaliers avec mon tube dans les mains, ( heureusement sans dommage pour le Cassegrain, mais j'ai gardé quelques séquelles au niveau du genou et du dos).
Un bon matériel (bon ne veut pas forcement dire onéreux), même si de fait une bonne monture bien stable et une bonne optique (avec du diamètre ) peuvent faciliter les choses, si l'on fait abstraction des réglages plus pointus que souvent cela engendre (je parle essentiellement pour le planétaire, mes compétences en photos de ciel profond étant plutôt élémentaires ;o) cest dailleurs pour cela que nombre dentre nous évoluent au cours de leur carrière dastronome amateur, vers un matériel plus imposant (et aussi hélas plus encombrant et lourd)
Une grosse part de ciel bien calme et transparent (sans cela même les plus doués ou les plus expérimentés ne pourront rien faire) pourquoi un Damien PEACH prend il ses vacances à la Barbade ?
Et enfin un zest de chance (être là au bon moment, pendant ces quelques trop rares instants où les conditions se montrent idéales, ces quelques petites minutes, voir secondes, où cest tellement beau à loculaire quon en oublierait presque que lon est monté avec plus de 100 kg de matériel pour faire des images ;o)
Le simple fait de changer de matériel (pour du plus gros, plus cher plus stable, avec une meilleure optique) ne va agir que sur lun des ingrédients de la recette, sans pour autant (si le reste ne suis pas) améliorer la qualité du résultat final.
Jai durant mes quelques 40 années de pratiques de lastronomie (mais seulement 9 en imageries planétaire) vu de nombreux astronomes, changer leur matériel après seulement quelques semaines (ou mois) dutilisation, pensant ainsi, immédiatement et sans effort (autre que financier) obtenir de meilleures images, avec souvent des déceptions à la clé, avant de choisir ou denvisager un nouveau matériel encore plus performant, souvent cela se termine par un abandon pur et simple soit de lastrophoto, soit carrément de la pratique de lastronomie.
Ce nest sans doute pas la démarche à suivre pour qui veut réellement progresser et apprendre, nenvisager le changement dun matériel que lorsque lon pense avoir atteint (ou du moins avoir approché) les performances maximales que lon est en droit dattendre de sa configuration, même si lon peut toujours apprendre et progresser, et tirer un peu plus de son matériel, et si dautres ont réussi à faire mieux .Le meilleur cadeau lorsque lon a franchit le pas, cest la soirée (souvent au bout de quelques mois) où lon entrevoit les capacités de sa nouvelle config et où lon se dit, pour la première fois, que lon aurait pas fait mieux avec son vieux télescope. Du moins cest ma recette, mon C8 ma régalé de la fin des années 80 jusqu'en 2001 (l'année de ma première opposition de Mars en astrophoto), puis jai trimballé mon LX200 sur tous les sommets de Corse jusquen 2008 et depuis je bataille avec mon 305, qui arrive tout juste (au prix de nombreux efforts) à faire un peu mieux que mon vieux 254 .
Amicalement
Elie
[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 28-09-2009).][Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 28-09-2009).]
[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 28-09-2009).]
[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 28-09-2009).]
-
CASTOR78 +1Quelle intolérance ... Quel emportement et quelle violence dans le propos, Putains les mecs ... on se croirait pas sur un paisible forum dédié à lastronomie !!!!
Cela tourne même au lynchage médiatique, traiter quelquun de malade mental tout simplement parce quil ne partage pas la même opinion ou les mêmes idées .... Cela me parait bien plus grave que les propos qui ont déclenchés ce véritable tir de barrage, et pourtant je ne suis pas moi non plus, tout à fait daccord avec ce que dit astrochat.
-
« voila le mail de meade france, ils s'embete pas, faut tout changer, remarque j'ai de la chance, ils m'ont pas dit de changer ma fourche complete !!!! Que penser de Meade aprés ça ????? »Heuu je ne pense pas que cela soit spécifique à MEADE France ou uniquement au domaine du matériel Astro, pose la même question ou le même problème dans nimporte quel autre domaine (pièce voiture, pièce PC, TV etc ) tu auras toujours la même réponse , plus rien ne se répare on change cest tout (faut dire avec le prix actuel de la main duvre en France , si tu passe 2 heures sur une réparation tu dépasse souvent le prix de la pièce incriminée,avec en plus aucune garantie que cela soit réparable) donc il faudrait se réveiller un peu on nest plus en 1970 ... la seule solution si tu veux réparer ta pièce à moindre coût cest de trouver quelquun ayant suffisamment de connaissance dans le domaine (ou une bonne âme sur la liste ) qui accepte de passer du temps pour expertiser ta pièce et si cela est possible effectuer la réparation ... sans te faire payer le temps passé , ou alors dénicher une pièce doccase sur les petites annonces
-
Merci Fred et Marc ;o)Ce soir (comme hier soir) temps dégagé mais vent sur le Pigno et comme jai un peu de temps (en fait surtout beaucoup de boulot en retard mais pas envie de my mettre) après avoir fait le tour du forum jen ai profité pour finir le traitement de ma jupiter du 13 août. Jai surtout essayé dappliquer un traitement pas trop agressif mais qui révèle quand même le maximum de détails sur la planète,
Jattends avec impatience les conditions pour pouvoir tester ladaptation du MOONLITE, ainsi que quelques modifs appliquées à la monture, et aussi un miroir tout propre (nettoyé hier soir ) ;o)
Limage finale :
-
Merci Rolf, Jean Marc, Yohan, Franck, Nicolas et Patrick ;o)Jai fait un petit essai la semaine dernière (météo épouvantable nuages vents et turbu ) juste pour tester les modifications du cassegrain (PO ) et de la monture (suppression du système permettant de désaccoupler les moteurs pour entraîner manuellement les axes et cela semble être plutôt positif, à confirmer la semaine prochaine si les conditions sont au rendez vous ;o)
Rolf on attend avec impatience que tu ais enfin des conditions dignes de ton 600, jai pour la première fois cet été entre aperçu le gain quil y avait entre mon ancien 250 et le 305, je ne pense pas que jaurais pu le 13 avec mon LX200 malgré mon expérience du MEADE (que jutilise depuis 2001) obtenir le même résultat, le 254 aurait été incapable de révéler autant de petits détails dans les bandes nuageuses de Jupiter, cela mavais fait la même impression lorsque jétais passé du c8 au LX200 10 pouces. Donc en passant du 400 au 600 tu devrais (en tenant bien sur compte des conditions dobservations qui sont beaucoup plus sélectives avec un tel diamètre) toi aussi franchir un pallier , et compte tenu des images que tu nous avais offert avec ton ancien télescope, cela devrait être spectaculaire.
Merci jean Marc, jai suivi tes post sur le Restefond, et jaimerais bien un de ces été monter avec vous à ce col mythique ;o)
Franck merci pour tes commentaires, mais je pense que faire des images du ciel profond, comme celles que tu réalise en ville est beaucoup plus difficile et exigeant au niveau technique, pour le planétaire, finalement le plus important cest davoir un bon site ;o)
Merci Yohan, effectivement ce télescope a certainement beaucoup de potentiel, et je pense vraiment être très loin de lexploiter à 100% (Christian en son temps a su en tirer des images fantastiques en argentique). Il me faut pour linstant essayer daméliorer les points faible de ma config (monture PO mise en station) sans doute je néchapperais pas à un nettoyage de loptique voir une réaluminure, je pense aussi devoir travailler le bafflage (beaucoup de reflets internes à lapproche dobjets brillants comme la Lune ou Jupiter), autre problème : trouver un montage optique qui aille bien car pour linstant la seule possibilité cest barlow 2 + réducteur webcam 0,5. car avec le tirage du à la roue à filtre la barlow 2 ou la barlow 1,6 me donne une image bien trop grande (Jupiter déborde lécran avec la 2 et rentre tout juste sur le capteur avec la 1,6) donc là à part changer le secondaire je ne sais pas comment faire.
Merci Patrick pour tes commentaires ;o) mais je suis bien incapable de réaliser daussi bonnes images du ciel profond que les tiennes, et pour le planétaire tu nes pas non plus un manchot, nulle doute que lorsque les conditions seront au rendez vous tu nous sortiras de biens belle choses avec ton 305 ;o)
Merci Nicolas, tu as raison les images dans le bon sens cest quand même mieux ;o) javoue que je ne sais jamais comment orienter mes images en général je préfère le Nord en haut et le Sud en has, mais comme les conventions sont inverses il marrive aussi souvent, par analogie avec les images envoyées de choisir cette orientation, mais si je commence aussi à inverser lEst et lOuest alors là cela devient du nimporte quoi ;o) jessayerais à lavenir de ne plus me faire piéger (en fait cest lorientation que jobtiens sur mes films du fait de mon montage optique barlow + réducteur )
Pour me faire pardonner les images incriminées dans le bon sens, du moins je lespère ;o)
AmicalementElie
-
Je remonte ce post qui date de quelques semaines pour apporter quelques réponses que javais oublié et ajouter quelques images (notamment limage couleur de cette Jupiter du 13 que jai enfin eu le temps de traiter)Pour pascal javais oublié de répondre à ta question concernant le masques produit : lorsque je traite une image je fais de nombreux essais que jenregistre sous forme de BMP puis je choisi limage à affiner sous photoshop, mais comme souvent jhésite entre 2 images, je les additionne en utilisant le mode de fusion normal et en mettant 50% (on peut varier pour avoir une image plus proche dune image ou de lautre) jobtiens une image moyenne des deux images de départ. Comme je suis curieux jai essayé toutes les option du mode de fusion loption différence permet daligner parfaitement les deux images si elles ne le sont pas dorigine, les options luminosité ou couleur permet de faire une image en LRGB, et loption produit permet de donner un certain volume à limage (qui assombri un peu le bord de la planète, ce qui je trouve donne une meilleur impression de relief)
Merci (avec un peu de retard désolé ) à Fanny Poupeau et Christian pour vos messages ;o)
Content davoir de tes nouvelles Christian et bravo pour tes superbes images lunaires (même si je ninterviens pas en direct sur les post, japprécie en silence tes superbes images) comme tu pourras le voir dans la suite de ce message, jai commencé à un peu moderniser ton ancien tube ;o)
Tout dabords limage couleur de cette Jupiter du 13 août obtenue avec 3 prises R V B et la luminance IR (je sais cest pas bien, mais je trouve limage ainsi combinée beaucoup plus esthétique et détaillée que la simple RVB, même si cela nest pas très scientifiqueUne autre Jupiter prise le lendemain, les conditions étaient moins bonnes
Une petite image de la Lune (GASSENDI) prise le même soir (où plutôt la même nuit) pas terrible, mais cest ma meilleure image de ce cratère jusquà présent (je me suis retourné vers la Lune lorsque mes problèmes de monture mont empêché de poursuivre sur Jupiter , mais la turbu était bien plus présente que sur la géante gazeuseet un essai de mosaïque sur le golf des IRIS pas terrible mais cela ma pris tellement de temps pour la réaliser (beaucoup de déchets dans les images avec une monture qui aime bien se déplacer sur la surface de notre satellite, aussi je la poste quand même
puis en fin de nuit (du 13) quelques images de Mars toujours la même technique
RVB et IR RVB
Enfin pour terminer ladaptation du moonlite sur le Cassegrain, grâce à une pièce réalisée en Alu par un tourneur (réalisée daprès mes plans, la pièce initiale surdimensionnée, pesait plus de 2,5kg , donc retour chez le concepteur pour une cure damaigrissement, résultat environ 900gr, pour linstant ça ira je verrais plus tard pour lalléger un peu plusJoubliais les deux trous sur le barillet pour installer des ventilateurs
Amicalement
Elie
[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 04-09-2009).]
-
Et non pas de site jen avais commencé un en 2002 ou 2003, pratiquement terminé, je ne lai jamais mis en ligne, outre les images, quelques anecdotes on y trouvait pas mal de conseils sur les techniques de prise de vue et de traitements en planétaire et webcam, aujourdhui je ne pense pas le compléter et le mettre en ligne, car beaucoup de monde en connaît beaucoup plus que moi dans ce domaine ;o)
Pas mal le truc de la voiture dortoir, je pense le tester lété prochain au Coscione, car effectivement même à 1700 m daltitude on est jeté en dehors de la tente dès 9 heures du matin, et au bout de 2 ou 3 nuit on est sur les genouxAmicalement
Elie
-
Impressionnant ;o)Voilà qui devrait minspirer pour lamélioration de mon tube (ancien télescope de C.Arsidi), loptique de R. MOSSER est excellente (bien quune réaluminure du primaire soit à envisager), mais le reste na pas été conçu pour une utilisation itinérante (je démonte le miroir pour monter au Coscione). Jenvisage très sérieusement dans les années à venir de le convertir en newton / Cassegrain, même si pour linstant il est destiné avant tout au planétaire. Mes priorités actuelles sont de résoudre mes problèmes de monture, le changement de PO a été effectué la semaine dernière avec la réalisation par un tourneur dune pièce dadaptation spécifique en alu.
En tout cas jenvie lheureux amateur qui pourra faire lacquisition de ton télescope ;o)Amitiés,
Elie
[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 02-09-2009).]
-
Beaucoup de détails sur cette image ;o)Concernant le temps de prise de vue, 3 minutes cela peu paraître long, mais vue les conditions on ne voit pas trop de différences entre le traitement du film initial et les deux images issue du film coupé en deux Coté caméra, il faudrait pouvoir monter à 30 images seconde (peut être en fenêtrant ) le C14 doit en être capable. Par contre David avec cette même caméra et son C14 avait dénormes problèmes déchantillonnage, au foyer cétait trop petit, mais la barlow 2 avec le tirage de la roue à filtre cétait trop aucune bonne image na pu être réalisée avec le C14 et la DMK31 (alors quavec le C11 cétait pas trop mal) une Skynyx 2.0 à résolu tous ces problèmes et dès le premier essai toutes les prises de vues à la DMK étaient écrasées
-
Salut Nicolas,Comment se sont passé la suite de vos vacances, jaurais voulu vous donner un petit coup de fil, mais je navais pas enregistré le numéro du portable ... jespère que vous avez passé un bon séjour et que la reprise na pas été trop dure ;o)
Amitiés
Elie
-
On a réellement limpression de survoler la Lune à bord dun vaisseau superbe -
Très belle animation, sacré boulot que denchaîner toutes ces prises de vues à intervalle régulier, et je parle même pas du traitement , dailleurs en bon Corse qui se respecte, je laisse cet harassant travail à dautres ;o)))) on attend maintenant la même avec le 250 -
Absolument extraordinaire Javais dans le temps fait un essai avec mon Lx200 et une vesta pro, et vue la difficulté pour avoir une simple petite tache brillante et floue sur le capteur (je nai dailleurs jamais recommencé lexpérience) je ne peux quapplaudir devant les images que vous arrivez à sortir ... incroyable bon maintenant on rigole plus, faudrait quun journal (astrosurf ?) instaure une prime (ça se faisait dans le temps ... non ? par exemple 1M de $ la première traversée latlantique en avion ) pour le premier qui arrivera à filmer un astronaute lors dune sortie (bon mais pas une simple petite tache brillante ... hein on veut voir les bras ... les jambes tout quoi ;o))))[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 02-09-2009).]
-
Superbe image Bernard , il est increvable ton C8 ;o) j'ai moi aussi toujours le mien, il est prêté aux copains du club qui se font la main dessusJespère que lon aura loccasion de se rencontrer à Mandelieu
Amitiés
Elie
-
Superbe quelle finesse ;o)« - barillet primaire indéréglable (je n'ai pas touché à la moindre vis depuis trois ans, alors que le scope a fait des milliers de km ...) »
Voilà qui laisse rêveur ... et dire que je dois systématiquement refaire colim de mon Cassegrain à chaque utilisation (un simple basculement du tube et je dois la recontrôler)
Et la monture ... ça à lair costaux, pour info combien pèse le tube ? mon 305 fait 25 kg (un peu plus avec ladaptateur en alu et le nouveau PO Moonlite) le tube est en bakélite (plus de 15 kg sans le barillet et loptique) faudrait que jétudie loption carbone et aussi pourquoi pas le changement du barillet ... et aussi secondaire interchangeable ( ça doit donner une bonne optique de 300 en newton ) ... bon mais faudrait aussi quavant je gagne un petit loto ... snif
On aimerais bien voir des images planétaires en config Cassegrain
-
Quelle finesse dans les détails ... superbe image ... Rendu très naturel des détails et des couleurs, elle rivalise sans peine avec des prises de vue de l'hémisphère sud -
Superbe image surtout avec les contraintes liés à labsence de roue à filtre ... ça me rappelle mes premiers essais RVB sur Mars en 2003 (avec des filtres visuels) puis en 2005, javais ensuite laissé tombé car les résultats nétaient pas probants (javais de bien meilleures couleurs avec une prise NB sur lATIK pour la luminance et une prise couleur sur la vesta pro) et je navais pas la contrainte de faire mes trois prises en moins de 2 minutes -
RH-300F3 Riccardi-Honders 300 mm f/3 astrograph yes CNC aluminium/carbon graphite tube (focuser optional) 12,560.00 $16,330.00Donc un peu moins que ce que j'avais trouvé dans une discussion sur un forum US, le prix en euros n'est qu'une conversion donc si cet engin arrive chez nous c'est plutôt 25 000 qu'il faut compter (je crois que les prix US sont hors taxes .... les veinards )
Bien sur que l'image est superbe, mais la configuration n'est pas .... disons à la portée de l'amateur moyen, il faut donc savoir relativiser, j'ai plus été enthousiasmé à l'époque par les premières images en ciel profond d'Étienne avec sa vesta pro modifiée et sa petite lunette même si on était loin du niveau (semi professionnel je persiste ) atteint ici -
Ben 24 000 pour la monture (à la louche) et plus de 20 000 $ pour le tube (compter pas moins de 35 000 vue l'inflation des prix en traversant l'Atlantique ) sans compter la caméra ... ça fait cher l'image ... c'est plus du semi pros que de l'amateur -
Enfin tu postes cette magnifique Jupiter que tu mas envoyé depuis quelques jours déjà ;o)
Pour moi certainement la plus belle prise dans lhexagone et qui rivalise avec pas mal de photos réalisées dans lhémisphère sud , dommage que je nai pu monter avec vous ce soir là (le 16 ) cela aurai permis détalonner mon Cassegrain par rapport à ton C14 qui finalement ne se révèle pas si mauvais ;o))) et dire quil y a pas un mois tu parlais de le vendre !!!!
Daprès ce que jai pu voir au Coscione (mais il faut dire que les conditions étaient mauvaises au niveau turbu) les images au C14 se révèlent plus stables (turbulence interne ?) et en même temps les 355 mm semblent permettre daller chercher davantages de petits détails dans les bandes nuageuses de Jupiter, à confirmer quant même lorsque jaurais changé mon PO (cest en cours) et lorsque jaurais fiabilisé (ou à défaut changé) ma monture, car je passe beaucoup moins de temps à filmer, et beaucoup plus de temps à me battre avec mon matos au cours dune soirée. Il faudra aussi quun jour jenvisage de refaire laluminure du 305 car elle doit aller sur ses 25 ans (ou à défaut un bon nettoyage) donc jai encore pas mal de travail pour optimiser ma config et arriver au niveau de cette image que tu viens de nous poster ;o)Je posterais ce soir limage couleur que javais réalisée au même endroit le 13 ainsi quune image de Mars et quelques cratères Lunaires du 13 et du 15
Bon dès que jai récupéré ma pièce dadaptation pour mon PO on monte ?
[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 26-08-2009).]
[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 26-08-2009).]
-
Jolie image, Avec le 10 pouces difficile davoir autant de détails, pour ma part je suis obligé de le pousser à fond avec le filtre IR, ça passe mieux avec le 305, mais le LX200 ne pause lui aucun problèmes lors des prises de vues.
Ces images du Pic me rappellent celles prises sur Mars en 1988 il me semble, sinon ladresse de lALPO cest quoi ?Limage de paolo le rappelle que jai en 2007 failli commander un de ces tubes mais si le sien (prototype unique) fonctionne à merveille quen est il des autres tubes produits ?
Amitiés
Elie
[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 13-08-2009).]
Lune au C11: (petit) bilan
dans Astrophotographie
Posté(e)
Encore un essai davistack ce soir (après avoir chargé la version à 21,5 mo) mais il me faut toujours IDL pour le lancer (si je lance directement AVISTACK.exe jai un message derreur)
Et toujours impossible de lire mes films pourtant sans compression, avistack affecte le codec DIB_RS à mes films (sans que je lui demande quoi que ce soit ?) et les films sont barrés dune croix rouge avec le message « la longueur de limage ne va pas avec le codec ! » donc impossible daller plus loin, le seul essai que jai pu faire la été avec une sélection manuelle de cette Jupiter du 17 juillet (javais gardé les .bmp)
IL y a effectivement une grande différence des détails visibles sur limage traitée avec IRIS car là jai pu traiter jusquau bout (peut être même un peu trop) limage a été redressée et les seuils réglés sous Pshop alors que les images traitées avec registax me donnent une trame très importante dès que jutilise les ondelettes (je navais pas ce phénomène avec lATIK ou mes vesta pro, mais uniquement sur les films capturés avec la skynyx) donc je ne peux pas pousser le traitement, de plus je maîtrise bien IRIS et les outils de traitements sont beaucoup plus nombreux et puissants (Vancittert masque flou, ondelette ) avec ce logiciel (possibilité dagrandir limage avant dappliquer par exemple un masque flou ou des ondelettes et de la réduire ensuite pour diminuer le bruit )
Les points faibles dIRIS : la commande Bestof très peu efficace (je fais mes tri manuellement ou alors jutilise REGISTAX 4 et jextrais la sélection réalisée par celui-ci (qui est présente dans le fichier .rsp après sauvegarde) et je le transforme en fichier select dIRIS sur lequel je nai plus quà appliquer la commande SELECT.
Avistack me semble supérieur à IRIS dans la façon originale quil a dadditionner les images (si jai bien compris, il découpe les images en petite portions et najoute entre elles que celles qui correspondent parfaitement), par contre je nai pas compris comment on effectue une sélection des meilleures images ?
Concernant lutilisation des tubes ouverts en planétaire, mon 305 me donne en visuel des images beaucoup plus impressionnantes que mon LX200 de 254, mais lorsque jinstalle la caméra, jai souvent une sorte de bouillonnement de limage, et cela est indépendant de la mise en température (le tube ouvert se refroidit même plus vite que le SC), cependant je manque encore dexpérience avec ce tube pour dire sil sagit dun problème récurant ou seulement présent dans certaines conditions (petite brise , position particulière du tube température ) et comme je nai pas souvent un autre tube à coté difficile de faire la part des choses entre turbulence interne et turbulence tout court jai seulement pu comparer lors de deux soirées passées sur le plateau du Coscione cet été, les images lors de lacquisition avec celles obtenues avec un C14. Les deux instruments étaient placé à quelques mètres et utilisaient une skynyx et là effectivement cétait beaucoup plus stable dans le SC.
Limage de Jupiter du 17 juillet a été acquise lors de lune de ses soirées (cest, dailleurs le seul film correcte sorti du cassegrain cette nuit là) et malgré limpression que lon avait en regardant les films, lors de lacquisition, David et son C14 nont pas sorti une seule image potable ce soir là.
On a vu cet été pas mal de superbes photos de Jupiter réalisées avec des Mewlon de 250, donc pas trop de risque de se tromper avec ce genre de tube, mais il faut bien voir que cela reste un 250 mm, forcément limité en résolution face à un très bon C11, de plus le SC sera plus facile dutilisation (attention quand même à la colimation et à la MAP plus rigoureuses que sur une autre formule optique)
Elie