Elie Rousset 2

Salut Christian,

Eh Ben ça cartonne en ce moment sur la Lune ;o) Entre les images des 400 mm boys (Rolf et Jean Marc ) et les images de Christian (et son « petit » 305) on ne sait plus ou donner de la tête
vraiment superbes ;o) sur certaines images une définition rarement (voir jamais ) atteinte avec ce type de diamètres ;o) (c’est valable pour les 3 énergumènes cités plus haut ;o)))))

Au fait Christian ... tu nous mets dans un bel embarras avec tes images prises avec cette DMK ... non mais ... qu’est ce qu’on va faire maintenant hein ? alors qu’on commençait à économiser patiemment, à compter sous après sous pour une luménéra ... tu nous balance cette DMK en pleine figure ... tu vas pas t’en tirer comme ça ... ce serait trop facile ... va falloir que tu nous fasse un rapport détaillé ... un comparatif sérieux, exhaustif, documenté et argumenté, avec images à l’appuis sur les avantages et les inconvénients de ces deux petites bestioles … voilà ça t’apprendras à nous balancer de telles images à la figure ;o))))
sans blague ;o))) la prochaine fois, tu nous fait 100 lignes ... ou plutôt tu nous sorts une image (du même cratère, à la même heure) prise avec l’ATIK (comme image de ref) la DMK et la Lumenera ... Na !!!!

Bon les Parisiens faudrait peut être penser à dormir un peu ... et nous redonner notre ciel, à nous les gens du sud ...

Amicalement

Elie

Salut Christian,

Effectivement les conditions étaient pas mal hier soir sur les pentes du PIGNO sans doute bien meilleures que ce que vous avez eu en région parisienne, pas mal de stabilité pour un objet si bas (environ 30° au moment de ma prise de vue) et une très bonne transparence (la voie lactée visible depuis la voiture, phares allumés lors de la montée, et aussi, je l’avais remarqué avant la tombée de la nuit, les îles Italiennes (Ile d’elbe) très nettes et détaillées, et là c’est un signe qui en général ne trompe pas. Mon but n’était pas de comparer les deux images, les conditions n’étaient pas les même et puis nous ne sommes pas aux jeux olympiques ;o) non j’ai trouvé amusant que nous ayons eu la même idée, et qu’à disons un bon millier de km de distance nous étions à peu près au même moment en train de batailler avec les même problèmes sur cette satanée petite planète (pas si petite en fait …. mais tellement loin …;o)….) Effectivement en 2001 il me semble que cela avait été plus sport avec le C8 (le diamètre facilite les choses sur un objet aussi peu lumineux ) cette fois ci l’idée d’essayer avec des filtres m’est venue naturellement, puisque cela donne des résultats sur Mars ou sur Jupiter pourquoi pas sur Uranus et Neptune …. bon sur Neptune j’ai pas insisté … vue la gueule des images que j’avais … sans filtres, sur Uranus j’ai essayé avec le rouge 21 et le 25 (et là il fallait tout pousser à fond au niveau réglages pour avoir quelque chose à regarder pour faire le mise au point) l’iR Pass était visiblement au delà des possibilités du 250 …et je n’avais pas d’autres filtres sous la main (l’OIII et les filtres nébuleux prêtés à un copain)
bon malgré tout ça … pas beaucoup de détails sur le globe (pas du tout même ….) donc faudra remettre le couvert ;o))))
Je vais quand même essayer de traiter un peu mieux … mais sans grand espoir … que voulez vous que les ondelettes fassent ressortir … s’il n’y a pas de détails … sinon du bruit ;o))))

Amicalement

Elie

Bonsoir à tous,

C’est marrant hier soir j’étais aussi sur les pentes du Pigno, à viser les deux planètes bleues (les seules praticables en milieu de nuit ;o)

En fait hier soir j’ai craqué ;o) malgré la fatigue , malgré le canapé accueillant et confortable qui faisait tout pour me retenir, vers 22h30 d’un coup je me suis levé, j’ai chargé la voiture et j’ai pris la petite route du Pigno, pour me retrouver là haut vers 23h … un coup d’œil dans starry night …. bon qu’est qu’il y a à filmer ce soir ;o)

Tiens tiens URANUS et NEPTUNE …. ça faisait longtemps que je les avais pas vues celles là ;o)
(une seule capture en 2001 sur URANUS avec mon C8 et une vesta pro de base … un siècle quoi donc j’ai passé 3 petites heures en compagnie de ces deux belle blondes … heuu belles bleues (ma langue à fourchée)
dur dur sur Neptune (là le 250 a du mal à sortir quelque chose en NB et même en couleur … alors j’ai même pas essayé de passer avec un filtre )
Sur URANUS c’était plus cool ;o)
J’ai juste traité vite fait 2 films un en NB capturé avec la caméra ATIK et un filtre rouge (j’ai essayé aussi avec l’IR block mais là j’avais vraiment pas assez de lumière ) et un en couleur (Vesta pro + IR pass) le film noir et blanc traité sous IRIS (juste l’addition rien d’autre )
le film couleur traité vite fait avec REGISTAX superposition des deux images sous photoshop
voilà c’est ce que l’on appelle de l’astronomie fast -food , vite fait vite traité vite envoyé … ;o))))) j’ai même pas contrôlé l’orientation de la planète … et sur URANUS pas beaucoup de détails et de point de repère, pour se repérer quand on a plié le matériel ….
je me dépêche car ma moitié commence à tourner en rond en regardant sa montre (eh oui ce soir invitation à dîner … dommage car le ciel a l’air vraiment pas mal ….
j’essayerais de traiter tout ça un peu mieux ce week-end et je posterais si le résultat est meilleur
Bonne soirée et bon week-end à tous…

Amicalement
Elie

Salut Michel ;o)

Super content de te revoir ;o) et c’est parti pour un astro resto ;o))) comme ça on pourra parler du bon temps ... les ptis gars ... (là on dirait vraiment mon grand père ... quand il préparait un de ses couplets sur la guerre de 14 ...) laissez la place les ptits jeunes, non mais, voilà les anciens combattants de la webcam, les poilus d’astrocam ;o))))))
Tiens je ne peux résister à l’envie de passer une petite image du resto-chinois de 2004 (j’ai du aller à la pêche dans mes archives pour la retrouver )
Cette année on essayera d’apporter un peu de charcuterie de chez nous (s’il veulent bien l’accepter dans l’avion ... ) parce qu’avec les contrôles et restrictions à l’embarquement c’est pas gagné ... ils n’acceptent même pas le lait en poudre pour les enfants ... alors notre charcuterie de montagne à base de cochons sauvages croisés avec des sangliers ... faudra la planquer dans les chaussettes ... quand au fromage Corse ... c’est même pas la peine d’y penser ;o))))

Amitiés,

Elie

Au fait qui a des nouvelle de notre copain Etienne Bonduelle (astrobond) ?

heu …. à tout bien y réfléchir … il me semble que c’était plutôt un resto chinois ;o)))))

Bonsoir Valere,
Bonsoir ROLF

J’avais employé le terme de « débutant » au conditionnel pour bien montrer que nous étions tous au même niveau et tous dignes du même respect sur cette liste , il est vrai que le terme ne semble pas adapté à votre cas ;o) j’en ai profité pour faire un petit tour sur votre site (que j’avais déjà visité il y a quelque temps ) joli travail ;o)

je ne connaissais pas non plus Florent Poiget, aussi j’ai été fureter un peu sur internet, et d’après ce que j’ai pu voir il ne s’agit pas non plus visiblement d’un débutant (de très belles images du ciel profond, en tout cas bien au dessus de tout ce que je suis capable de réaliser dans ce domaine, mais il faut dire qu’il possède aussi un joli matériel ;o)

Rolf : normalement je serais au RCE durant les 3 jours (il me semble que cela dure 3 jours, corrigez moi si je me trompe) je devrais aussi faire une petite intervention sur le BEABA en webcam, donc tu devrais pouvoir me reconnaître ;o) oui le grand type derrière le pupitre, qui bafouille en essayant d’expliquer que c’est simple de se servir de ces petites boules informatiques en astronomie. Sinon je suggère que l’on se contacte par mail privé pour échanger nos numéros de portable.

En 2004 on avait organisé une soirée PIZZA entre copains …. peut être une idée à méditer ;o)

Amicalement

Elie

elie.rousset@tele2.fr

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 29-08-2006).]

Thierry,
Tu ne peux pas savoir le plaisir que cela me ferais ;o)
j’ai rencontré en 2004 pas mal de copains avec lesquels je n’avais eu de contacts que par mails interposés et j’avais regretté de ne pas avoir eu la chance de t’y croiser
Donc le rendez vous est pris ;o)

Amicalement

Elie

Salut Thierry,
Bonsoir à tous,

Contrairement à ce que j’avais dit, je vais quand même apporter quelques précisions au sujet de mon message d’hier soir, et ce, pour qu’il n’y ai aucune ambiguïté sur le sens de mes paroles.

Thierry, je ne vois pas en quoi j’aurai pu me sentir viser par ton message ? je n’ai à ma connaissance jamais eu la moindre polémique avec toi ni d’ailleurs avec quiconque sur le forum, si j’ai réagi à chaud c’est avant tout sur la forme de ton message, et pas sur le fond. Je ne suis pas au courant de la polémique que tu as pu avoir avec certains membres de la liste, et ne cherche à donner raison à personne dans ce cas précis. J’admets que l’on puisse discuter, défendre ses arguments avec vigueur, voir même se frictionner un peu, mais ... j’avoue que j’ai été choqué par la phrase de ton message adressé à VL, d’où ma réaction. Quelle que soit son expérience ou son niveau, ce n’est pour moi, pas un argument valable et correct, que de se prévaloir justement de cela ou de sa notoriété, pour descendre (dévaloriser) de la sorte (ou du moins dans cette forme) un contradicteur. Comme je l’ai dit dans mon mail, beaucoup d’amateurs se donnent à fond dans leur passion, même si ce n’est pas dans les mêmes domaines ou avec la même réussite que certains amateurs célèbres (et sovent aussi pas avec les mêmes moyens). Une telle réponse (surtout de ta part), à l’attention d’un autre membre de la liste (même s’il s’agit d’un débutant) entre pour moi en totale contradiction avec la règle de respect mutuel qui doit prévaloir entre nous. Même si la passion aidant, on cherche parfois, à défendre, plus que de raison et avec fermeté ses positions.
Je n’ai pas eu connaissance des propos tenus à ton égard, qui peu être expliqueraient cette vigueur dans ta réponse, et sans doute j’aurais pu avoir le même genre de réaction à leur encontre.

Pour en revenir à ma "non" participation actuelle à la liste :

J’ai par le passé participé activement aux listes webcam (notamment astrocam et webcamastro de nos copains Michel et Bernard ) c’était au début de la webcam, j’ai énormément appris au contact de ces listes, et me suis fais beaucoup de copains (c’est pour moi d’ailleurs l’aspect le plus positif de cette participation). J’ai aussi, peut être, à mon modeste niveau, apporté une petite contribution, une petite pierre (toute petite ) à cette aventure qu’a été la découverte de webcam en astrophotographie.
Avant de me lancer dans la webcam je ne pratiquais que l’astronomie visuelle, et ce pendant une trentaine d’années en solitaire, et toute cette aventure a radicalement changé ma vision et la pratique de ma passion, d’où ce projet d’observatoire et la création d’une association dans lesquels je me suis lancé.

J’ai également un peu participé au forum astrosurf et si l’on ne m’y voit plus très souvent, c’est tout d’abord par manque de temps, entre vie de famille et vie professionnelle ( j’ai créé, il y a deux ans une petite société d’informatique) j’avoue qu’il ne m’en reste plus beaucoup (de temps) pour la pratique de ma passion. Alors, je dois partager, gérer, rationner, le peu encore disponible, entre la gestion de l’association (préparation des manifestations, des réunions, des soirées d’observation, tenue des comptes, projet d’observatoire, demandes de subventions, articles pour les journaux …) et mon désir, mon plaisir de la pratique de la photographie planétaire (mon matériel ne me permet pas de faire du ciel profond, et oui c’est parfois dur d’être un simple amateur ).
Depuis début 2006 ... seulement trois ou quatre soirées consacrées à la webcam (en janvier et en juin) et donc ... bien peu d’images à envoyer. Mais je prends (lorsque je le peux encore) quand même toujours autant de plaisir à flâner sur la liste à la découverte des dernières images, des derniers potins et des dernières trouvailles ;o)
Autre raison de mon manque de participation, disons plus active : j’estime qu’il y a actuellement beaucoup de personnes plus compétentes (le niveau en photographie planétaire s’est bien accru ces dernières années) que moi-même pour mener les débats et répondre aux questions des débutants, mon expérience (qui commence à dater) dans le domaine est selon moi bien modeste, tout au plus égale à celle de la moyenne des membres de la liste.

Dernière chose, et là je ne vais peut être pas me faire que des amis, je ne retrouve pas dans ce forum l’ambiance, la spontanéité enfin bref toutes ces choses difficilement exprimables, qui me faisaient passer toutes mes soirèes ou du moins une bonne partie, sur les listes astrocam et webcamastro pour répondre aux messages, mais peut être est ce tout simplement moi qui ai changé ?
Je trouve parfois désolant de voir des posts intéressants rester sans réaction et sans réponse, alors que des messages, disons plus anodins, recueillent des dizaines de réponses ... mais il ne s’agit peut être là d’un simple effet de clanisme (vivant en Corse, je devrais y être habitué ...)

Voilà, je ne suis pas en général enclin à envoyer ce genre de message, mais comme je l’ai dit j’ai réagi à chaud (d’ailleurs si c’était à refaire, je crois bien que je m’abstiendrais) je pense que tes paroles ont également été envoyées dans le feu de l’action. Parfois les paroles s’emballent, nous perdons tout contrôle sur elles, et une fois sorties, il est déjà trop tard.

Amicalement

Elie

Bonsoir,

Je ne viens pas souvent sur le forum par manque de temps, mais j’essaye au moins une fois par semaine de jetez un œil au forum pratique et à la galerie d’images, car j’aime bien voir les images postées par les amateurs, toutes les images , des superbes images de Christian, Thierry ou d’autres amateurs confirmés (et cette image de Thierry est superbe .. comme la grande majorité de celles qu’il nous envoi ;o) , tout comme les images plus modestes envoyées par des amateurs, qui ne possèdes pas la même expérience , le même matériel ou tout simplement suffisamment de temps pour pratiquer cette passion de l’astronomie qui je pense nous anime tous (les images de Jupiter au 115 postées cet été n’étaient elles pas enthousiasmantes et rafraîchissantes ? )
Notre passion est la même, chacun la vie à sa manière, certains se sont spécialisés dans l’astrophotographie de haut niveau, animés par la recherche de l’image parfaite, il sont devenus de vrais pros dans leur domaine, dotés d’un matériel de pointe ils passent de longues nuit dans cette quête, et ils nous émerveillent par les résultats qu’ils obtiennent. Ils sont parfois devenus les porte drapeaux de cette astronomie d’amateurs que nous voudrions d’avantage connue du grand public, plus populaire et plus médiatique. D’autre oeuvrent plus modestement dans les clubs ou au niveau de leur entourage avec le même but de faire partager cette émotion que l’on ressent lorsque l’on lève la tête et que l’on observe le ciel, leur action, bien qu’elle puisse paraître moins spectaculaire n’en est pas moins aussi, voir plus efficace. J’ai pour ma part ( par exemple) renoncé à faire des images lors de tous les évènements médiatiques (éclipses , transites …) pour ne me consacrer uniquement à la présentation de ces évènements au public.

Dans ce forum qui est un peu notre lieu de rencontre, on peut discuter, débattre , admirer les images de certains, conseiller , voir critiquer… on ne peu pas tous être du même avis, mais il est un genre de phrases qui me choques au plus au point … du genre de celle que tu as prononcé Thierry …
« Donc je pense n'avoir aucune leçon à recevoir, surtout de la part de personnes qui ne font pas le centième de ça »

Désolé mais c’étais plus fort que moi … je ne prends en général pas part aux polémiques mais je ne pouvais pas rester sans réagir.
Emporté par mon élan je n’ai pas pris le temps de relire mon message aussi je vous demande d m’excuser pour les éventuelles fautes d’orthographe, de Français ou de goût de ces quelques paroles
Voilà je n’interviendrais plus sur ce sujet … sur le forum ni en privé

Amicalement,

Elie

Salut Christian, Salut leonardcauvra, salut Rolf, salut Valère, bonjour à tous.

Effectivement les réglages de la caméra n’ont pas du arranger les choses … on attend de nouvelles images avec impatience car le potentiel semble intéressant (d’après ces images et bien sur celles de Christophe Pellier sur Jupiter lors de cette opposition 2006 ) dommage que le prix ne soit pas le même que celui d’une simple webcam, voir d’une ATIK, on est encore loin d’une vrai CCD mais l’investissement n’est pas négligeable. Aussi davantage de renseignements de la part des pocesseurs de cette LUMENERA seraient les bien vennues : quel modele choisir, quelle config matériel (PC) nécessaire, où s ‘adresser (j’ai essayé de voir chez FRAMOS mais impossible d’avoir les prix ou simplement de s’inscrire ?)

Pour en revenir à la vallée des Alpes, et aux questions posées sur le diamètre minimum et les résultats possibles avec par exemple un 200mm, je me suis livré à un petit travail que je vous livre ici

Comme souvent une simple image ou illustration est beaucoup plus parlante qu’un long discours, aussi, voilà en résumé quelques photos de cette vallée prises avec des instruments et des conditions différentes.
Les images sont bien sur recadrées, réorientées et redimentionnées de façon identiques, ce qui n’est évidemment pas très flateur pour les photos prises avec les plus petits diamètres.

Image 1 : La vallée de Jacques-André Régnier (JAR) prise avec son SCT 127 mm (C5), à ma connaissance la seule image montrant la fameuse rainure, avec un si petit diamètre (si vous avez d’autres exemples n’hésitez pas ;o) donc cela est possible avec un tout petit télescope (et à fortiori avec une lunette de 130 qui devrait même, dans des conditions identiques de prises de vue, se réveler supérieure au C5 (pas d’obstruction). Effectivement le rendu n’est pas aussi fin et naturel, qu’avec un diamètre plus gros, mais la rainure est là, d’avantage visible lorsque l’on regadre l’image dans sa taille originale, qu’après l’agrandissement pour se retrouver à la même echelle que la rainure prise au 600.

Image 2 : La vallée prise par HALFIE avec un MAK de 166 mm, très belle image (à ma connaissance la plus belle (seule ?) prise avec un 160) l’image à gagnée en naturel (le diamètre supérieur permet une plus grande douceur au niveau du traitement et un plus grand naturel des détails. Une très belle prise de vue qui tollére très bien l’agrandissement. Quelques détails semblent apparaitres (petits cratères).

Image 3 4 et 5 : 3 images prises avec un C8 dans des conditions différentes :

Image 3 : conditions difficiles (c’était ma première rainure en 2002 il me semble ;o) malgré le diamètre supérieur l’image est moins bonne que celle de HALFIE la rainure est à peine discernable (si si en regardez bien … on la voie quand même … non mais.)

Image 4 : (2003) c’est mieux, les conditions étaient incontestablement meilleures, mais traitement de boucher pour que la rainure soit bien visible, d’où des artefacts assez disgracieux sur l’image (rebonds dans la partie basse et haute de la vallée du aux ondelettes trops poussées).

Image 5 : c’est encore mieux (les conditions et peut être l’expérience de l’opérateur ;o)
ma meilleure avec le C8 (le traitement est quand même très poussé)
Des détails plus nombreux, les petits cratères vus sur les images précédentes sont plus marqués.

Images 6, 7 et 8 : Images prises avec un LX200 de 254 mm

Image 6 : très mauvaises conditions (turbu forte) la rainure est quand même visible (ça aide le diamètre ;o)

Image 7 : bonnes conditions mais configuration (Vallée loin du terminateur) peu favorable

Image 8 : Bonnes conditions et configuration

On note la plus grande finesses des images par rapport aux photos prises au C8 (le diamètre supérieur permet d’avoir des détails plus fin et surtout d’avantage de possibilités au niveau du traitement ;o) la rainure est visibles malgrè les mauvaises conditions sur l’image 6 et la configuration peu favorable (7). Il faut noter que les images prises au C8 sont plus ancienes et ne beneficient donc pas des dernieres nouveautés en matière de traitemenet et de prise de vues (Caméra ATIK, mode RAW, versions plus récentes de REGISTAX) etc
Des détails plus fins sont présents autour de la rainure (les petits cratelés déjà visibles sur l’image de Halfie et au C8 sont d’avantage résolus, et de nouveaux plus petits viennent les rejoindre) on commence à pouvoir suivre les méandres et le parcours sinueux de la fameuse rainure au fond de la vallée ;o) il est interessant de comparer la dernière image (8) avec la suivante (9 prise au 600) car les deux photos ont été prises, il me semble, le même jour.

Image 9 : Ce que vous pouriez obtenir si vous possédez un 600 mm dans un bon site et que vous savez vous en servir ;o) (Bruno Daversin T600 de LUDIVER) . Pour moi la plus belle image de cette vallée et de sa fameuse rainure, qu’il m’ai été donné de voir.
Image 10 : ce que vous pouriez obtenir, avec un appareil photoclassique, en orbite autour de la Lune : sonde LUNAR ORBITER

Et pour finir un petit jeu ;o)

J’ai repris sur un montage quelques unes des plus belles rainures publièes sur la liste …
A vous de leur redonner leur auteur …
T. Legault
R. Arcan
C. Guillou
D. Peach
C. Arsidi
St. Keene (USA matériel : Coulter 13, gagnante du Concours A lunar)
M. Di Sciullo (T258+ CCD classique)

La solution dans notre prochain numéro ;o))))))

Salut Christian,

Effectivement y’a du monde au balcon (sur ton Ptolémée) , cela se dit je crois … lorsque une dame est particulièrement bien fournie au niveau du soutien gorge et aussi … (je viens de l’inventer) lorsqu’un cratère est bien garni en petits cratelets et fins détails ;o)))))
En tout cas effectivement d’avantage de choses à voir sur ton Ptolémée que sur celui de Christophe , et même il me semble que sur celui de Ludiver
En fait les 3 images me plaisent bien … pour des raisons différentes
Celle de Christophe parce qu’elle représente à mon avis la plus belle image lunaire réalisée avec un matériel courant chez les amateurs , un modeste 200 mm du commerce et une vesta pro de base. La conjonction idéale entre un télescope bien réglé , des conditions d’observation exceptionnelles (ou du moins excellentes) et un opérateur bien rodé aux techniques de la prise de vue planétaire et du traitement des images. Je n’ai pour ma part jamais été aussi loin que Christophe (sur cette image) sur aucune de mes prises de vues Lunaires que ce soit avec mon C8 ou mon LX200 (10pouces)
Mais j’ai bon espoir d’y arriver un jour ;o)

L’image de Ludiver elle me séduit de part sa finesse, comme pratiquement toutes les images Lunaires prises par Bruno avec ce télescope, que de détails et quel naturel dans le rendu … on s’y croirait

Et enfin ton image, comme je l’ai dit précédemment du fait de l’incroyable niveau de détails atteint, j’aurai aimé un traitement un poil moins poussé (faudra qu’un jour tu nous mettes à disposition un de tes films pour que l’on s’amuse à le traiter ;o)

Pour en revenir à la vallée des Alpes il faut quand même des conditions assez stables pour arriver à faire ressortir la rainure centrale (j’ai mis un certain temps pour y arriver avec mon C8) elle est beaucoup plus facile il me semble avec le 250 … donc le diamètre aide bien , et permet surtout d’avoir cette fameuse rainure avec un rendu plus naturel (sans avoir besoin de sur traiter )
Donc cela doit être assez sport avec une 130 mm (JAR à du bénéficier de conditions certainement excellentes pour que l’on commence à la distinguer sur l’une de ses images …)

Bon comme on est sur la Lune et que j’aime bien ça (d’ailleurs …. on me dit souvent que je suis dans la Lune … va savoir pourquoi ?)

Et comme mes Ptolémées font vraiment trop pale figure face aux images parues dans ce post
Je joins à mon mail quelques petits montages de cratères (LX200/LUNAR ORBITER). J’avais préparé tout ça pour la nuit des étoiles, une façon d’imager les progrès réalisés par les amateurs, ces dernières années grâces aux capteurs numériques et aux webcams).

(Avec deux cratères un peu moins courants : ABULFEDA et WILHELM)

Amitiés

Elie

PS : J’aime bien ce genre de montage, car cela permet (par comparaison avec des images bien plus fines et détaillées, du genre sonde ou images de Ludiver) de bien situer, appréhender et visualiser les plus fins détails accessibles, sur nos images d’amateurs.
Une petite tache floue à peine plus grande qu’une paire de pixels, parfois tout juste une petite différence de teinte, que l’on aurait de prime abord prise pour un défaut de traitement, une poussière ou un vilain artefact, se révèle souvent être l’esquisse d’un très petit cratère, tout juste entre aperçue, à l’extrême limite du pouvoir de séparation de nos petits télescopes ;o)

Superbes images effectivement , que de détails ;o) … du Christian comme on dit

Concernant les questions posées (Ptolémée et la vallée des alpes )

Pour Ptolémée (pour moi et cela n’engage que moi), et bien que l’image de Christian soit impressionnante, les deux plus belles photos de ce cratères , que j’ai pu voir, postées sur astrosurf , sont celle de LUDIVER faite par Bruno Daversin et surtout celle de Christophe Bethune réalisée il faut le rappeler avec un petit 200mm (un MEADE ) et une vesta pro (capteur d’origine il me semble)

Je vous envoi un petit montage de ces deux images (que les auteurs me pardonnes de la liberté que j’ai pris , n’ayant plus les chemins originaux, j’ai puisé dans mes archives et je n’ai pas demandé leur autorisation pour cette réalisation ni pour l’envoi … ), avec un agrandissement montrant deux petite série de cratères que l’on ne retrouve que sur ces deux images et aussi sur celle de Christian) , il faut noter que j’ai réduit l’image de LUDIVER (67%) pour la ramener à la même taille (approximative) que celle de Christophe.
Alors bravos pour les trois auteurs respectifs (avec quand même un grand chapeau à Christophe du fait du matériel utilisé ;o) comme quoi la première qualité d’un instrument reste le ciel qui se trouve dessus.

Pour la vallée des Alpes , je suis moins affirmatif que Christian , il me semble que cette rainure n’est plus (depuis la webcam … sans parler des nouvelles caméras , ATIK et surtout lumenera et DMK) un challenge aussi difficile qu’auparavant, avec mon MEADE 10 pouces , qui n’a rien d’un foudre de guerre, (un C11 sélectionné la mis minable sur Jupiter cet hiver) j’arrive à la figer sur mes images pratiquement à chaque tentative même si elle se trouve assez loin du terminateur et avec une turbulence assez forte … bon je ne filme tout de même pas lorsque la Lune se trouve à 20° ;o))
De plus il me semble que JAR l’a déjà réussie avec son petit SC de 127mm

donc la vallée des alpes avec une petite lunette de 50 non motorisée … c’est pour bientôt ;o))))))))

Amitiés

Elie

Bonsoir ;o)

Pas très actif sur la liste … pour cause d’emploi du temps … pas très favorable
J’arrive quand même à garder un peu de temps pour faire de l’astro ;o) et ce soir j’ai un peu de temps pour venir bavarder un petit peu ;o)
La question sur la longueur des films sur Jupiter c’est posée dès les débuts de la webcam (cela fait déjà 6 ans maintenant … voilà qui ne nous rajeuni pas … )
tout comme la question du nombre d’images à compositer (je me rappelle qu’en 2000-2001 certains affirmaient qu’il était inutile d’additionner plus de 30 ou 40 images … le temps leur à donné tort .. faut dire qu’à l’époque la sélection des meilleures images se faisait à la main (et oui pas de bestof dans IRIS et pas de logiciel automatique style REGISTAX ) … donc on se contentait de peu , le premier à compositer plus de 200 images a été Bernard BAYLE et j’ai encore le souvenir des heures passées devant l’écran … sur un film de Saturne (28 09 2002 ) pour sélectionner 1594 images (à l’époque c’était une première ) et oui en ce temps là l’astro c’était du sport ;o))))
Pour en revenir à la longueur maximum des films sur Jupiter … je dirais que cela dépend des conditions et de l’instrument utilisé (donc de la résolution ) … tu parles d’un scoop ;o)))
(je n’ai pas inventé le fil à couper le beurre … )
Par contre les animations présentées dans le post me paraissent exagérer la rotation de la planète
Pour donner un exemple une petite image réalisée en 2001 avec un C8 et une vesta pro , par des conditions de turbu sans aucunes commune mesure avec ce que l’on rencontre actuellement sur Jupiter. Le déplacement (bien que parfaitement visible) me paraît beaucoup moins important que dans les images gif présentées
Selon moi du fait de la résolution bien moindre des images actuelles (je vous passe une autre image réalisée le 9 au LX200 de 10 pouce ) 3 minutes avec un 114 cela ne me semble pas exagéré (j’ai posé presque autant avec le 254 …sur les images du 9)

Pour terminer une petite image (Saturne) concernant le tri des meilleures images réalisées par IRIS (fonction BESTOF) qui me laisse songeur sur les performances de cette fonction

Rotation de Jupiter :

Image récente :

Bestof sous IRIS :

Bon Toujours en retard d’une guerre ...je découvre ton image de Saturne et du spot ... superbe boulot ;o) tout le travail sur ton tube commence à payer ... je n’espère qu’une chose , des conditions météo à la hauteur de l’opérateur et de l’instrument ... dans le var ;o)
En tout cas la focale est énorme pour un 200 (plus qu’avec mon 254 et une barlow 3 , et le spot est très net !

Amitiés

Elie

Salut à tous,

Attention à tenir compte des effets des conditions météo, en septembre et octobre il y avait une très forte humidité dans l’air (beaucoup de précipitations puis des températures très élevées) les tentes et tout le matos dégoulinaient, comme si l’on était sous la pluie !!! d’où une très forte dispersion de la lumière des villages et de Porto-vecchio (au sud) , et un ciel blanchâtre, sur les deux nuits passées avec David et son 600 , le seconde nous n’avons même pas essayé d’observer … c’est tout dire ! d’ailleurs ces conditions étaient générales sur l’île durant cette période , pratiquement une seule , voir deux nuits exploitables en planétaire …. (d’où notre maigre récolte de mars 2005 comparée à 2003)
En 2004, nous avons passé deux nuits (en mai) et là aucun halo lumineux visible un ciel comme jamais je n’en avais vu (la même impression pour Gérard alias « gégé2B »
Nous y retournerons certainement en mai pour refaire des essais , et sans doute durant l’été et l’automne, pour nous faire une idée plus précise du site (difficile de le juger avec les conditions particulières de la fin d’été 2005)

Amicalement

Elie

Bonjour,

Pour moi sans aucune ambiguïté l’image 2 (et la 3 qui n’est que la colorisation de la 2)
je la trouve plus fine comme quoi empiler des images ne donne pas toujours le meilleur résultat je pense que 1200 / 1500 images dans des conditions disons normales/bonnes est le meilleur compromis le problème c’est les doute que j’ai sur la sélection automatique des images sous IRIS , d’après les sondages que j’ai fait après le bestof/select j’ai souvent des surprises c’est pour cela que je me demande pourquoi avec une sélection aussi … disons aléatoire 3000 images ne seraient pas meilleures que 1200 … à méditer

une petite image extraite d’un traitement sur une Saturne du 29/10/2005 qui illustre pourquoi le tri des images sous iris me laisse perplexe
dans ce cas précis l’image 376 était dans ma sélection … pas la 2000 (j’avais limité à 1200 images )

Amicalement

Elie

Salut les copains,

Ca fait plaisir de se revoir Bernard , ça rappelle le bon temps … les débuts d’astrocam .. nos premières images de Saturne et de Jupiter …
y’à déjà 6 ans … (on dirait deux petits vieux … qui parlent de leur jeunesse ;o))))

Je vais essayer de participer un peu plus aux différentes listes (mais ça va être dur de trouver le temps )

En tout cas la prochaine fois que l’on vient sur le continent défense absolue de ne pas se rencontrer … même à cause du Rugby (à dire en roulant les rrr comme dans le sud ouest RRRRUUUUGUEBY ) non mais … en tout cas pour notre dernière visite lors de Explore Espace à Mandelieu t’as loupé une super soirée sur le plateau de Calerm (chez David Vernet) avec au menu Saturne et Orion au 600 mm , inoubliable … même si les conditions n’étaient pas au top … j’entend encore David se plaindre de la qualité du ciel … alors que nous on restait scotché au porte oculaire du 600 , on en bavait presque ….
t’as aussi loupé le casse-croûte avec de la charcuterie de chez nous, du pinard (Corse lui aussi) et même du fromage , y’a que le pain qui laissait à désirer (faut dire que le David, il passe tellement de temps le nez en l’air dans les étoiles, qu’il n’a même pas le temps de penser à acheter une bonne baguette et que l’on a du se contenter de pain de mie ( genre de truc dont raffole les amerloc) pas vraiment l’idéal pour de la bonne charcuterie de montagne ;o)))))

Attention ROLF faut pas plaisanter avec ces choses là …. pour mémoire je te donne le lien d’un communiqué du FLNAC en réaction à la visite de David au mois de septembre ) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014435-3.html
(13ème message de la page)
Mais comme on est accueillant chez nous … on t’offrira l’hospitalité, même si tu ne viens qu’avec une paire de jumelles de théâtre ;o)))))))

Salut Jean-Marc merci pour tes commentaires ;o) mais ce qui ressort surtout de nos soirées d’observations c’est le coté convivial et la super ambiance qu’il y a entre nous … et c’est ça qui est vraiment super, car même si les conditions ne sont pas au rendez vous , on a quand même passé un super moment ;o)
(au fait si ça te dit de faire un de ces jours un tour en Corse … faut pas croire ce que disent les mauvaises langues … tu pourras repartir avec ton matériel ;o) d’ailleurs regarde même David parle de revenir ;o))))

Amitiés

Elie

Bien belle image prise avec un C8 , et sans mode raw y’a du potentiel ;o) surtout quand on regarde l’image compositée avant traitement , on doit pouvoir même en tirer d’avantage , 1200 images compositées … cela me semble suffisant pour bien diminuer le bruit … c’est vrai que si l’acquisition avait été réalisée en RAW ce serait encore plus intéressant à traiter

Amicalement

Elie

Salut Sandra et Gilles,
Très belle image , douce et des couleurs très réussies (c’est fait avec un toucam pour les couleurs ?)
Amicalement
Elie

Salut les copains ;o)

Merci pour les commentaires et surtout pour avoir réussi à lire un si long post jusqu’au bout … un vrai travail de marathonien, faudrait quand même que je fasse attention à poster un peu plus court (je ne m’en étais pas aperçu après l’avoir envoyé) mais là en revenant dessus pour lire vos messages … et ben je me rends compte que j’ai pas fait dans le format économique …

Merci à Christophe, Alain, Pierre, Rolf et Christian, c’est vrai que c’est sympa d’avoir quelque chose de particulier sur Saturne, c’est pour ça qu’en général je limite mes films à 3 minutes sur cette planète (et puis de toute façon avec la rotation de champ … ) les images postées ne sont d’ailleurs pas corrigées de la rotation de champ durant la prise de vue (vu les conditions, j’ai estimé que cela ne devait pas apporter grand chose … seulement du travail en plus … eh ben voilà que je deviens fainéant en plus … ;o)))
De toute façon pour attraper de tels spots il faut compter sur la chance, Je n’étais même pas au courant de la présence de cette perturbation et c’est vraiment le hasard qui a fait que j’ai filmé au bon moment … tout comme en 2002, d’ailleurs ce n’est qu’en traitant les films que l’on se rend compte qu’il y a une petite imperfection sur le disque de Saturne, tout juste si on ne se dit pas à ce moment là… zut y’a une vilaine tache sur Saturne, encore une saleté de poussière sur le capteur ;o)))) et dire que ce soir là David est parti un peu trop tôt (

En tout cas comme je l’ai dit dans le Post, encore une super soirée passée entre copains ;o) tiens dès que j’ai quelques images je vous les envoie pour illustrer un peu l’ambiance ;o)

Au fait Rolf c’est quand tu veux pour venir nous rendre visite (mais cette fois ci on ne refera pas la même erreur qu’avec David … tu auras l’autorisation de repartir … mais pas ton télescope ;o))))) une sorte d’impôt révolutionnaire astronomique … en quelque sorte ;o))))
Merci Christian pour tes conseils et encore bravo pour cette Saturne que tu nous as sorti ;o) on en redemande et en plus la prochaine fois avec un petit comparatif ATIK/LUMENERA, ce sera non seulement un régal pour les yeux mais aussi une précieuse information sur les véritables capacités de cette caméra ;o) Alors on te souhaite d’avoir de nouveau très vite des conditions équivalentes (et pourquoi pas meilleures ;o)
Concernant la contrainte sur le secondaire, effectivement je m’en suis aperçu depuis pas mal de temps (ben depuis que je retouche la colim à la webcam sur ce tube) je ne sais pas quelle influence cela peut avoir sur les images, ni comment améliorer la chose (peut être simplement en dévissant un peu les vis de colim ?)

Alors jean Louis on attend ta M42 … et elle a intérêt à être à la hauteur … non mais ;o) sinon pas d’excuses pour avoir ignoré cette étoile qui jouait à cache-cache avec Saturne.. Pour les traitements on devrait peut être essayer de se refaire un petit séminaire un de ces jours.

Gégé j’espère que ton tube va arriver demain comme prévu, et que l’on pourra se refaire une petite sortie au Pigno d’ici la fin de semaine ;o)

Amitiés à tous

Elie

rectificatif li fallait lire :
Un petit montage sur l’occultation (la sortie de l’étoile) bien visible à la barlow 2 avec le 10 pouces mais inaccessible "à la barlow 3"

Bonsoir à tous

Le 25 nous sommes monté au Pigno de bonne heure, plusieurs raisons à cela :
D’abord nous avions rendez vous avec des journalistes de Corse Matin qui nous avaient demandé de participer à une de nos soirée d’observation pour écrire un article sur notre association.
Ensuite il y avait l’occultation de cette étoile (dont j’ai oublié le nom) par Saturne, avec un passage derrière les anneaux et la division de Cassini.
Troisième raison, il faisait tout simplement beau, pas de nuages, pas de pluie, pas de vent, enfin bref un temps enfin propice à faire de l’astronomie (c’est pas très courant depuis quelques mois …)
Donc malgré une crève carabinée, dès le retour du boulot, j’avais chargé la voiture avec tous le matos, ingurgité à la va vite un sandwich et pris la petite route sinueuse qui nous conduit à notre base d’observation favorite (pour rappel 800 m à 10 minutes de Bastia, nous y possédons depuis début 2005 un terrain de 5 hectares où nous projetons de construire un observatoire ouvert au public)
Arrivé sur place j’y ai retrouvé Jean-Louis en train d’installer son LX90 et Tony déjà l’œil rivé à sa lunette de 130, ainsi que nos deux journalistes piaffant d’impatience de jeter un œil dans nos instruments pour y découvrir la belle aux anneaux, qui devait être la vedette de cette soirée (je leur avait expliqué au téléphone le phénomène qui nous faisait nous déplacer si tôt en début de soirée sur les pentes du Pigno)

Je commence à installer mon LX200 tout en discutant avec les journaliste, les autres copains arrivent à leur tour et commencent eux aussi à décharger et installer leur matériel, il y a Jean et son MAK LX200 de 178mm, David et son C11 tout neuf (première sortie au PIGNO), et Gérard qui est venu les mains dans les poches (il attend son C11 toujours en test du coté de Nice),
On discute avec les journalistes, expliquant en quoi consiste la mise en station d’un télescope, les différentes formules optiques de nos instruments et leurs spécificités, les différents types de monture, les animations organisées par le club, notre projet d’observatoire … et le temps passe …. Eh là on va manquer le début de l’occultation, vite …. je me hâte à mettre en station mon LX200, mais comme chaque fois que j’ai rendez vous avec un phénomène particulier, je me plante… recommence …. Zut j’ai appuyé sur la mauvaise touche, il faut tout recommencer …. Bon ben c’est râpé … on va essayer d’apercevoir le passage de l’étoile dans la division de Cassini, mais ça va pas être facile , vu comment ça danse à l’oculaire …
La soirée se déroule maintenant plus calmement, nos visiteurs se déplacent de télescope en télescope, passent un long moment à l’oculaire, tout en buvant nos explications , de temps en temps des éclairs illuminent l’obscurité déclenchant parfois la réaction de certains, Non !!! déconnez pas je suis en train de prendre une photo de M42 …. P… j’y vois plus rien … bon mais faut bien prendre des photos pour illustrer l’article … non mais ;o)))

On essaye d’apercevoir à l’oculaire le passage de l’étoile derrière la division de Cassini, mais la turbu est tellement forte que même avec la meilleure volonté du monde, rien … que dalle … et pourtant on a essayé … mais difficile de voir une étoile passer à travers la division de Cassini quant on n’arrive même pas à distinguer la dite division …. bon on aura peut être un peu plus de chance avec la sortie … et on reprend le cours de nos observations.,
Et c’est presque l’heure … tous les tubes se braquent sur Saturne …. Tien on dirait que ça danse moins … bon c’est pas le top ça bouge encore pas mal mais on arrive maintenant à entre apercevoir Cassini

Là on dirait quelle arrive … non je vois rien … On attend certains l’œil à l’oculaire, d’autres rivés à l’écran de leur portable … ce coup ci ça y est … oui moi aussi je la vois … vite il faut filmer … et Jean-Louis tu la voit …. Ben non … je suis toujours sur Orion … Silence puis éclat de rire général, chacun maintenant observe le phénomène (à part notre copain Jean-Louis … toujours sur Orion ;o))))

Les commentaires vont bon train , ouais on la voit bien maintenant, vas y filme faut pas louper ça , tant pis si ça turbule
Et tu crois qu’il faut que je monte la gain … oui vas y c’est pas grave si la planète est un peu saturée.

Pour ma part l’étoile est bien visible sur l’écran de mon PC, avec la barlow 2 et le LX200 cela passe parfaitement je n’aurais pas besoin de faire de montage pour faire ressortir l ‘étoile en train d’émerger au niveau du pole sud de Saturne

J’entend David rouspéter, P…. de buée, pas étonnant que j’y vois rien même avec le gain au maximum … vite passe moi ton sèche cheveux … là derrière, dans le sac à dos, oui tu peux le brancher sur la batterie au pied du LX200 elle est à bloque …
Pendant que David s’active pour nettoyer son miroir , je reste braqué devant mon écran, tiens je vais essayer de monter la barlow3 , aussitôt dit aussitôt fait
M…. (censuré) la planète est en train de se barrer, j’ai plus de suivi … à peine ces mots terminés je me retrouve devant un écran … désespérément noir ..

Un des câbles vient de se débrancher … j’savais bien que j’aurais du changer ces prises depuis longtemps … eh ben voilà faut refaire une mise en station.

Juste au moment le plus intéressant alors que l’étoile va maintenant se séparer du globe de Saturne … ben c’est comme ça de toute façon j’ai jamais eu de chance avec ce type de phénomène …

5 minutes plus tard le télescope est de nouveau braqué sur Saturne … bon ben avec la barlow 3 je vois plus l’étoile …

On continue à filmer, les conditions s’améliorent tout doucement, au fur et à mesure que Saturne monte dans le Ciel.
Gérard ( qui passe d’instrument en instrument ) Eh on dirait que t’as plus de turbu que David (qui est installé à seulement quelques mètres ) … je jette un œil sur l’écran du PC de David et effectivement cela a l’air plus calme … Et les gars faudrait vous pousser … (il y avait effectivement attroupement devant le Tube flambant neuf de David) vous générer de la turbu … et effectivement ça s’améliore tout de suite, dès que le groupe s’éloigne un peu … eh ben doit pas faire chaud, Gérard jette un œil sur le thermomètre … -7 et faudrait peut être penser à se réchauffer un peu Non ? et c’est l’heure de la pause café (ou thé selon les goûts )

La soirée se poursuit, il est maintenant assez tard, les moins courageux (ou les plus frileux) sont déjà partis se coucher.
Je regarde de nouveau du coté de David (faut dire que c’était la première sortie de son C11) … et c’est plus net que chez moi .. non ? on dirait bien … t’as vérifier ta colim … ben non … j’ai pas eu le temps … mais en faisant la mise en Station, (je défocalise toujours lors de cette phase) ça avait l’air correct … mais c’est vrai que le grossissement n’est pas suffisant lors de cette phase pour vraiment contrôler au delà du premier niveau … bon ben je vais m’y recoller, un peu vexé que le C11 tout neuf de David (contrôlé il est vrai à l/4) ne mette ainsi la pâtée à mon vieux 254 … ;o)))))
Je contrôle à la webcam (ça turbule tant qu’à l’oculaire impossible d’aller au delà de la phase 2) je focalise le plus finement possible (pas facile avec cette turbu) et j’enregistre un film de 200 images que je traite instantanément avec REGISTAX …. Ouais y’a une légère décolim (impossible à voir en visuel lors de la phase 2) je vais arranger ça … deux coups de clé .. et je fais un nouveau film … y’a du mieux … on va s’arrêter là, de toute façon difficile de faire mieux avec cette turbu (voir l’image à gauche avant, à droite après correction) on renvoi sur Saturne et je pousse un soupir de soulagement… bon ça va l’est pas trop largué mon vieux LX200 ;o)

La soirée se termine vers 2 heures nous ne sommes plus que 3 présents sur le site (le journaliste, décidément passionné par cette soirée qu’il vient de vivre, Gérard et moi même) j’ai commencé à tout démonter car maintenant ça turbule de plus en plus et en plus les nuages et la brume se sont invités à notre petite fête nocturne. J’ai presque terminé de tout emballé que Gégé, les yeux rivés sur le ciel , me dit … ben on dirait que ça bouge plus … et ça a l’air figé… regarde même Sirius ne scintille presque plus … tu crois …non c’est pas possible… je remonte à la hâte le tube, refais une mise en station à l’arrache, rallume le PC , colle la webcam sur le porte oculaire, et lance qcfocus …. Ouais c’est mieux que tout à l’heure … mais ça bouge quand même pas mal encore.
On se regarde … bon allez on pli … demain (ou plus tôt … tout à l’heure) va falloir se lever pour aller au boulot …
Et la soirée du 25 se termine définitivement … il est plus de 2 heures, il fait –7° … c’est vrai que les conditions N’étaient pas terribles, mais cela restera quand même un très bon souvenir, comme toutes ces soirées d’observations avec les copains de l’association ;o)
Il ne reste qu’à traiter les images enregistrées … mais ça c’est une autre histoire ;o)

Joint à ce mail : une petite image de la correction de colim effectuée (comme quoi même une très légère décolimation a des effets très néfastes sur les images obtenues … à méditer notamment après tous les posts sur les SC commerciaux )

Un petit montage sur l’occultation (la sortie de l’étoile) bien visible à la barlow 2 avec le 10 pouces mais inaccessible (j’ai du avoir recours à un montage en sur-exposant durant le traitement pour faire ressortir l’étoile et Saturne)
Et deux films de Saturne pris en fin de soirée alors que les conditions étaient un peu meilleures (turbu estimée à 3 ou 4 sur l’échelle de pickering donc pas folichon quand même) où (et c’est là l’intérêt de ces images) on voit le fameux spot sur le globe e Saturne (les films font moins de 3 minutes ) dommage que les conditions n’aient pas été meilleures (à l’image de ce qu’il s’est passé en RP le 24) car on aurait pu essayé de sortir un peu plus de détails sur cette perturbation , en tout cas pour moi c’est la deuxième fois que j’ai l’occasion de filmer quelque chose de semblable sur Saturne (la première fois c’était le 28 09 2002 et j’avais eu la chance d’être l’un des premiers à enregistrer un spot sur Saturne avec mon C8 et une vieille vesta pro, soit un jour avant Ed Grafton qui l’avait filmé et annoncé un jour plus tard … tien puisque j’y suis j’ajoute cette image à mon post)

Voilà … comme d’habitude j’ai été (très) bavard … heureusement que je post pas plus souvent ;o))))

Bon maintenant je suis à la bourre, dès ce mail posté je pars sur Ajaccio pour le week-end (sans internet) donc je ne pourrais vous répondre que lundi …. A tchao … bon week-end ;o))))

Amicalement,

Elie

Superbe image Christian ;o) l’une des plus réussies qu’il m’ai été donné de voir , il aurait été intéressant d’avoir la même prise, au même moment avec une webcam pour pouvoir comparer et se faire une idée des plus de cette caméra (qui coûte quand même beaucoup plus qu’une webcam) par rapport par exemple à une atik , car Jean-Jacques POUPEAU à sorti lui aussi une Saturne hors norme avec un SC 300 et une webcam NB (postée sur webcamastro, dommage qu’il n’ai pas posté sur astrosurf)

Donc je me pause quand même des questions sur cette caméra (et surtout sur les vrais avantages quelle procurerait par rapport à une simple ATIK)

Amicalement

Elie

Encore un post ou je m’étonne de ne pas voir d’avantage de réactions ….
L’image est intéressante du fait des conditions limites et de la caméra utilisées (150 images / seconde !!!! et bien ça ne chaume pas ) un peu plus de renseignements sur cette caméra seraient les bienvenus (s’agit il d’une caméra expérimentale ? est il possible de se la procurer dans le commerce , et à quel prix ... car quand on voit certaines cam (LUMENERA par exemple) et le prix où elles sont proposées (par rapport à une simple webcam) on se demande si le jeu en vaut la chandelle

En tout cas des images prise avec des conditions plus propices seraient sans doute plus parlantes sur les possibilités de cette nouvelle venue

Amicalement

Elie

Ben c’est vrai Gégé y’a pas foule ... alors qu’il y aurait pas mal de choses à dire ... par exemple poser la question sur les paramètres de prise de vue et les traitements réalisés, et oui sortir une telle série de Saturne le même soir avec un rendu de détails et de couleur aussi différentes ... y a sans doute beaucoup de choses à dire ;o) ou du moins de questions à poser.
En tout cas la série est vraiment pas mal, et comme je te l’ai dit l’autre soir (alors que vous étiez en train de mitrailler Saturne comme des fous, et que j’étais à Ajaccio sans matos, j’aurai bien aimé être avec vous , et en plus cela aurait permis d’étalonner ce tout nouveau C11 par rapport à mon LX200 (de 10 pouces) mais là ce n’est que partie remise ;o)
En tout cas je vois que tu as suivi nos conseils ... multiplier les prises de vues en retouchant systématiquement la MAP (voir même les réglages) (ainsi tu as plus de chance d’avoir un ou deux films avec une MAP un peu au dessus du lot) et aussi de ne pas se fier à l’impression visuelle, ce n’est pas forcément le film qui paraît le mieux qui donnera la meilleure image finale et pour conclure, faire de nombreux essais de traitement ce n’est que de cette façon que tu arriveras à déterminer la meilleure méthode à appliquer en fonction du sujet traité et des conditions de prise de vue, ainsi que les limites (ou du moins quand arrêter le traitement pour conserver une image naturelle tout en sortant le maximum de détails )

Et puis tien comme y’a pas grand monde ... je me demande si on ne devrait pas se monter un forum uniquement réservé aux Corses .O)))) non ? avec exclusion de tous les pinzzuti ... non mais !! bon on accepterait quand même skywatcher qui a eu le courage de s’immiscer dans une discussion entre Corses ;o)))) l’est courageux le p’tit ... sans doute des ancêtres Corse ;;o))))))

Amicalement

Elie