nrv_from_cnr

Merci Benj Poup, mais c'est pour PDA que je recherche Cela dit, entre Taik(je sais pas quoi), constellations et TheSky, je crois que ça devrait le faire ++ bon planetarium, Nrv

Merci à vous tous ! Super j'essaie ça tout de suite A très bientôt pour un retour ! ++ Nrv

Bonjour à tous !Toujours nouveau sur le forum, et dans le monde de l'astronomie amateur également, je suis toujours en recherche d'information et de bons plans. Je possède un PDA, un Dell Axim, et je me demande : utilisez-vous vos PDA dans vos soirées astro ? Avec un filtre rouge et en mettant la luminosité au mini, ça le fait bien J'ai découvert dernièrement le logiciel freeware "Taiyokei" (http://www.pocketpcfreewares.com/index.php?soft=515), pas mal du tout mais pas digne tout de même du célèbre "Planetarium" pour Palm. Nos PocketPC seraient-ils oubliés ? Ou connaissez-vous des logiciels qui vont bien ?A+ et bon ciel, Nrv

Merci pour cette réponse !Je ne m'y connais que peu, je débarque même, mais en tout cas j'ai eu une figure de Airy ressemblant pas mal à celles que j'ai vu sur des sites, centré quasiment nickel (ma copine voyait les cercles concentriques, perso je trouveait qu'il y avait un micro décalage) avec un grossissement 91x. Quand j'ai fait un tour sur Alcor et Mizar, à 91x les étoiles étaient "rondes" (ponctuelles, après une laborieuse mise au point ), et aucun tremblement (absence de vent, ce qui aide). Par contre, un peu de brume, mais un contraste pas mauvais pour autant.En fait ce qui me déroute pour l'instant, c'est : 1 - de ne pas distinguer plus de détails avec le 6.3 mm Plössl qu'avec le 25 mm Kellner sur Jupiter ; 2 - d'avoir un miroir plein de poussières et de ne pas trop en connaitre les implications.Pour la collimation, j'ai déjà imprimé les pages de pas mal de sites, et mis cela en application après un trajet "traumatisant" pour le télescope (il s'est pris un choc pas cool) ; je referai une petite collimation ce soir si les conditions météo le permettent.Je prends bonne note de vos remarques ! Bon ciel, A+ NrvPS : Le tout, après 2h de mise à température, et en tout 2h30 à 3h d'observation.[Ce message a été modifié par nrv_from_cnr (Édité le 30-03-2004).]

Bonjour !Récemment équipé avec un Meade 114/910 sur monture équatoriale, je découvre avec grand intérêt l'astronomie. Merci pour vos conseils passés dans le choix de l'instrument. L'instrument était fourni avec un Kellner 25 mm seulement, je me suis équipé de Plössl (10 et 6.3 mm). Je pense qu'un "bon" 25 serait pas mal mais bon, j'attends la prochaine rencontre avec mon (mes) clubs d'astro "Actuellement" sous le charme de Jupiter, je recontre cependant un petit problème ; j'ai bien compris que la mise au point (surtout manuelle...) était un exercice de style pour les débutant (Lune mise à part bien sûr), toutefois je rencontre un petit problème avec Jupiter : que ce soit avec le 25, le 10 ou le 6.3, je n'arrive pas à voir plus précis que quelques lignes sur Jupiter ; par exemple, impossible de voir la tâche rouge, bien que je soit "à l'heure" pour la voir. Quelques infos : - avec le 10 mm (grossissement 91x), sur une étoile de Mv 1.5, j'ai vérifié la collimation pour obtenir la figure de Airy ; c'était pas mal du tout, un quasi-imperceptible décalage, que j'étais le seul à voir. - il y a de la poussière sur le miroir principal ; il n'a jamais été lavé depuis 1999 (date de "naissance"). - Dans les observations que j'ai faites, je n'ai encore jamais eu un ciel "potable" (Alcor ou Mizar, je sais plus laquelle des deux bref, celle de Mv ~ 4.5, difficile en VD, passage limite obligé en VI).Est-ce normal, compte tenu des conditions "météo", ou le matériel est-il en cause (décollimation, poussière, voir pire que je n'ai pas identifié) ?Merci d'avance pour vos conseils ! A+, Nrv

Merci pour toutes ces précisions ! En effet, je reconnais que mon vocabulaire est peu courant en astro ; on retrouve ici une tentative de rattachement à ce que je connais : les cours d'optique de prépa Pas du tout adaptés à l'astronomie, ils permettent au moins de comprendre rapidement le principe Mais je note ce qui me permettra de mieux me faire comprendre par la suite ++ Nrv

Ok j'avais répondu à la question par le calcul ; merci tout de même Cela dit, sur un 115/910, l'astigmatisme ramené dans la direction de l'axe optique est quand même de 1.82 mm. Enfin bon, c'était juste pour voir ----> Dans le cadre d'une forte vergence, le miroir sphérique est bien astigmate, pas le parabolique ; par contre, dans le cas d'une faible vergence, l'astigmatisme du sphérique se réduit considérablement. Ceci explique bien cela : les miroirs utilisés par les Dobson sont en général assez vergents (ils sont en effet très ouverts), et demandent donc des paraboliques pour maintenir la qualité ; pour les Newton, assez peu ouverts, un sphérique est acceptable. Les sphériques coûtant effectivement moins chers à produire (facile à polir), c'est eux qui sont utilisés dans les Newton d' "entrée de gamme". <---Voilà la conclusion à laquelle je suis arrivé. J'ai bon ? ++ Nrv

Je suis débutant et je me pose une question... Quelle est la différence entre les miroirs sphériques et paraboliques pour une utilisation dans un instrument optique ?Le miroir parabolique est-il, comme je le pense, la forme exacte théorique, le miroir sphérique en étant une bonne approximation dans le cadre d'une "grande" distance focale ?Je pensai vérifier ça par le calcul mais bon, peut-être est-ce aussi simple et rapide de poser la question dans la section "théorique" du forum Bon ben voilà, bon ciel A+, Nrv

Ok j'ai contacté le club Astro de la Presqu'île (près de chez moi), pas de soucis rendez-vous samedi soir Enfin, les choses intéressantes commencent

Remarque si tu as des plans pour le Dob custom (pléonasme ? ), ... Tu veux bien m'envoyer ça sur mon mail stp, ou me filer un lien ? J'aimerai y jeter un coup d'oeil histoire de juger de la difficulté... Parce qu'après tout, ... ?Ok pour la mise en température, je pensai perso genre le mettre dehors à l'abris de l'humidité une demi-heure avant de s'attaquer aux "choses sérieuses", mais si c'est pas un problème c'est encore mieux Pour la collimation, j'ai pris peur en lisant le site www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html ... C'est vrai que, 21 pages à l'impression, ça tend à calmer avant même de faire Ctrl+P ... D'accord 1) il était tard hier soir quand j'ai commencé à lire 2) ça aide pas de pas avoir de matos à côté pour y jeter un oeil, mais bon. Ca tend à dissuader le débutant de se tourner vers un Newton. Quand même.++ Nrv

Merci pour ces conseils !Pour le 114/900, en fait c'est un modèle d'il y a 5 ans : ça doit donc être l'ancien modèle Si il a 5 ans et qu'il est aujourd'hui en bon état (à voir sur place, mais bon), c'est qu'à priori la qualité des matériaux est pas si terrible. Cela dit, s'il faut faire des pièces sur mesure, je peut toujours faire appel a des potes encore en études à l'IFMA C'est l'avantage, la méca c'est mon domaine En tout cas, la question "lunette ou téléscope" n'est certainement pas close ; je crois que la décision sera le résultat d'une réflexion perso et surtout, de mise en pratique de différents appareils au sein d'un club... Vivement vednredi soir !Et bon ciel ! (A Saint-Nazaire, ça crain trop en ce moment ) Nrv

Oui en effet, j'ai commencé à regarder ce miroir ce matin. Le problème, c'est que je me sent plus de faire ça "à la dilletente" qu'autre chose, du moins pour un début ; en fonction de comment àa évolue, bah peut être que, mais d'ici là, je préfère un truc tout fait.... Ce qui est d'entrée de jeu pas très compatible avec un Newton : collimation et mise à température.J'ai trouvé un site sur le "how to" de la collimation, mais sérieux, 50 pages, c'est un peu chaud. Quelqu'un pourrait m'expliquer comment faire (rudimentairement), et en gros combien de temps ça prends quand on a pas encore trop le coup de main ?D'avance, merci ! Et Lavenne, merci tout de même pour ces conseils ++ Nrv

Je viens de prendre contact par mail avec les clubs, si j'ai pas de réponse ce soir je leur téléphonerai...Sinon, à part le site de test du matos type "grande surface", existe-t-il des sites spécialisés dans le test de matériel ? J'aimerai bien y jeter un oeil, histoire de ...++ Nrv

Merci bcp Fred Je te maillerai pas de soucis ++ à tous ! Nrv

Lavenne : Merci pour ces infos ! Je garde ça en tête quelque part. Comment on calcule le grossissement résultant ? Fobj/Focu c'est bien ça ?devoniak : Je suis tout à fait d'accord avec toi... J'avais déjà cherché un club sur St Naz, sans résultat ; j'ai du aller trop vite, je vais essayer de trouver. C'est clair que c'est le mieux pour commencer...snake : Merci beaucoup beaucoup pour cette attention. Lors de mon retour sur Clermont, je risque de te solliciter donc !Bon ciel à tous ! ++ Nrv