nrv_from_cnr

Merci Benj Poup, mais c'est pour PDA que je recherche Cela dit, entre Taik(je sais pas quoi), constellations et TheSky, je crois que ça devrait le faire ++ bon planetarium, Nrv

Bonjour à tous !Toujours nouveau sur le forum, et dans le monde de l'astronomie amateur également, je suis toujours en recherche d'information et de bons plans. Je possède un PDA, un Dell Axim, et je me demande : utilisez-vous vos PDA dans vos soirées astro ? Avec un filtre rouge et en mettant la luminosité au mini, ça le fait bien J'ai découvert dernièrement le logiciel freeware "Taiyokei" (http://www.pocketpcfreewares.com/index.php?soft=515), pas mal du tout mais pas digne tout de même du célèbre "Planetarium" pour Palm. Nos PocketPC seraient-ils oubliés ? Ou connaissez-vous des logiciels qui vont bien ?A+ et bon ciel, Nrv

Merci à vous tous ! Super j'essaie ça tout de suite A très bientôt pour un retour ! ++ Nrv

Merci pour cette réponse !Je ne m'y connais que peu, je débarque même, mais en tout cas j'ai eu une figure de Airy ressemblant pas mal à celles que j'ai vu sur des sites, centré quasiment nickel (ma copine voyait les cercles concentriques, perso je trouveait qu'il y avait un micro décalage) avec un grossissement 91x. Quand j'ai fait un tour sur Alcor et Mizar, à 91x les étoiles étaient "rondes" (ponctuelles, après une laborieuse mise au point ), et aucun tremblement (absence de vent, ce qui aide). Par contre, un peu de brume, mais un contraste pas mauvais pour autant.En fait ce qui me déroute pour l'instant, c'est : 1 - de ne pas distinguer plus de détails avec le 6.3 mm Plössl qu'avec le 25 mm Kellner sur Jupiter ; 2 - d'avoir un miroir plein de poussières et de ne pas trop en connaitre les implications.Pour la collimation, j'ai déjà imprimé les pages de pas mal de sites, et mis cela en application après un trajet "traumatisant" pour le télescope (il s'est pris un choc pas cool) ; je referai une petite collimation ce soir si les conditions météo le permettent.Je prends bonne note de vos remarques ! Bon ciel, A+ NrvPS : Le tout, après 2h de mise à température, et en tout 2h30 à 3h d'observation.[Ce message a été modifié par nrv_from_cnr (Édité le 30-03-2004).]

Bonjour !Récemment équipé avec un Meade 114/910 sur monture équatoriale, je découvre avec grand intérêt l'astronomie. Merci pour vos conseils passés dans le choix de l'instrument. L'instrument était fourni avec un Kellner 25 mm seulement, je me suis équipé de Plössl (10 et 6.3 mm). Je pense qu'un "bon" 25 serait pas mal mais bon, j'attends la prochaine rencontre avec mon (mes) clubs d'astro "Actuellement" sous le charme de Jupiter, je recontre cependant un petit problème ; j'ai bien compris que la mise au point (surtout manuelle...) était un exercice de style pour les débutant (Lune mise à part bien sûr), toutefois je rencontre un petit problème avec Jupiter : que ce soit avec le 25, le 10 ou le 6.3, je n'arrive pas à voir plus précis que quelques lignes sur Jupiter ; par exemple, impossible de voir la tâche rouge, bien que je soit "à l'heure" pour la voir. Quelques infos : - avec le 10 mm (grossissement 91x), sur une étoile de Mv 1.5, j'ai vérifié la collimation pour obtenir la figure de Airy ; c'était pas mal du tout, un quasi-imperceptible décalage, que j'étais le seul à voir. - il y a de la poussière sur le miroir principal ; il n'a jamais été lavé depuis 1999 (date de "naissance"). - Dans les observations que j'ai faites, je n'ai encore jamais eu un ciel "potable" (Alcor ou Mizar, je sais plus laquelle des deux bref, celle de Mv ~ 4.5, difficile en VD, passage limite obligé en VI).Est-ce normal, compte tenu des conditions "météo", ou le matériel est-il en cause (décollimation, poussière, voir pire que je n'ai pas identifié) ?Merci d'avance pour vos conseils ! A+, Nrv

Merci pour toutes ces précisions ! En effet, je reconnais que mon vocabulaire est peu courant en astro ; on retrouve ici une tentative de rattachement à ce que je connais : les cours d'optique de prépa Pas du tout adaptés à l'astronomie, ils permettent au moins de comprendre rapidement le principe Mais je note ce qui me permettra de mieux me faire comprendre par la suite ++ Nrv

Je suis débutant et je me pose une question... Quelle est la différence entre les miroirs sphériques et paraboliques pour une utilisation dans un instrument optique ?Le miroir parabolique est-il, comme je le pense, la forme exacte théorique, le miroir sphérique en étant une bonne approximation dans le cadre d'une "grande" distance focale ?Je pensai vérifier ça par le calcul mais bon, peut-être est-ce aussi simple et rapide de poser la question dans la section "théorique" du forum Bon ben voilà, bon ciel A+, Nrv

Ok j'avais répondu à la question par le calcul ; merci tout de même Cela dit, sur un 115/910, l'astigmatisme ramené dans la direction de l'axe optique est quand même de 1.82 mm. Enfin bon, c'était juste pour voir ----> Dans le cadre d'une forte vergence, le miroir sphérique est bien astigmate, pas le parabolique ; par contre, dans le cas d'une faible vergence, l'astigmatisme du sphérique se réduit considérablement. Ceci explique bien cela : les miroirs utilisés par les Dobson sont en général assez vergents (ils sont en effet très ouverts), et demandent donc des paraboliques pour maintenir la qualité ; pour les Newton, assez peu ouverts, un sphérique est acceptable. Les sphériques coûtant effectivement moins chers à produire (facile à polir), c'est eux qui sont utilisés dans les Newton d' "entrée de gamme". <---Voilà la conclusion à laquelle je suis arrivé. J'ai bon ? ++ Nrv

Ok j'ai contacté le club Astro de la Presqu'île (près de chez moi), pas de soucis rendez-vous samedi soir Enfin, les choses intéressantes commencent

Bonjour à tous !Une nouvelle tête, une Et oui, je viens juste de tomber dans l’astronomie. Que dis-je, je ne sais même pas trop de quoi je parle, avec mes jumelles 10*25 LOL mais bon, me voici Toujours est-il, je suis actuellement en pleine démarche de documentation, et je souhaiterai m'équiper pour "voir" si ce "monde" est réellement fait pour moi ou non.A travers ce que j'ai pu lire sur le Net, un "bon" choix pour débuter serait genre une lunette de 60 ou 70/700 ; le problème, c'est que je n'y connais rien en astro et, entre le matériel à plus de 1000€ (70/900 de marque) et celui à moins de 60€ (pour une 60/650 "no name"), je ne me sent pas capable de faire les bons choix ; même si les aspects techniques ne me dérangent pas (étant moi même ingénieur de formation), je ne crois pas que la réponse à ma question se trouve dans des calculs de diffraction des objectifs ED ou en fluorite Aussi, me voici parmis vous, avant toutes choses pour écouter vos conseils.J'arrête ici mon monologue, je pense que mes innombrables questions en suspent seront plus claires une fois un premier aguillage de votre part ...A très bientôt, Loïc L.

Remarque si tu as des plans pour le Dob custom (pléonasme ? ), ... Tu veux bien m'envoyer ça sur mon mail stp, ou me filer un lien ? J'aimerai y jeter un coup d'oeil histoire de juger de la difficulté... Parce qu'après tout, ... ?Ok pour la mise en température, je pensai perso genre le mettre dehors à l'abris de l'humidité une demi-heure avant de s'attaquer aux "choses sérieuses", mais si c'est pas un problème c'est encore mieux Pour la collimation, j'ai pris peur en lisant le site www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html ... C'est vrai que, 21 pages à l'impression, ça tend à calmer avant même de faire Ctrl+P ... D'accord 1) il était tard hier soir quand j'ai commencé à lire 2) ça aide pas de pas avoir de matos à côté pour y jeter un oeil, mais bon. Ca tend à dissuader le débutant de se tourner vers un Newton. Quand même.++ Nrv

Merci pour ces conseils !Pour le 114/900, en fait c'est un modèle d'il y a 5 ans : ça doit donc être l'ancien modèle Si il a 5 ans et qu'il est aujourd'hui en bon état (à voir sur place, mais bon), c'est qu'à priori la qualité des matériaux est pas si terrible. Cela dit, s'il faut faire des pièces sur mesure, je peut toujours faire appel a des potes encore en études à l'IFMA C'est l'avantage, la méca c'est mon domaine En tout cas, la question "lunette ou téléscope" n'est certainement pas close ; je crois que la décision sera le résultat d'une réflexion perso et surtout, de mise en pratique de différents appareils au sein d'un club... Vivement vednredi soir !Et bon ciel ! (A Saint-Nazaire, ça crain trop en ce moment ) Nrv

Oui en effet, j'ai commencé à regarder ce miroir ce matin. Le problème, c'est que je me sent plus de faire ça "à la dilletente" qu'autre chose, du moins pour un début ; en fonction de comment àa évolue, bah peut être que, mais d'ici là, je préfère un truc tout fait.... Ce qui est d'entrée de jeu pas très compatible avec un Newton : collimation et mise à température.J'ai trouvé un site sur le "how to" de la collimation, mais sérieux, 50 pages, c'est un peu chaud. Quelqu'un pourrait m'expliquer comment faire (rudimentairement), et en gros combien de temps ça prends quand on a pas encore trop le coup de main ?D'avance, merci ! Et Lavenne, merci tout de même pour ces conseils ++ Nrv

Je viens de prendre contact par mail avec les clubs, si j'ai pas de réponse ce soir je leur téléphonerai...Sinon, à part le site de test du matos type "grande surface", existe-t-il des sites spécialisés dans le test de matériel ? J'aimerai bien y jeter un oeil, histoire de ...++ Nrv

Merci bcp Fred Je te maillerai pas de soucis ++ à tous ! Nrv

Lavenne : Merci pour ces infos ! Je garde ça en tête quelque part. Comment on calcule le grossissement résultant ? Fobj/Focu c'est bien ça ?devoniak : Je suis tout à fait d'accord avec toi... J'avais déjà cherché un club sur St Naz, sans résultat ; j'ai du aller trop vite, je vais essayer de trouver. C'est clair que c'est le mieux pour commencer...snake : Merci beaucoup beaucoup pour cette attention. Lors de mon retour sur Clermont, je risque de te solliciter donc !Bon ciel à tous ! ++ Nrv

- Pour la qualité du site : A saint-Nazaire, je ne crois pas (mais je m'y connais peu...) que la diffusion lumineuse soit importante. En terme de comparaison, ça n'a absolument rien à voir avec Paris, et c'est encore mieux qu'à Aubière (sur les hauteurs directement a l'entour de Clermont-Ferrand, 63). Enfin bon, étant motorisé, c'est pas trop grave - Meade 114/910 : Ok, l'appareil est donc à priori un bon compromis performances/prix. Aurais-tu des conseils particuliers à me donner pour juger de l'état de l'appareil ? Quels sont les "points sensibles", les choses à vérifier, ... ? De manière générale, peut-on considérer Meade comme une bonne marque ?- Niveau occulaires, j'y connais... Rien ! Mis à part le diamètre , 24,5 ou 31,75. Enfin, je connais l'utilité, mais je ne sais ni quelles focale choisir (en terme d'adéquation avec le téléscope, si j'ai bien compris il est a peu près inutile de prétendre à un grossissement supérieur au double du diamètre en mm de l'objectif), ni les formules de grossissement qui vont bien (bien que je les soupsonne d'être extrêmement simples), ni les marques à choisir et celles à éviter, ... Bref, pas grand chose. Donc bah, choisir un oculaire planétaire ... Need help Merci pour toutes ces infos, même si je me répète dans mes remerciements ++ Nrv

Bruno Salque, Merci pour ta réponse qui me donne du fil à retordre - pour le site d'observation : Je suis actuellement en périphérie urbaine, et d'où je suis je ne voie que quelques lampadaires, à 150 m à peu près. J'ai dans tous les cas accès à une voiture, et je connais quelques coins tranquilles dans le noir. Pas de problème particulier de site, enfin je pense... Et pour finir, bah transporter un téléscope complet ne me pose pas le moindre problème : j'ai l'habitude de me déplacer avec ma maison sur le dos, alors - Pour les jumelles, je pense que, vu le budget que j'ai, je risque de rester sur ma faim... Ca viendra peut être plus tard, mais j'avoue que là, c'est un peu "la course au grossissement pour pas trop cher" qui m'intéresse en ce moment. Même si je suis bien d'accord que, compte tenu de ce que j'ai lu et de vos remarques, ce n'est pas forcément la bonne démarche. En effet, sans instrument réellement "astro" (lunette ou téléscope), j'ai peur de tourner en rond assez vite et de rester sur ma fin. Sans pour autant avoir une idée de si le "monde de l'astro" est fait pour moi ou non. Donc, "certes, mais", on est bien d'accord - "pousser le budget" et passer au 114/910... Et ben en fait, si le plan décrit dans mon post précédent est bon, il n'y aurai même pas besoin de "pousser le budget" : un Meade 114/910 à 150€. cf. plus haut quoi Quand à l'observation à la WebCam, j'avoue être plutôt photographie num, mais l'esprit est proche il me semble. J'ai aussi une Philips Vesta pro 640 donc why not ? En effet, pouvoir aborder toutes les facettes de l'observation est ce que je cherche à faire aujourd'hui, ne sachant pas ce qui m'intéresse le plus et étant à la recherche du plus grand nombre d'observations ... J'avoue que comme choix "a priori", ce plan pour un 114/910 me parait top. Mais on est bien d'accord j'y connais pas grand chose donc... (et c'est rien de le dire : y'a une semaine je savais pas que le mirroir principal d'un Cassegrain était parabolique, ni même ce que signifie "un chercheur 5*24").- Passer au 130/900... Ben en fait je crois pas que c'est possible : la seule opportunité pour un Newton que j'ai, niveau budget, c'est le marché de l'occasion. Alors un 130/900 à 150€... Chaud - Attendre avant d'acheter ou pas ? Je suis d'accord avec toi, je n'ai pas l'intension d'attendre ... De plus, une fois que j'aurai commencé, je pense que la mobilisation pour alimenter ladite cagnote ne sera que plus importante ! Pour l'aspect méthodique, je me fais pas de soucis ; ingé de formation, j'ai l'habitude de me montrer méthodique, et j'ai d'autre part une très, très grande patience. En plus, mon PDA m'aidera pas mal à trouver ce que je cherche, ce qui m'évitera sans doutes pas mal de galères.- D'ici moins d'un an, un nouveau téléscope ? Reste le WAF (Wife Agreement Factor). A suivre Pour le budget, bah en tout cas j'espère que dans un an j'aurai trouvé du boulot, alors en étant ingé normalement on est quand même à l'abris du besoin...- Oui, oui, futur club promis Sans commentaires - Winstars : ok je jète un oeil au freeware ...- Un train pour aller à Pau, on est bien d'accord J'ai déjà promis à un autre membre que l'on ne m'y prendrai pas Merci beaucoup pour le temps que tu as pris à écrire ton long post, qui décidément me fait gagner un temps considérable dans ma "recherche de la vérité qui, pourtant, est toute relative dans le choix d'un instrument astro". Oui ça, je commence à le comprendre, mais pas encore à l'admettre Patience Bon ciel, ++ Nrv

bruno thien, merci pour ces infos ! Sans conteste, un téléscope 114/910 est donc bien mieux qu'une 70/700, si on exclu le terrestre ... On ne peut pas faire du terrestre avec un Newton ? Pour les jumelles, ben en fait je me sent pas chasseur de comètes dans l'âme... Cela dit, ça viendra sans doutes ensuite. Bref. Sur une 70/700 avec un 5*24, on peut pas démonter le pointeur et mettre un 6*30 par ex. par la suite ? Sinon, j'ai deux plans pour du matos d'occasion : - une Kepler 70/700 en 31.75 avec chercheur 5*24, sur AZ1 avec oculaires H20 et H8 pour 80€ fdpin ; - un Meade 114/910 avec oculaire Meade 25mm et adaptateur photo, monture EQ et trépied alu à 150€.Quelles questions poser pour savoir si c'est des bons plans ? Enfin, pour peu que de simples questions permettent de juger de l'état du matériel ou/et de la qualité de l'affaire à faire (ou non) ...Voilà !Merci pour toutes les infos données dans le post ! ++ bon ciel, Nrv [Ce message a été modifié par nrv_from_cnr (Édité le 17-03-2004).]

Merci beaucoup pour toutes ces infos ! Note : j'ai posté dans le forum "Pratique" : rendez-vous là-bas ok ! ++ Bon ciel, Nrv (Loïc L)

Post déplacé dans la catégorie "Pratique"....Bonjour à tous !Une nouvelle tête, une Et oui, je viens juste de tomber dans l’astronomie. Que dis-je, je ne sais même pas trop de quoi je parle, avec mes jumelles 10*25 LOL mais bon, me voici Toujours est-il, je suis actuellement en pleine démarche de documentation, et je souhaiterai m'équiper pour "voir" si ce "monde" est réellement fait pour moi ou non.A travers ce que j'ai pu lire sur le Net, un "bon" choix pour débuter serait genre une lunette de 60 ou 70/700 ; le problème, c'est que je n'y connais rien en astro et, entre le matériel à plus de 1000€ (70/900 de marque) et celui à moins de 60€ (pour une 60/650 "no name"), je ne me sent pas capable de faire les bons choix ; même si les aspects techniques ne me dérangent pas (étant moi même ingénieur de formation), je ne crois pas que la réponse à ma question se trouve dans des calculs de diffraction des objectifs ED ou en fluorite Aussi, me voici parmis vous, avant toutes choses pour écouter vos conseils.J'arrête ici mon monologue, je pense que mes innombrables questions en suspent seront plus claires une fois un premier aguillage de votre part ...A très bientôt, Loïc L.[Ce message a été modifié par nrv_from_cnr (Édité le 17-03-2004).][Ce message a été modifié par nrv_from_cnr (Édité le 17-03-2004).]

Et heu ... Entre un 114/900 sur EQ2 et une 70/700 sur AZ2, est-ce que la différence est flagrante ? Quels sont les terrains de prédilection de chaque appareil ? Le 114/910 est-il, d'un point de vue strictement "performances optiques", supérieur en tout point à une 70/700 ?D'avance, merci pour vos conseils ! Loïc L.

En réponse à "thclavel" : Alors, dans l'ordre :- Mon budget : disons, 150€ maxi. Et oui, la recherche d'emploi sans droits, c'est dur :/- Heu et bien, je crois que je vais rester sur une Sky-Watcher hein Un petit réfracto, c'est pas mal lol Le problème de ce genre de budget... - Déplacements : ben heu, quelle que soit le matériel, je m'en accomoderai ; en effet, il m'arrive de déplacer mon PC (17" compris) dans mes voyages en TGV, alors... Je suis vacciné contre ce genre de considérations maintenant (même si vigie-pirate pose problème now pour faire rentrer le matos). Donc voilà, pour ce qui est encombrement-déplacement, ce n'est pas un problème pour moi. Même si je me déplace - Pour ce qui est du site, j'ai la chance de pas être en plein centre, j'ai des conditions assez sympa (cf mon post précédent).Voilà ! Je vous laisse donc resserer les choix possible avec grande joie ! Merci pour vos réponses et ... "bon ciel", hein, comme vous dites :pLoïc L.

Merci pour cette réponse !- jumelles : oui en effet, j'ai lu a pas mal d'endroit que des 50 ou 60 mm seraient bien plus intéressantes ; cela dit, je pense qu'une telle stratégie (achat de jumelles) seraient plus un frein à une acquisition de matériel proprement astronomique : mon budget est en effet assez réduit. Est-ce cependant la bonne ligne de conduite, vouloir à tout prix (au sens figuré bien sûr, je n'ai pas de quoi me payer un Cassegrain de 380mm ) acquérir du matériel astronomique ? - Concernant le "bricolage astro" (montage sur trépied etc.), j'ai déjà une certaine pratique, étant issu du "monde de la photo numérique". Je suis équipé (si j'ose dire) d'un Canon PwerShot A70 (3.2 MP, ouverture 2.8-4.8, 35-105mm équiv. 24*36), qui à l'avantage de 1) permettre une mise au point manuelle 2) de faire "peu" de bruit même en 400 ISO 3) d'offrir une pose "longue" de 30 secondes (bien peu pour l'astro, mais largement mieux que les 2 secondes dans les entrées de gamme).- Pour ce qui est d'une carte du ciel, je suis totalement d'accord. Je suis à la recherche de cartes numériques, j'imprimerai ça sur ma Laser. A noter, j'ai la chance d'avoir un PDA type DELL Axim X5 performance, sur lequel j'ai installé le freeware "Taiyokei" (http://www.alfcen.com/pocket/taiyokei.htm) qui permet non seulement d'avoir les altitudes-azimut en temps réel de tous le visible à l'oeil nu (< 5 mv), ainsi que ceux de "tout le reste" : une base de données énorme, incluant toutes les planètes (enfin, pas la pseudo-10ème). Donc à ce niveau, j'ai la chance de ne pas avoir de problèmes niveau carte du ciel et repérage, ce qui me permet d'aborder tranquillement des observations, sans trop "galérer" dans la recherche. Je vais suivre ton conseil en me faisant une carte propre, grande et papier (plastifiée), ainsi qu'en dégotant un filtre rouge pour pouvoir la regarder sans peine - pour l'achat de matériel, à savoir une lunette de 60 ou 70 mm donc (si tu penses toujours que c'est la meilleure idée ), j'ai quelques problèmes. + tout d'abord, je ne sais pas quelle marque choisir. En effet, les prix varient du simple au "dodécuple" ; que choisir ? Par exemple, une Kepler 70/700 à 130€ est-elle un bon rapport qualité prix ? J'ai noté qu'elle prends des occulaires de 31.75, mais n'a un chercheur "que" de 5*24... Il y a probablement d'autres critères objectifs pour réaliser un bon choix, mais je m'avoue dépassé . Sinon, la marque "Meade" est-elle aussi bonne que "Denon" dans le home cinéma, par exemple ? En définitive, peut-on dire qu'il y a des "bonnes marques" et des "marques poubelle", ou faut-il à l'inverse raisonner systèmatiquement au coup par coup ? + Ensuite, je ne sais pas s'il est intéressant d'acheter d'occasion. En effet, j'ai vu que l'on peut trouver des prix de l'ordre de 20 à 40% inférieur ; un instrument astro a-t-il une "durée de vie", ou cela dépend-t-il uniquement du soin dont on fait preuve ? Question délicate aux enjeux importants, car dans ce cas, pourquoi ne pas se tourner vers un petit télé Newton d'occasion, pour le même prix qu'une 70/700 neuve ... ?? Et finalement, quelle sera au final la différence ? Argh, que de questions + Enfin, je suis bien conscient que la première chose à faire, c'est d'aller au devant d'un club d'astro ; je compte le faire, mais je suis avant tout avide d'infos, et ma nouvelle passion me rappelle l'impatience de ma tendre enfance Enfin, je garde bien en tête d'éviter à tout prix les grandes surfaces : on ne m'y verra pas, promis Quand aux achats à l'étranger, je ne préfère pas m'y lancer, du moins pas dans le cadre d'un premier achat où, compte tenu des sommes en présence, les frais de ports rattraperai quasiment le bénéfice réalisé, à 10-20€ près.- Au sujet du site d'observation, j'ai la chance d'être en zone périurbaine de Saint-Nazaire, ou en zone périurbaine de Clermont-Ferrand, ou enfin en zone rurale à 70 km de Paris. Pour le ciel, ça reste donc bien compatible, j'ai quelques "spots" pas mal à quelques dizaines de minutes de marche. Yahoo ! - Bon et bien, voici un embryon de réponse aux problématiques soulevées. Merci encore pour tes conseils !Loïc L.