fred-burgeot

Il s'en passe des choses pendant mon absence ! Privé d'internet pendant 3 semaines (suite à mon déménagement), j'ai raté l'affaire. Excellente cette idée de rassemblement de dessinateurs et de "visuels". Le Restefond s'impose, apparemment. Pour ma part, venant de Vendée, la route serait bien longue. Ou alors, si je me déplace, ce serait pour une durée de 5 jours au moins, disons du mardi 26 au samedi 30 août.Fred.

Je reviens au sujet initial pour féliciter Kentaro et Nicolas pour leur superbe travail. La Lune, c'est vraiment hyper balaise à représenter, donc chapeau bas. J'adore le rendu sur papier noir de Kentaro, belle maitrise du pastel. Et Nicolas domine toujours son art sur le dessin lunaire.Fred.

salut,avec du retard, voilà une obs de Saturne du mardi 22 avril par très bonnes conditions de stabilité par moments. Cette fois-ci, on voyait bien la division de Cassini jusqu'au bord du globe (division quelque peu ratée du côté gauche du dessin). De belles images sur le globe lui-même. Matériel habituel : dobson 406 Mirro Sphere à 350X en bino. Fred.

salut,tu ne t'attaques pas aux objets les plus faciles à dessiner ! Sinon, même remarque que Bruno, le crayon à encre permettrait de mieux lire les commentaires.Fred.

salut Pascal,c'est exactement à ça que je pensais Souvenirs d'août 2003...et pourtant pas d'excès d'alcool, je le jure, que de la fatigue Fred.

salut,réponse à attila08 : j'ai une paire d'oculaires qui me permet de monter à 500X, mais avec un Dobson c'est du sport de suivre à ce grossissement. Donc en pratique, je n'utilise plus ce Gr, mais le pb est en train d'être résolu puisque j'ai presque terminé ma plate-forme équatoriale qui compensera la rotation terrestre. J'ai aussi un oculaire qui me donne 250X, mais la plupart du temps 350X est mieux adapté.Réponse à Wanet : tu devrais reconnaitre Saturne dès 50X de grossissement : soit ton chercheur est déréglé, soit tu grossis de trop le temps de tomber dessus, soit tu as oublié d'enlever le bouchon de l'objectif C'est arrivé à tout le monde...Fred.

"l'avantage" des planètes éloignées, c'est que leur diamètre apparent ne varie pas beaucoup )!Fred.

Pour le côté sportif, j'attends qu'un passage de satellite coïncide avec une soirée de beau temps calme : j'aimerais voir le passage de l'ombre d'une des plus grosses lunes (si c'est possible). Fred.

salut,je trouve le rendu assez réussi pour un amas globulaire, jamais facile à représenter.Fred.

salut Jean Jacques,des images déjà bien intéressantes et détaillées. Bravo à toi.Fred.

euh, Bruno, t'as pas l'impression de faire une redite ?Fred.

ça peut être un problème sur le miroir lui-même, d'où l'intérêt de faire tourner le miroir dans son barillet pour voir si le défaut en fait autant.Fred.

salut,pour la forme ovale de ton étoile défocalisée, je pense aussi à un problème d'astigmatisme. Avant tout essai, il faut s'assurer de la bonne mise en T° du telescope : certains problèmes de cette nature disparaissent au cours de la nuit. Première chose à faire : vérifier l'oculaire. Le pb persiste-t-il si tu en changes ? J'ai déjà vu des oculaires très astigmates. Si tu observes la même chose malgré le chgt d'oculaire, cela provient du telescope. Observe les images intra et extra-focales de ton étoile. Si l'allongement se fait dans deux directions perpendiculaires selon que tu es avant ou après le foyer, alors il s'agit bien d'astigmatisme. Faire alors tourner le miroir primaire d'un quart de tour dans son barillet : la déformation de l'image a-t-elle tourné de même (déformations inversées par rapport à la précédente position)? Si oui, le primaire est le responsable, sinon cela provient soit d'un barillet imparfait soit du miroir secondaire. Les problèmes de barillet sont en principe minimisés en pointant une étoile haute dans le ciel (le miroir ne repose alors plus sur la tranche). Tu peux aussi tenter un recollage de ton secondaire, comme déjà dit. Bon courage pour tes essais !Fred.

Pour ma part, j'utilise un altuglass "granité" sur teflon. La découpe de longues bandes étroites pour les tourillons est délicate, le matériaux est fragile à la découpe. Par contre, la fixation est aisée avec des petites vis agglo, et cette matière se cintre facilement. Le glissement n'est pas idéal à fort grossissement, ça bloque au départ, malgré l'ajout de graisse. Même question que Kentaro : si quelqu'un connait un moyen de se procurer de l'ebony star ou du FRP sans passer par TS...Fred.

Christian, tu as certes déjà fait mieux, mais je trouve tu as le mérite de ne pas poster que tes meilleures images. Et effectivement, je la trouve très réaliste ta Saturne.Fred.

Salut,en ce moment il faut être à l'affut pour avoir une chance de faire de l'astro. Hier soir, la trouée fut durable, et vu le pessimisme des bulletins météo il fallait pas hésiter : et hop ! Dehors le Dobson. Au départ, conditions de turbu mauvaises, mais ça faisait quand-même bien plaisir de revoir la planète aux anneaux. Et puis progressivement, la turbu s'est calmée pour atteindre un niveau tout à fait tolérable (disons 6/10 au moment du dessin).Dessin du 12/03 à 21H40 TU, fait au T406 Mirro Sphere, avec 350X de gr en bino, sans filtre. Cassini n'est pas visible sur tout le tour de l'anneau, loin s'en faut. Etrangement, elle est visible plus loin sur la partie de l'anneau qui est en arrière. En tout cas, une vision bien agréable à l'oculaire.Fred.

Les conditions étaient loin d'être parfaites pour tenter de voir cassini sur tout le tour. Moi, j'ai dessiné ce que j'ai vu, pas plus. A retenter au moment du passage de Saturne au méridien, et en s'attardant plus sur ce point précis. Paul 13 : on peut en voir autant avec un T250, le T400 n'en montre plus que par atmosphère vraiment stable. Par contre, le gain en lumière d'un 400 est appréciable pour les faibles contrastes, même par turbu notable. Fred.

salut,apparemment, tu te fais déjà plaisir avec ton telescope, et ça c'est la meilleure façon de débuter. Après, que ton 115/900 soit le meilleur achat possible ou pas, c'est secondaire. Pour l'instant, observe tout ce que ton engin met à ta portée (et il y a déjà de quoi), et quand tu estimeras que tu en as fait le tour, tu pourras envisager d'investir dans plus puissant. Je te conseille d'apprendre tes constellations (ça va en fait très vite), puis d'acheter un atlas du ciel pour savoir où chercher les galaxies, nébuleuses, amas d'étoiles, parmi les constellations. Au niveau oculaires, c'est vrai que tu peux aller à 200X de grossissement avec un 114, pour observer les planètes. Disons qu'un oculaire de 5mm pourrait être bien dans ton cas, voire un 4mm, de préférence du type "Plossl". Après, il y en a à tous les prix, tout dépend de ton budget.Fred.

superbe engin en effet. Le mouvement en hauteur se fait sur roulements ?

salut,pas de panique, c'est ton oculaire qui introduit sa propre coma. Quand on fait une collimation à fort grossissement (disons >500), le champ est alors trop petit pour mettre en évidence la coma due à l'éloignement par rapport à l'axe optique du telescope : en passant du centre au bord du champ, c'est la coma de ton oculaire que tu observes. Certains oculaires ont une coma plus raisonnable que d'autres, tout dépend du modèle. Ca n'empêche pas de faire une bonne collimation, mais il faut prendre soin de recentrer l'étoile dans le champ.Fred.

Plus sérieusement, si on relit les réponses de JC : * le reflet est au point en même temps que l'image. * le reflet est presque aussi lumineux que l'image.Depuis le début (ou presque), je pense à un secondaire cassé, et la colle ne permet pas de s'en rendre compte. J'avais pas pensé à l'écaille sourde, mais dans ce cas elle est balaise ! Un primaire cassé, ça se verrait rien qu'en le soulevant (lui, il n'est pas collé). Cas d'une écaille sourde sur le primaire : là aussi, elle serait carrément énorme, vu l'intensité lumineuse du reflet.Alors voilà ce que je propose à JC : * laisse tomber la collimation, depuis le début on s'évertue à t'expliquer que ça n'a rien à voir avec un reflet. * laisse tomber toute explication de contrainte sur les optiques ou de défaut des optiques : idem. * décolle ton secondaire pour le changer. Si tu n'y arrives pas (colle forte sur tout le dos du miroir), casse-le et arrase proprement ton support de miroir : tu l'utiliseras de nouveau pour coller le miroir neuf (3 plots de colle à aquarium : voir le site Altaz). * si le reflet persiste, c'est qu'il y a une écaille sourde sur ton primaire, et là c'est vraiment pas de bol car l'achat d'un autre primaire, c'est pas le même prix qu'un secondaire !Fred.

ça devient un jeu )))) fabrice2, merci de daigner lire ce que les autres ont dit avant toi.Fred.

C'est un post qui finit par me faire bien marrer : on y tourne en rond, on ne tient pas compte des hypothèses déjà éliminées, et on redit 3 ou 4 fois la même chose parcequ'on ne lit pas tout depuis le début...Fred.

re-salut,j'ai l'étrange impression de parler dans le vide... Une courbure du secondaire ou une contrainte quelconque sur les optiques ne se traduiraient pas par un reflet !!!!!!! Boudiou !!!!!!Fred.

Et un astro dessinateur de plus ! Bienvenue au club.Fred.