fred-burgeot

mille excuses, je pensais être sur le post "collectif mars" !

voilà le dessin de mon post :

joli croa, très précis grâce aux noms des formations observées. Par contre, il faut l'atlas lunaire à côté pour vous suivre Apparemment, de longues heures de plaisir en perspective en compagnie de votre nouveau scope.Fred.

Encore une obs fort intéressante, Yann... Et un dessin très joli.Fred.

salut,mon expérience sur le sujet "ventilation" : moi aussi j'ai été très intrigué par un article de S&T d'il y a quelques années, dans lequel l'auteur (possesseur d'un 200mm) affirmait que de souffler sur la surface du miroir avait un effet spectaculaire. Il explique que le but du ventilo est dans un 1er temps d'accélérer la mise en T°, puis de souffler cette fameuse couche limite qui agit comme une lentille néfaste. Quand j'ai construit mon T400, me disant que ça ne coûtait pas grand-chose d'essayer, j'ai prévu un emplacement pour un ventilo proche de la surface du miroir. Résultat : contrairemement à ce qui est dit dans l'article, les images sont moins bonnes lorsque le ventilo tourne, même à petite vitesse et même longtemps après avoir sorti le scope. Souffler de l'air sur la surface du miroir, c'est prendre le risque d'y balancer de l'air turbulent. Je ventile quand-même avant l'observation, car ça ne peut qu'accélérer la mise en T°, mais j'arrête le ventilo dès que j'observe. Par contre, j'ai remarqué que d'enlever la plaque arrière du caisson du primaire améliore sensiblement la qualité des images, contrairement à ce qu'on pourrait croire a priori.Fred.

au niveau grossissement, pour un T300, tu peux grossir. Mars est lumineux et supporte bien les forts Gr, disons entre 300X et 500X dans ton cas. Pourquoi pas utiliser une barlow, si elle est de qualité. Le filtre rouge est utilisé par certains observateurs pour améliorer le contraste des taches foncées sur Mars. Pour ma part, je n'en utilise pas, je ne vois rien de plus avec un filtre. Le meilleur moment pour observer ? En principe, c'est autour de l'heure à laquelle la planète passe plein sud, car c'est à ce moment qu'elle est au plus haut dans le ciel. En ce moment, c'est en gros entre minuit et 4h, heure légale. En respectant ce créneau horaire dans les quelques jours qui viennent, tu percevras les formations qui figurent sur le dessin de Serge. Les nuits les plus froides ne sont pas forcément les meilleures pour observer les planètes. En fait, il n'y a pas de règle pour prévoir une nuit calme, même s'il y a des tendances qui se dégagent (par exemple, les flux d'ouest seraient favorables par chez nous, mais ce n'est pas une garantie absolue). Il faut tenter l'observation, dès que le ciel est dégagé !Fred.

ça m'épate toujours de voir la quantité d'objets qu'il y a à observer, pourvu qu'on soit un acharné. C'est qu'il faut les trouver, ces crottes. Pour ma part, j'en suis encore aux classiques... Chapeau Yann.Fred.

Marc,Serge a tout dit en deux messages ! Phil, dans la liste que tu dresses, tu oublies l'expérience du gars. Ce dernier facteur est au moins aussi important que le matériel utilisé. Mais la bonne nouvelle, c'est que ce facteur s'améliore au fil du temps, et ce sans rien débourser. Donc Marc, persévère ! Fred.

paf,quel genre de renseignements veux-tu qu'on te donne ? Fred.

Très joli Serge, et pas de lissage informatique de l'image, si bien que le côté "dessin" est préservé. Baroche, tu peux en dire un peu plus sur ce filtre ?Fred.

Serge,impossible d'avoir ton dessin pour moi aussi. J'ai aussi observé hier soir : la turbu était assez moyenne chez moi, pas de quoi voir des détails vraiment fins pour cette fois. j'attends de voir ton oeuvre !Fred.

ça fait maintenant 8 ans que j'utilise une bino avec un T250 et un T400, et à part sur les amas globulaires et quelques nébuleuses brillantes, la bino fait perdre suffisamment en luminosité pour rendre l'image moins spectaculaire qu'en monoculaire, y compris sur la plupart des galaxies Messier, même dans un T400. Par contre, en planétaire, la perte de luminosité n'est pas du tout gênante si bien qu'on bénéficie pleinement des avantages de la vision bino : confort et certainement meilleure interprétation de ce qu'on voit. Pour les 40%, il suffit de faire un dessin à l'échelle pour se rendre compte que sur un T300 à F/5, un rapprochement de 12cm des 2 miroirs augmente très sensiblement la taille du secondaire. La taille des secondaires n'est en général pas autant surdimensionnée que cela sur les Dobson. Mais bon, je vous donne mon avis, après vous en faites ce que vous voulez...Fred.

Rapprocher les deux miroirs, ça veut surtout dire augmenter la taille du secondaire d'environ 40%, et donc changer le support, l'araignée, augmenter l'obstruction... N'oublions pas qu'une bino, même si elle donne des vues sympas sur les objets brillants du ciel profond, est surtout faite pour le planétaire. Donc le X2 induit par la lentille à son entrée n'est pas réellement pénalisant.

Magnifique dessin Manu, avec des couleurs, en plus ! Bonne chance pour ton obs dans les Pyrénées.Fred.

très bien foutu ton site ! Et en plus il est dédié au dessin astro, vraiment rien à dire ! C'était où ton ciel de mv 7,5 ?Fred.

Bon, je ne ferai pas dans la poésie comme Hamilton, simplement un dessin d'hier soir (30.10 à 21h40TU) à mon retour de Bretagne où je n'avais jusque-là pas pu observer cette comète car non-instrumenté là-bas. Effectivement, quelle comète ! A 70X de Gr, elle est déjà de très belle taille au T406. C'est le Gr utilisé pour la mise en place de ce dessin. Pour le détail, le Gr était de 250X. Je n'ai pas perçu l'enveloppe parfaitement circulaire, d'où les irrégularités dans le contour sur le dessin. La condensation à côté du noyau est effectivement détachée de celui-ci, elle m'est apparue elle aussi de forme irrégulière. Bonnes obs à tous ! Apparemment, la météo sera encore favorable ce soir. Et la Lune sera moins gênante.Fred.

heu, OK pour le tirage papier, j'y avais bien pensé, mais bonjour la consommation de cartouches d'encre noire ! A moins qu'il y ait moyen d'imprimer avec de l'encre blanche sur papier noir ? Fred.

je suis bien d'accord que dessiner au graphite sur papier blanc est plus agréable et plus précis que sur papier noir, mais cela veut dire que tu favorises une version définitive (sur fond noir) numérisée. Pour ceux qui font un "book" papier, il n'y a pas le choix, c'est le papier noir ! Malgré le côté un peu baveux du dessin, je trouve ça plus agréable à regarder qu'un dessin sur fond blanc, mais là c'est une question de goût. C'est à Paul13 de savoir quel type de support il préfère pour la version finale.Fred.

j'aime bien en particulier ta NGC4563, très réaliste. Chapeau pour M15 : combien de temps as-tu passé à l'oculaire et à la mise au propre ?Fred.

ce matin, j'avais mis le réveil à 4H pour me tenter une petite observation de Mars au Dobson 406. J'ouvre les volets : ciel parfaitement limpide, nickel ! Je m'habille et je sors : la première impression se confirme, la transparence est très bonne et l'atmosphère est assez sèche...mais ça scintille pas mal. L'anticyclone d'hiver, quoi. je pointe Mars à 350X mais la turbu ne permet pas de percevoir grand-chose d'intéressant. Je laisse donc tomber Mars au profit du ciel profond.première cible : NGC1514. La centrale est vraiment brillante, à tel point qu'elle rend la nébulosité difficile à percevoir du premier coup d'oeil. En vision décalée, on perçoit que cette nébuleuse est structurée, mais il est difficile d'en tracer les contours, donc je sors le filtre OIII au cas où. ce dernier apporte un gros plus : de belles courbes arrondies se dévoilent au Gr 250X. vient ensuite la célèbre nébuleuse de l'esquimau(NGC2392). Cette NP est très brillante, son contour ne m'a pas semblé être circulaire mais plutôt vaguement polygonal. On s'aperçoit assez rapidement qu'il y a deux enveloppes autour de la centrale, la plus proche de la centrale étant la plus brillante. Par endroits il y a des "trous" sombres entre les deux enveloppes, que j'ai essayé de rendre sur le dessin. Celui du haut est étendu, celui de gauche est court mais bien tranché, celui du bas est plus difficile à voir. L'enveloppe la plus brillante est segmentée et la plus extérieure comporte des parties plus claires. Au fait, je n'ai pas vu l'esquimau... Pour finir, une petite M76 de lundi soir dernier. On peut percevoir des nodosités dans les deux lobes très distincts de la nébuleuse. C'est quand mon voisin (à 200m) a allumé son lampadaire extérieur que j'ai pensé à utiliser le filtre OIII : surprise, cette NP comporte des extensions ! Cette du bas est d'ailleurs bien visible avec ce filtre qui s'est définitivement imposé dans mon équipement pour ciel profond. Fred.

j'oubliais, tout ça pour un prix ne dépassant pas une dizaine d'euros.

salut,content de voir que cette technique te réjouit toi aussi ! Bienvenue à toi parmi les astro-dessinateurs. Le dessin sur papier noir est une très bonne solution si tu veux te faire un "book" dans un classeur. C'est la solution que j'ai moi aussi choisie. Le canson noir convient très bien, tu en trouveras en pochette au rayon papetterie du Leclerc d'à côté. Fais attention à utiliser le côté lisse. Par contre pour les crayons, il faut aller en papetterie : pour les étoiles, il existe des crayons à encre blanche et à pointe fine, ça marche nickel. Pour les nébulosités, il te faut un crayon blanc classique, genre crayon de couleur assez sec. Pour le blanc "intense", il faut un crayon pastel blanc. Pour finir il faut une estompe pour faire baver ce que tu as déjà tracé et accentuer l'effet de nébulosité. Et c'est tout ! Il faut quand-même avouer que le passage du dessin noir sur blanc au dessin blanc sur noir n'est pas évident. Car le dessin sur papier noir en pleine nuit, j'ai pas tenté mais ça doit être sport !Fred.

salut,pour préciser le niveau de turbulence, il est clair que je n'ai pas profité d'une forte turbu pour faire des NP : comme le disait Manu, Mars étant décevant je me suis rabattu sur le ciel profond. Il faut dire qu'au vu de l'excellente transparence du ciel cette nuit-là, j'avais finalement autant envie de faire des NP que du Mars. La turbu n'était pas forcément forte mais moyenne : sur la polaire, à 250X de Gr, je n'avais pas de bouillonnement de l'image, je distinguais en quasi-permanence la tache centrale, par contre au niveau des anneaux c'était l'effervescence. J'ai regretté de ne pas pouvoir grossir plus sur l'esquimau : elle est très brillante et aurait supporté un Gr bien plus fort. Il me faudrait un oculaire plus puissant. Par contre, pas vu de fourrure...je veux bien croire qu'elle n'est accessible que par faible turbu. Sinon, le Gr est de 250X pour tous les dessins, avec OIII pour la NP du Taureau et sans pour l'esquimau. Mais il me semble que je l'avais déjà précisé...Fred.

Michel, merci pour ta réponse précise. Donc ton moteur entraine directement ton galet. Du coup, il me vient une autre question : apparemment tu n'as pas prévu de système de débrayage pour réinitialiser en fin de course : cette opération ne force-t-elle alors pas sur le moteur ? Pour les images, tu peux d'abord les enregistrer sur le web à partir d'un site qui permet de les stocker, par exemple "casimages" que tu trouves sur Google. La procédure est très simple et tu es guidée par le site. Ce site te donne une référence à copier puis coller sur le forum. Ensuite pour insérer ces images sur le forum, tu copies la référence que tu inclus entre [img] au début puis [/img] à la fin. Je crois que la page d'accueil du forum donne des détails là-dessus.Fred.

Michel,ce que tu dis m'intéresse : j'ai moi aussi fabriqué ma plateforme équatoriale, entrainée par un moteur EQ1. Enfin, entrainée n'est pas vraiment le terme qui convient, car le plateau supérieur ne bouge pas d'un poil quand je mets le moteur en route ! L'axe de sortie du moteur est pressé par un ressort sur l'une des deux roulettes qui portent le plateau. Ainsi l'axe fait tourner la roulette qui fait tourner le plateau, en tout cas en théorie Ce système n'est visiblement pas le bon. Tu as opté pour quel système ?Fred.