fred-burgeot

salut Kentaro,la description de ta pf équatoriale est très alléchante ! Mais pour ma part les images ne sont pas visibles. Tu peux nous indiquer sur quel site on peut les voir ? Tu as réalisé et surtout testé ton proto ?Fred.

salut Moebius9,tiens tiens, moi aussi j'envisage de construire une plateforme équatoriale (sur le modèle de Serge vieillard), et j'ai assez longuement cogité sur le problème de la motorisation. J'ai comme toi opté pour la solution moteur EQ1, que j'ai commandé hier, j'attends de le recevoir pour voir dans quelles limites tourne l'axe de ce moteur pour y adapter ensuite la taille du galet. Remplacer des secteurs nords coniques par des secteurs en arcs de cercles ? Certes, le cercle approche localement assez bien l'ellipse, mais mathématiquement parlant le solide engendré par la combinaison -palliers nords circulaires+paliers suds- n'est pas un solide de révolution. D'où en théorie des problèmes de contact avec les galets au cours du mouvement, mais en théorie... Mais peut-être qu'en pratique la différence entre ces deux courbes est suffisamment petite pour que ça passe. Pour ma part, je vais suivre la méthode très astucieuse et à la fois simple de Serge pour obtenir les morceaux de conique, ça évitera tout souci. Côté motorisation, on se tient au courant ? Fred.

salut,j'ai le modèle 10mm en double puisque je les utilise sur une bino et une barlow 2X. L'instrument est un Newton 406 sur lequel cette paire me donne 350 de Gr. Au niveau qualité optique, ces oculaires m'ont donné des images à couper le souffle sur Saturne et la Lune par atmosphère très calme. Contraste et piqué sont au top, rien de moins qu'avec des Televue ou des Vixen que je possède aussi. Allez, l'image est peut-être un peu plus jaunasse avec les X-Cel qu'avec les televue . Sans compter que le confort est très bon, champ et relief d'oeil sont très apréciable surtout en bino, mais aussi en mono. Sur le ciel profond, un 10mm en mono me donne des images aussi nette et lumineuses qu'un TV, avec le champ en plus, donc je n'utilise que le X-Cel !Fred.

salut,j'ai un T406 à F/4,3. Pour ta question de perte de magnitude limite, on a de toutes façons tendance à observer au centre du champ (au moins pour les objets peu étendus). Et au centre du champ, pas de coma ! Sauf mauvaise collimation...Fred.

Salut à tous,Voilà quelques dessins de nébuleuses faits cette semaine, vu que le temps était au beau. L’instrument est toujours le Dobson 406 Mirro Sphere.M17 pour commencer : je sais, c’est du super classique. On y voit facilement des détails mais elle n’est pas évidente à mettre en place sur le papier, d’ailleurs j’ai fait le cou de mon « canard » trop long. Je ne sais pas exactement combien de temps j’ai passé à l’oculaire pour ce dessin, mais ça doit avoisiner les 2H. L’intérêt du filtre OIII m’a semblé ici évident : les nuages de gaz se détachent plus facilement les uns des autres. Gr 175X. Une petite planétaire pour continuer : NGC6905. Gr 250X , pas de filtre OIII qui n’amenait rien ici. M57 à 175X, sans OIII. Encore une planétaire : NGC7027. Pas de OIII. Celle-là, elle est toute petite, donc Gr 350X. Par contre, elle est très lumineuse et contrastée, on arrive assez facilement à lui tirer le portrait. Sinon, je ne sais pas ce que ça donne chez vous, mais les images sur Jupiter sont désespérément pourries en ce moment...A+, Fred.

salut,j'aurais une autre question à poser : apparemment, tu n'as pas prévu de système de débrayage pour la remise à zéro du plateau. Est-ce ça comporte un risque pour le moteur ? Ca doit forcer l'axe à tourner dans le mauvais sens, non ?Fred.

salut,voilà qui est intéressant. Je crois avoir vu des kits (moteur + raquette) d'EQ5 chez optique Unterlinden. Je m'en vais leur passer un petit coup de fil. Merci à toi Fred.

salut,bravo pour ta réalisation très propre. La récupération d'une motorisation existante m'intéresse beaucoup, car je vais aussi me lancer dans la construction d'une PF équatoriale mais c'est la partie motorisation qui me pose problème. Quelques questions donc : *comment as-tu fait pour amener ton axe à la bonne vitesse de rotation ? Avec un train réducteur ou bien y a-t-il moyen de régler cette vitesse directement sur le boitier de commande ? *quelle est la vitesse de rotation en sortie directe de ton moteur ?merci d'avance, Fred.

salut,ah oui, bien vu! C'est pourtant pas facile à dessiner, les amas globulaires. En particulier on reconnait bien M22.Fred.

si c'est pour garder une trace de l'obs visuelle, le mieux est évidemment le dessin. Je suppose que si vous attendez une méthode "rédactionnelle", c'est justement parceque le dessin ne vous inspire pas, je me trompe ? Dans ce cas, il faut peut-être s'essayer sur des cibles dont la forme est facile à cerner et à tracer, et ne pas tenter de faire une oeuvre d'art : un simple schéma permet de noter les détails importants, et c'est apparemment ce que vous recherhez. Comme on dit, un schéma vaut mieux qu'un discours... Après, si vous y prenez goût, vous pouvez tenter de faire de "beaux" dessins les plus réalistes possible, mais cette étape n'est pas obligatoire, c'est celle qui rebute souvent ceux qui ne se sentent pas doués crayon en main. Encore une petite pub pour le dessin : c'est encore le meilleur moyen d'affûter ses qualités d'observateur. En-dehors du dessin, je ne connais pas d'autre méthode, à part se lancer dans la rédaction d'un compte-rendu. Pourquoi ne pas aller visiter le forum d'à côté ("obs visuelles") pour y trouver des idées de compte-rendu ?Fred.

salut,tu parles de fiches pour préparer une sortie, ou bien pour garder une trace de tes observations ?Fred.

merci pour les compliments Vous aurez peut-être remarqué que les étoiles sont plus propres ici que sur les dessins de mes précédents envois : j'ai remplacé le crayon correcteur qui bave par un vrai crayon fin à encre blanche. Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé ça en papèterie : marque "Uni Ball", modèle "Signo".Fred.

salut tous,le dessin de M27 a été fait en début de semaine : les journées n'ont pas été très belles ici, mais le soir le ciel se dégageait et l'atmosphère était assez pure.Toujours le T406 Mirro Sphere, Gr 175X et filtre OIII. Avec l'OIII, cette planétaire apparait très granuleuse et il n'est pas facile de replacer les nombreuses nodosités aux bons endroits.Jupiter date du 9 juillet, par images assez correctes sans plus. Heures : 21H26 TU pour les régions proches de l'équateur et 21H50 TU pour celles des régions tempérées et polaires Sud. C'est le dessin fait à l'oculaire, à peine retouché et passé à l'estompe. J'espère bien exploiter ce filtre OIII fraichement acheté pendant les prochaines nuits. Mais ça parait mal barré au niveau météo. Pourtant, j'ai jeté un oeil à M17 et aux dentelles du Cygne, et le filtre OIII me semble très prometteur!A+, Fred.

salut,j'observe depuis chez moi en Vendée, dans une campagne pas encore trop atteinte par la pollution lumineuse. Le souci en Vendée, c'est que l'habitat est dispersé, il y a donc toujours un village éclairé à proximité, mais ça reste de simples halos près de l'horizon, donc très acceptable. Dans mon jardin par nuit pas trop humide, la magnitude visuelle est de 6. Pour le placement, je commence par dessiner les étoiles en essayant d'être le plus précis possible, c'est vital pour respecter ensuite les formes et proportions de la nébuleuse. Pour les nodosités, ben là encore les étoiles sont des repères précieux. Pour les nodosités à peine perceptibles, j'essaye de cerner leur forme en balladant l'oeil pour utiliser la vision décalée. Si je n'y arrive pas, je dessine une tache floue Bref, rien de révolutionnaire ! Mais dans le cas de la nébuleuse du croissant, il faut avouer que j'y ai passé du temps.Fred.

salut tous,et merci pour les encouragements. Voilà 3 nuits que je dessine la nébuleuse du croissant : j'ai passé plus de temps à attendre que les cirrus passent qu'à observer ! Sans filtre dans le T406, cette nébuleuse (NGC6888) est à peine perceptible. Elle reste cependant assez difficile avec le filtre OIII, mais on reconnait tout de même très bien sa forme caractéristique de "C" majuscule. Le Gr de 70X permet de voir le croissant entier, et c'est le champ stellaire à 70X que j'ai dessiné ici. Par contre, on a vite fait de confondre des étoiles faibles avec des morceaux de nébulosités si on ne grossit pas davantage, j'ai donc grossi 175X pour le détail. Et des étoiles, il y en a à foison autour de cette nébuleuse qui se situe en pleine Voie Lactée. Je ne les ai bien sûr pas toutes représentées... Pour ceux qui ne l'auraient pas encore tentée, je la conseille, la vision à l'oculaire est très esthétique. Voilà, je pars tout à l'heure en vacances, mais sans le télescope. En tenant compte de la Lune, les prochaines obs se feront après le 5 aout maintenant.Fred.

bon, voilà l'image en grand : Je n'ai toujours pas trouvé de plume et d'encre blanche pour les étoiles, donc c'est encore le crayon correcteur.Pour revenir sur l'intéret d'un OIII, le "mouchetage" de M27 me semble plus facilement perceptible avec filtre que sans filtre, cependant je ne dis pas que ça ajoute des détails. Autre exemple, sur les dentelles du Cygne, les volutes de gaz me sautent davantage aux yeux avec filtre que sans. Je vais essayer de pousser l'investigation un peu plus loin sur la nébuleuse que je dessine en ce moment, pour savoir si on y gagne en détails... Fred.

Croa très détaillé ! C'est sympa d'avoir pensé à indiquer ton lieu d'observation, c'est toujours intéressant de connaitre des coins où le ciel est encore noir.Fred.

Serge, c'est vrai que ton dessin est très proche de l'impression à l'oculaire, bravo.

salut,pour ceux à qui ça manquait , voilà un dessin de samedi dernier à 19h50TU, avec le T406 à 350X et filtre W47. Atmosphère assez calme, cependant j'émets les réserves habituelles quant à la parfaite exactitude du placement et des contours des détails qui sont toujours vus de façon fugace.Fred.

salut,très beaux dessins Nicolas, on reconnait bien ton coup de patte. Pour Stanislas, je pense que si tu avais la possibilité d'observer dans un T400 ou plus, tu serais très surpris de constater que, contrairement à la légende, les grands diamètres ne sont jamais inférieurs en résolution aux plus petits, et ce quelles que soient les conditions de turbulence. De plus, la plus grande luminosité des gros miroirs rend les faibles contrastes plus facilement perceptibles. Cela est dit depuis bien longtemps par des amateurs et professionnels chevronnés. En passant de 250 à 400, j'y ai gagné en résolution et les images ne sont pas plus dégradées que dans le 250, y compris sur les étoiles (qualités optiques très comparables). Fred.

salut,pas mal tes dessins, j'aime bien le coup de crayon naturel des croquis faits à l'oculaire : le rendu est rarement aussi bon quand on recommence un dessin au propre. Ca ne m'étonne pas que le W47 soit trop foncé pour un diamètre de 70, dans un 400 c'est déjà sombre. C'était quoi tes autres couleurs de filtres ? J'ai pas tous les "W" en mémoire.Fred.

salut Serge,Merci pour tes encouragements ! je pense que tu parles des dessins de Mars 2003. Quel régal ce fut cet été-là... Malgré la faible hauteur de la planète au-dessus de l'horizon, les excellentes conditions atmosphériques ont fait que j'ai souvent eu de bonnes voire très bonnes images sur Mars en 2003. Si on compte en plus le grand nombre de nuits claires, on a vraiment eu du bol que l'apparition de Mars la plus favorable tombe en été 2003. Par contre, je pense que mes seuls dessins de Mars sur le site de la SAF sont de 2003 (de mémoire, 13 au total). Sur le même site, tu devrais pouvoir trouver certains de mes dessins de Jupiter et Saturne.A+, Fred.

Merci pour vos réponses. A priori j'ai trouvé un moteur synchrone avec le réducteur qui me convient (1tour/h), et l'entrainement se fera par galet. Quelqu'un a un système simple pour le débrayage au moment de la ré-initialisation ? Je me demande si, pendant que j'y suis, je ferais pas mieux de prévoir aussi un moteur pour le rattrappage en déclinaison. Vous connaissez un site avec des idées là-dessus ?Fred.

salut,je rebondis sur un précédent sujet sur la plate-forme équatoriale... Comme l'indique le titre, ce n'est pas la construction de la plate-forme en elle-même qui me pose souci, mais bien la motorisation car j'y connais absolument rien en moteurs, démultiplications et tout le reste. J'ai étudié en détails les sites de Serge Vieillard, Bernard Augier, JM Becker (au passage, merci à vous les gars d'avoir pris la peine de livrer vos astuces, ça aide). Mais j'ai quelques questions : *Bernard, le moteur de ta photo est un pas-à-pas ? Le potentiomètre qui est dessus permet-il d'abaisser suffisamment la vitesse de sortie de l'axe dans de bonnes conditions, sans démultiplication supplémentaire ? *Serge, tu dis que plutôt qu'un entrainement par galet, tu préfèrerais maintenant un système vis sans fin/secteur denté. Ca existe, des "morceaux" de secteurs dentés suffisamment flexibles pour venir se coller sur les secteurs nord ? Tu dis aussi qu'on peut faire de la récup' pour trouver des démultiplications, mais comment faire pour mesurer à l'avance la démultiplication d'un montage ? Ca se vend aussi sur catalogue ? Si d'autres personnes veulent m'éclairer sur le sujet, soyez-en remerciés par avance !Fred.

Merci pour ta réponse et bravo pour ta belle réalisation. L'ensemble de ton système d'entrainement vient de chez Astam ? Par contre, je ne comprends pas comment marche le rappel : je vois bien 2 poulies mais pas de contre-poids. Tu avais pensé au ressort de rappel ?Fred.