fred-burgeot

salut tous,hier soir, délai assez court entre l'instant où la nuit devient vraiment noire (22h heure légale) et minuit où la Lune se levait. Bonne transparence du ciel dans un site de campagne. Voilà deux galaxies (spirales vues par la tranche) que je n'avais pas encore observées et qui valent pourtant le détour. Gr 175X. M108 est la plus petite des deux, NGC 4631 est en-dessous, accompagnée d'une autre petite galaxie. Comme pour mon précédent dessin, désolé pour les patés qui remplacent les étoiles, je n'ai toujours pas trouvé mieux qu'un stylo correcteur.A+, Fred.

salut,le beau temps et la transparence nocturne se sont vraiment installés, j'en profite ! Toujours avec le 406 à 175X, voilà la classique M51, La belle spirale barrée M106 et la longiligne NGC 4565, dessinées vendredi dernier. Comme pour mes précédents envois, la taille des images est trop grande, je n'ai pas trouvé la combine pour les afficher en plus petit.Fred.

salut,toi, tu sais écrire des croa ! On s'y croirait. J'attends aussi tes dessins.Fred.

re-salut,ah, pardon ,ça fait peu de temps que je fréquente le forum, je ne connais donc pas le savoir-faire de chacun. Mille excuses si j'ai froissé quelqu'un Fred.

salut Jean,très sympas tes dessins à grand champ. Avec un 250, tu peux tenter de pousser le Gr à 150X et même plus : ça te permettrait de t'attaquer aux détails des galaxies prises individuellement. Par exemple, M82 présente des détails bien contrastés que tu pourrais dessiner en plus de la "division" que tu y as déjà représentée.Fred.

salut,merci pour vos encouragements, ça fait plaisir. Pour la technique de dessin, le croquis à l'oculaire est fait sur papier blanc. Je place les étoiles du champ au jugé, en imaginant qu'elles forment des configurations géométriques particulières (triangle-rectangle etc...). Cette trame stellaire est d'une grande aide pour dessiner la galaxie en respectant forme et proportions. Le dessin au propre est fait sur papier canson noir de base, et là aussi je reporte d'abord les étoiles. Pour les galaxies, j'utilise un crayon blanc assez sec, les parties plus brillantes sont repassées avec un crayon gras (pastel bien taillé), le flou et les grandes sufaces très diffuses sont obtenus avec une estompe bien pointue. J'essaierai l'encre de chine blanche, merci pour le tuyau. Bruno, si tu ne l'as jamais tenté, ça vaut vraiment le coup de tenter le dessin : au début, on est un peu destabilisé car on ne sait pas par quoi commencer, et quelle forme donner à ce que l'on perçoit. Mais le dessin oblige à rester longtemps sur un même objet et donc à le fouiller au maximum. Ca marche aussi pour les planètes. Je te conseille effectivement M106 : sa forme en couteau de hachoir de robot de cuisine est très caractéristique et bien perceptible.Fred.

salut Olive22,le soucis sur le ciel profond avec un cassegrain, c'est qu'on ne peut pas atteindre les faibles Gr nécessaires pour l'observation à grand champ. Le mien était à F/28 (focale de 7m), si bien qu'avec un oculaire de 40mm j'avais 175X de Gr. Ce n'est pourtant pas un handicap sur la plupart des galaxies, amas globulaires et nébuleuses planétaires, qui tiennent dans un petit champ. De toutes façons, même avec un telescope conçu pour le CP, il faut grossir sur ces objets pour noircir le fond de ciel. Un cassegrain 250 à F/30 n'est pas moins lumineux qu'un newton 250 à F/5 quand on les utilise avec le même Gr. Quant à la comparaison 250/400, il est clair que le gain en luminosité est énorme.Fred.

salut astroarnaud,ça fait 10 ans que je dessine les planètes avec un cassegrain 250. Mais celui-ci a été revendu pour financer la construction d'un dobson 406, que j'utilise depuis un mois. En passant à 400mm, le gain en lumière a rendu le ciel profond très attractif, donc je me suis mis au dessin du CP, d'autant plus que j'habite dans une campagne au ciel nocturne pas trop massacré.Fred.

Salut Boris,Merci à toi pour tes encouragements. Le stylo est un Reynolds. Bien vu pour le cure-dents, il faut que j'essaye ça. L'instrument est un Dobson 406 artisanal, le miroir vient de chez Mirro Sphere.A+, Fred.

re-salut,avec l'image, ce sera plus parlant.

salut,la suite des essais : hier soir, j'ai pu observer la Lune pendant 1 heure, avant que les nuages n'arrivent. La T° ne baissait pas trop vite, si bien que la turbu était raisonnable. En bino à 350X, quel spectacle ! Quand les ondulations cessaient, j'avais l'impression qu'il n'y avait plus d'instrument entre moi et la Lune. Les images étaient plus détaillées et plus agréables à regarder qu'avec mon (ancien) excellent cassegrain 250 Bonnin au meme Gr avec une turbu faible. Je ne pensais pas que le gain en diamètre se ferait autant sentir sur la Lune, meme par turbu sensible. Sur Saturne, très belles couleurs allant du jaune paille au marron (au pole), en passant par le rose. Ca mériterait un Gr supérieur et de passer à 500X. Mais il faut investir dans une autre paire d'oculaires...et si possible fabriquer une plate-forme équatoriale.A+, Fred.

Salut à tous,ça y est, après 6 mois de cogitations, de glanage d’infos (merci Altaz) et de bricolages, le 400 est fini est opérationnel. Le miroir de chez Mirro Sphere est arrivé il y a une semaine, il n’y avait plus qu’à le poser dans son barillet. Gros coup de chance, le week-end et la semaine suivante s’annonçaient superbes, j’ai donc utilisé l’engin tous les soirs. Les morceaux d’altuglass rugueux accrochaient au départ trop aux patins de téflon, il a donc fallu étendre de la graisse siliconée sur ceux-ci. Le résultat est maintenant satisfaisant, on arrive à suivre sans soucis à 350X. Côté optique, rien à dire, c’est du bon boulot. La turbu, sans être très forte cette semaine, n’a pas permis de montrer de très belles images sur Saturne, mais pendant quelques courts instants d’accalmie, l’image s’est montrée prometteuse pour les futures nuits stables. J’ai parfois vu les anneaux parfaitement découpés et des nuances subtiles sur un globe très propre. En grossissant fortement sur une étoile, le foyer « pique » vraiment, ce qui est un premier bon signe, pas d’astigmatisme notable. Les images intra et extra focales sont propres, mais pas parfaitement symétriques. Ca peut aussi être dû à une T° pas assez homogène du miroir, voire au barillet. A revoir…cela dit, je n’ai jamais vu de miroir montrant cette parfaite symétrie, alors qu’il y a parmi eux d’excellents miroirs. Le ciel est bien noir chez moi, par contre la transparence du ciel a laissé à désirer pendant toute la semaine : malgré un ciel libre de tout nuage, j’ai eu une petite brume permanente (jour comme nuit). J’ai tenté un dessin de M82 , elle était suffisamment contrastée pour ça. Là aussi, j’attends un ciel bien pur pour redécouvrir les classiques du ciel profond. Encore merci à Altaz et aux personnes qui y mettent leurs idées. Merci aussi à Astrovicking pour le téflon ! Et à Mirro Sphere pour ses compétences et le suivi de l’affaire.Fred.

salut,au niveau budget, j'en ai eu pour 22 000F sans les oculaires. A l'époque où je me suis lancé (septembre dernier), le fameux 406 Meade se pointait à l'horizon pour un budget évalué à 2500 euros, et mon calcul prévisionnel m'amenait déjà à 22000F. Ce qui m'a tout de même décidé pour la solution bricolage, c'est la relative incertitude de la qualité optique et mécanique d'un Dobson produit à très grande échelle. Certes les utilisateurs du 300 de la même marque en sont satisfaits, mais le 400 allait-il avoir les mêmes qualités ? Connaissant l'excellente réputation des miroirs Mirro Sphere (qui s'est vérifiée) et me sentant capable d'assurer au niveau construction, je me suis lancé. A noter que je ne suis pourtant pas bricoleur, mais le résultat est tout à fait robuste et pratique à utiliser. Sans compter que j'ai pris beaucoup de plaisir à la conception puis à la construction. Maintenant, il faudrait que je puisse utiliser le 400 Meade (par exemple) pour pouvoir comparer, je ne peux donc pas trancher à ta place. Si tu veux le détail des dépenses, je peux te les communiquer.A+, Fred.

salut,même s'il y a effectivement quelques problèmes dans le placement des étoiles et des nuages de gaz, je trouve que le rendu final est très sympa. Tu as fait un dessin sur papier blanc, que tu as "négativé" ensuite sur ton PC ? Tu conclus en mettant le doigt sur le principal avantage du dessin : on pousse les obs bien plus loin, et des objets qui semblaient au départ sans intérêt commencent parfois à dévoiler des détails parcequ'on fouille vraiment le champ. Fred.

salut,pardon, j'ai un peu merdé sur la taille de l'image. Merci pour vos encouragements. Certainement d'autres dessins à suivre dès que ce foutu rhume m'aura laché.Fred.

salut,le voilà l'engin. Fabriqué en CTP bouleau de Finlande. On voit sur le fond du rocker des fils électriques pour alimenter un ventilo de 8cm de diamètre qui pulse de l'air directmement sur la surface optique du miroir. J'ai pas noté de stabilisation de l'image sur Saturne quand le ventilo est en route. Par contre ça ne peut qu'accélérer la mise en T°.A+, Fred.

désolé pour les étoiles non ponctuelles, je n'ai trouvé qu'un stylo correcteur pour les représenter. Mais ça fait plutôt des pâtés. J'essaierai aussi d'améliorer la découp circulaire au cutter ! Je fais suivre une photo de l'engin.A+, Fred

salut tous,astrovicking : tu penses à me contacter ? Quitte à me dire que tu n'as plus de téflon 5mm. Oppy : ta proposition pourrait m'intéresser. Quelles dimensions ta plaque ? Mon mail : fburgeot@free.fr

salut,Astrovicking, cool si tu as du 5mm. Tu me dis la taille approximative du morceau qu'il te reste ? Tu peux me répondre à fburgeot@free.frFred.

salut,merci pour vos réponses. Je m'étais renseigné en appelant Weber : ils ne m'ont proposé aucune chute, la carré mini vendable a pour côté 60cm. Astrovicking : ta proposition m'intéresse. Il me faut de quoi faire bouger un 400, aussi bien sur la base que sur les tourillons. Tu en aurais suffisamment en 8mm ?Fred.

salut,j'envisage de construire un Dobson de 370 ou 400mm, et je pense acheter le primaire chez Pegasus. Est-ce que certains d'entre vous ont déjà acheté chez cet opticien ? Satisfait par la qualité ? Les délais de livraison ont été tenus ? Fred.