fred-burgeot

salut,je n'ai pas essayé le bleu foncé sur Vénus, a priori il est moins bien adapté que le violet sur cette planète si on en croit les anciens. Je te rassure quant à la transmission lumineuse du W47 dans ton 600, il y aura largement de quoi exciter tes rétines ! Le bleu est plutôt un compromis transmission/sélection pour les possesseurs d'instruments de 200mm et moins, pas tout à fait assez lumineux pour un W47. Si tu dois choisir entre les deux, il ne faut pas hésiter et prendre le W47. Mais même dans un 600 et avec le meilleur filtre, ne t'attends pas à voir les nuages de Vénus apparaitre de façon évidente : il faudra rester l'oeil sur l'oculaire assez longtemps !Fred.

salut,comme prévu, j'ai pointé la belle hier soir vers 20h30 TL. Le 406 était dehors depuis déjà un bon moment, la bino et le filtre W47 se tenaient prêts. Comme les soirs précédents, à première vue pas de détail tranché dans l'atmosphère vénusienne, puis la perception des premières formations donne envie de commencer un dessin. Le dessin s'étoffe, je perçois de nouveaux détails qu'il faut revoir avant de les représenter. Mise au propre aujourd'hui : désolé Serge, pas le temps de faire un fond noir Le 18/04 à 19h00 TU : Et puis je retourne sur le forum pour revoir les superbes images de Christophe Pellier du 6 avril dernier. Il y a des concordances (malgré des formes mal interprétées), et si on fait le calcul, entre le 6 et le 18 avril, il y a 12 jours, or 12 est un multiple de 4, et la période de rotation de l'atmosphère de Vénus, c'est 4 jours (+ un chouilla). Donc les concordances sont normales, et je vous jure que je n'ai pas copié , je n'ai pas non plus tenté de mémoriser les images de Christophe au préalable. Ce soir, repos.Fred.

salut,Vénus vous manquait ? La revoilà Apparemment, j'ai profité du seul soir de la semaine avec ciel dégagé dans la région. Voilà le portrait de la belle, hier 3 mai à 19H10 TU, même équipement que d'habitude (W47). C'est quasiment le dessin fait à l'oculaire, j'ai à peine passé l'estompe. D'ailleurs, après scannage je me rends compte qu'il reste des coups de crayon un peu inesthétiques. Désolé donc pour le fini, d'autant qu'il n'y a toujours pas de fond noir 'Faut vraiment que je prenne le temps de me faire des gabarits... Fred.

salut,effectivement, ces paramètres sont importants : T406 à 350X de Gr et filtre W47. Je ne les ai pas rappelés dans mon post, car ils figurent déjà dans ma série d'envois précédents sur Vénus. Pour Nicolas, le W47 est un Meade que tu pourras facilement trouver dans n'importe-quelle boutique astro.Fred.

salut,j'espère que Vénus ne commence pas à vous lasser Le seeing ce soir était meilleur que d'habitude, il fallait en profiter. J'ai vu plusieurs portions d'arcs souvent parallèles, il fallait faire gaffe à ne pas dessiner deux fois le même. Le matériel est le même que les fois précédentes : T406 Mirro Sphere, filtreW47 et Gr 350X en bino. Par rapport à mon dessin d'il y a 4 jours (18/04), on retrouve logiquement en gros les mêmes structures. Voilà, en espérant vous avoir divertis en cette soirée électorale Fred.

salut Nicolas,pareil que pour Serge, j'admire le rendu final. C'est du grand art.Fred.

salut Serge,bravo à toi, le rendu est superbe. Je me suis essayé une ou deux fois au dessin lunaire, mais d'une part il y a trop à dessiner, et d'autre part je me suis toujours cassé les dents sur la mise au propre (restituer les différents niveaux de gris, c'est balaise).Fred.

salut,je viens de voir, dans la rubrique "galerie d'images", un post de JM Lecleire "1ère lumière avec mon cassegrain 250" dans lequel il y a une image de Vénus faite ce même jour, un peu avant moi. Il y a de nombreuses similitudes. Euh, je viens de voir que je n'ai pas indiqué l'heure de mon dessin : c'est 19h00TU.Fred.

salut Nicolas,il y a trois ans, j'ai tenté des dessins de Vénus avec un instrument de 200mm, sans aucun filtre. Tout ce que j'ai dessiné à l'époque ne correspondait pas à ce que d'autres obtenaient avec une webcam. Je pense que, malgré un fort Gr, l'éblouissement était suffisamment important pour que mon oeil se laisse tromper par des effets d'irradiation de la lumière. Avec un W47, l'image est bien plus sombre et perso, je préfère nettement. Mais apparemment tu observes la même chose avec et sans filtre...essaye quand-même ce W47, on ne sait jamais !Fred.

salut,sympa les photos de ton installation. T'as bien de la chance d'être dans cette contrée. D'ailleurs, tu te mets sur le bord de route, ou tu as trouvé un "champ" un peu à l'écart ? Pas gêné par le passage des autres voitures ? Au niveau turbu, elle est souvent faible à cet endroit ?Fred.

salut Déaé,avec un 320, tu seras pas déçu ! Tu as l'air d'être motivé par l'obs visuelle, tu ne serais pas un futur astro-dessinateur ?Fred.

salut Jean,comme tu dis, il y a des soirées particulièrement transparentes ou stables après lesquelles on se dit : j'y étais ! Bravo pour ton dessin, il respecte bien les proportions de la galaxie, c'est un exercice pourtant pas facile. Tu as bien exploité ton Gr de 80X, peut-être qu'à la prochaine nuit favorable tu pourras voir ce qu'M51 donne à plus fort Gr : tu devrais découvrir de nouveaux détails dans les bras à 150X. C'est parfaitement jouable avec un 250. Les prochaines nuits devraient être encore claires, et la lune se couche assez tôt : il y a de quoi encore s'éclater Bonnes obs.Fred.

ah oui, les gabarits ! Bonne idée, j'en ai, en plus. Mais ils sont effectivement trop grands, un coup de photocopieuse en réduction fera l'affaire.Fred.

OK Serge, j'essaierai ça !Fred.

voilà que j'ai merdoyé dans l'adresse de l'image, ça fait dégourdi ça...

salut,suite des dessins de Vénus. Détails toujours aussi fugaces, vus dans des conditions très similaires à celles de mon précédent dessin. Encore le T406 à 350X de Gr en bino, filtre W47.Celui de lundi soir (16/04 à 19H40 TU) Et celui de mardi soir (17/04 à 19H05 TU) Ce soir, je vais essayer de la pêcher plus tôt : avec un oculaire grand champ et en balayant, ça peut se tenter.Fred.

Merci à vous pour vos encouragements, et à Christophe de s'être penché sur le problème de la comparaison. Je ferai suivre cet après-midi mes dessins des deux dernières soirées : Vénus, c'est sport, mais comme disait Christophe, on se prend au jeu ! La météo d'aujourd'hui est encore bonne, donc récidive en vue pour ce soir Fred.

salut,allez, je me lance. C'est jamais évident de dessiner Vénus, les impressions sont toujours fugaces et mal délimitées. Bref, Vénus en visuel, c'est casse-gueule. Toujours est-il qu'hier soir, j'ai ressorti mon filtre violet W47, qui ne m'avait jamais donné de résultat probant sur un instrument de 200mm. Sur le 406, c'est évidemment plus lumineux, mais c'est fou ce que ce filtre bouffe comme lumière. Voilà donc le résultat, T406 à 350X en bino, filtré W47. Le 15/04 à 19h35 TU. Si Christophe Pellier, grand spécialiste Vénusien , passe par là, ce dessin te semble-t-il en accord avec tes images numériques ? Ou en tout cas en accord avec de précédentes images ? Je sais que tu ne loupes aucune soirée dégagée...Fred.

salut Bruno,on voit que tu as travaillé la technique de dessin ! Toi qui te plaignais de ne pas être au point pour la mise au propre, il me semble que là, le problème est résolu Superbes dessins, de galaxies que les "visuels" ont peut-être tendance à laisser aux "imageurs".Fred.

salut,pour ma part, je ne peux observer Vénus qu'au crépuscule : avec une monture Dobson, sans coordonnées, je ne sais pas comment je peux pointer cette planète en plein jour. Donc si vous avez une méthode, je suis preneur ! Car les images sont logiquement meilleures en plein jour.Fred.

salut Christophe,Ah ! Je me disais bien que tu aurais ça sous le coude Bon, il y a des formations communes aux deux versions, même si le placement et l'interprétation ne sont pas toujours exacts. Au passage, je vois que tu n'as rien perdu de ton acharnement à imager, et que le résultat est encore meilleur qu'avant !Fred.

salut Serge,j'ai un gros faible pour ta Vénus : il y a du détail et en plus le rendu est très bon. Observer Vénus avec un filtre OIII, il fallait oser ! En-dehors du moindre éblouissement, ce filtre fait ressortir les formations ? Et par rapport au classique filtre violet ?Fred.

salut,hier encore, ciel non seulement dégagé mais également transparent : magnitude 6 à l'oeil nu. Vu le dessin très fourni et alléchant de Bruno de NGC2903, j'ai pointé ladite galaxie. Au départ, on voit nettement le noyau et la barre, ainsi qu'une trainée blanchâtre signalant qu'on à affaire à une spirale. En vision décalée, on perçoit qu'il n'y a pas un bras de spirale mais des bras. C'est quand on débute le dessin qu'on commence à se mélanger entre les différents morceaux de bras, îl faut faire gaffe à ne pas dessiner deux fois le même. Il y a aussi les nombreuses nodosités qui apparaissent. Au final, mon dessin correspond assez bien à celui de Bruno, qui a quand-même vu plus d'extensions de bras que moi. Merci Bruno, cette galaxie vaut vraiment le détour.Je suis ensuite passé à NGC4567et4568, couple de petites galaxies qui semblent être en contact. L'image est vraiment mignone, et malgré la petitesse de ces objets on perçoit sans difficulté deux bras spiraux de l'une d'elles.Fred.

2ème essai pour l'image :

salut Olive22,l'obstruction avec le cassegrain était de 0,18. Avec un Newton, on peut assez facilement faire aussi faible, voire encore moins. A F/4,3, mon newton 400 est à 0,20 , ce qui ne fait pas de différence en pratique. Le principal avantage que je vois au cassegrain par rapport au newton, c'est qu'on observe au cul du tube, c'est confortable pour le dessin car la hauteur de l'oculaire varie assez peu. Les deux formules peuvent exceller en planétaire, pourvu que l'optique soit bonne. C'est plus difficile pour un cassegrain à cause du petit miroir hyperbolique, délicat à faire excellent. Fred.