Chris277

bravo Alain et vjac! vous m'avez grillé, la meteo sur le bord de la mediterranée joue contre moi... elle suit la magnitude annoncée, ou mieux? amicalement, Christophe

Lavenne, tu as tout compris, c'est la dilatation. Quand tu mesures un miroir sa température influe sur sa "forme", comme le miroir chauffe quand tu le travail, il faut qu'il se stabilise en température. En théorie, il faudrait le mesurer à la même température que celle de l'observation. C'est pour ça que le Pyrex et mieux que le BK7 qui est peut être que du verre à vitre (float).

pas de prob Lavenne, c'est avec plaisir. Ta question ma fait chercher dans google et maintenant en fait je decouvre ça en meme temps que toi et hop ds les favoris bonne nuit

voici de quoi conclure http://www.minerals.sk.ca/atm_design/mirror_substrate.html bon cieux chris

Salut Tigibus, alors tu as testé le 500/5.6 a l'oculaire! interessant ça. ca donne quoi en terme de contraste et grossissement max? sinon moi aussi en photographie diurne j'en suis tres content pas testé en nocturne faute de monture pour la bagueM42, le plus simple le lien indiqué par T. Legault (au fait tres beau son atlas lunaire, me le suis offert hier ) chris[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 02-12-2004).]

Salut fred, d'abord le fait d'ajouter une bague d'adaptation éloigne de environ 2mm le film du plan focal, et donc en arrivant en butée de la rotation de la bague de mise au point, on n'a plus d'image net a l'infini. ca joue le role d'une petite bague allonge... alors en demontant, l'objectif, (le mien aussi vient de lorient...), on supprime la butée et la mise au point a l'infini est a nouveau possible. c'est facile, ca permet de changer la graisse pour une mise au point plus souple et c'est expliqué en images sur quelques pages web. y a test sur cloudynight aussi. Christophe ps: Fred je t'envoie mes docs par mail mais j'espere tu as l'adsl, je pensais pas que c'etait si gros 1.5Mo [Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 01-12-2004).]

sinon, si j'ai pas revé, je crois que j'ai vu le mois dernier sur le net (ou?) des nouveaux rubinar et MTO enfin directement monté en nikon, je cherche... et voila http://www.zenit-camera.com/nikon-lenses.htm a zut, Z'avait pas vu que c'est avec une bague aussi [Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 01-12-2004).]

Je l'ai fabriqué cette bague, a partir d'une bague T nikon modifiée, pour un bricoleur c'est pas trop dur et le resultat est top. http://c.de-la-chapelle.chez.tiscali.fr/default.htm lien dans les "news" ou "dossiers"... pour la bague indiquée par T. Legault, c'est bon aussi a condition de débloquer la butée de la mise au point a l'infini. si vous voulez j'ai recuperé pas mal de pages web et docs sur ces optiques et leur optimisation, contactez moi par mail, je vous les envoie Christophe[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 01-12-2004).]

kentaro, j'imagine que c'est des traitements qui modifient (annulent?) les tensions de surface...

Salut à tous, voici mon avis là dessus en tant que astro-windsurfeur-plongeur Donc, le principe de cracher dans le masque suivi d'un rinçage rapide permet de laisser un fin film visqueux sur le verre et donc les mirco-gouttelettes de buée sont instantanément repartie sur toute la surface visco-humide et donc pas de diffusion... des que ça sèche, si on enlève le masque trop longtemps, ça ne marche plus. Donc, sur une optique, dans l'air, ça doit pas marcher à moins qu'il fasse très très humide et que ça mouille rapidement le film formé par le traitement anti-buée. Vous en pensez quoi? Christophe

djorgedacosta tres bon et c'est un concept facilement bricolable Christophe

par contre si tu fais de la photo en //, avec de petits teleobjectifs, guidé par ton C11, ca devrait donner des jolis choses... extrapole ton temps de pose max selon le graphique de VFillion (merci Vincent). Moi, je vais m'y mettre au 135mm, planchette équatoriale, en argentique (pas de numerique, encore...) sur une base de 6min a F/D2 pour debut decembre... amuse toi bien, Christophe[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 30-11-2004).]

chez mon photographe, le changement de mousse c'est, si mes souvenirs sont bon, 30 à 40roro

YES! vive VirtualDub bon ciel a tous

Salut Astroseb, t'es sur que movie maker ne t'impose pas de recompresser ton film? c'est embetant si tu veux garder la qualité "brute" de ton avi...

Salut, je le ferais avec VirtualDub, logiciel libre en anglais, cherche dans google. Y en a d'autres... http://www.virtualdub.org/ il faut que les 2 avi soit du meme type, cad frame de meme taille, meme nombre d'images/s, meme format de compression. tu ouvres la premiere partie "open video file"... puis tu ajoutes la 2éme avec "append avi segment...", etc pour x parties. Ensuite dans le menu "video", selectionnes "direct stream copy" si tu ne veux pas toucher qualité de la video, et sinon, laisse "full processing mode" et choisis le codec de compression dans "video">"compression"- Enfin, "Save as avi..." voila, n'hesites pas pour les questions Christophe[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 25-11-2004).]

Salut a tous! j'ai enfin rejoind mon dob 220mm sur le bord de la méditerranée, pour la semaine. heureux alors hier soir, 16/11, depuis chez moi sur la terrasse, j'installe tout dans le but d'oberserver la comete Machholz. l'air etait tres sec avec une petite tramontane (NO) qui soufflait legerement, ciel tres peu diffusant la lumiere des villages voisins, j'ai pu compter dans le carre de pegase plus d'une dizaine d'etoiles. grosse turbulance. donc vers 22h30, je commence avec les petites galaxies de Pegase, ngc 7814, 7479: des taches flous allongées, a faible grossissement. je trourne un peu en rond pour trouver cette derniere et finalement le coté ouest de Pegase passe derriere le cypres petit coucou alors a M31 d'Andromede, a sa voisine M33, j'ai honte de vous le dire, que j'ai vu pour la 1ere fois! il m'a semble "sentir", le sens de la spirale, ou mon cerveau a inventé, enfin faut que je verifie... petit tour sur M42, comparaison, sans le filtre OIII et avec. oui, ca met en valeur certaines zones de la nébuleuse, par contre toujours en niveau de gris, jusqu'a que j'aille me griller l'oeil gauche sur une ampoule, pour ensuite la voir verte qq minutes bon, 11h30, je prends les jumelles 8x50 et je commence a balayer l'horizon SE. bingo grosse tache floue, la comete Machholz reperée alors quelle etait a peine 7° d'altitude... pas de queue vue au jumelle. bon voyons ça au dob... zut elle etait encore basse et des branches me genait. alors UP! le dob sur la table de jardin bof stable mais bon... la comete m'est apparue alors a l'oculaire plossl de 25mm comme amplissant quasi tout le champ et je dirais allongée dans le sens sud-nord, toujours pas de queue visible. vers 00h20 la comete montant, elle se rapproche des lueures du village (port de la selva). j'abandonne l'idee de la photographier et finalement je prends les jumelles, la voiture et parts repeper un coin avec l'horizon sud degagé... je trouve apres quelques kilometres de route et pistes, une belle vue sur la méditerranée au sud. le coin est pas mal malgres la proximité a l'ouest d'une petite ville (Rosas). alors ce soir je mets le dob, le miniéquatorial, le nikon avec la provia 400f et je pars. j'arrive a la nuit et je trouve une piste qui me permets de monter a environ 250m ou il y a une petite zone plane, a flan de montagne, heu petite j'installe le dob, je fais un plan horizontal pour le miniéquatorial et vers 20h30 je commence a observer. D'abord, surprise, petit brise d'ouest humide! toute la basse couche est chargée d'une legere brume qui s'est installée depuis le couché du soleil alors que la journée avait etait merveilleuse... ca diffuse toutes les lumieres du pays et de la lune aussi. tant pis le coté SE reste bon puisque c'est la mer le zenit et bon aussi, alors je reprends avec les galaxies de Pegases, les 2 d'hier, puis l'amas globulaire M15. je commence au 25mm, ou je le vois comme une tache flou pas vraiment resolue, ce qui s'arrange bien a 244x (LV5mm). Joli cet amas, je trouve toujours ca terrible ces boules d'etoiles Ensuite, je vois le cygne qui est encore haut dans le ciel, tient c'est l'occasion de voir ses fameuses dentelles et de tester mon filtre OIII lumicon (achat recent). et bien super content, malgres la lune, j'ai parfaitement vu ngc 6960, c'est zoli suis content, sans filtre elle reste invisible. il m'a semblé deviner les autres nébuleuses, mais avec la lune... plus qu'a attendre l'ete prochain... au passage j'ai vu une dizaine d'etoiles filantes faisait pas chaud et humide, mais sans trop de rosée. alors j'ai fait une petite pause dans la clio, le temps que la lune se couche... a 23h je ressorts et reprends avec la recherche de NGC891 dans Andromede. ben elle est ou? quelques minutes plustard. ça renifle, fort par loin de moi !!! je me refugie dans clio... c'est quoi? vu les traves environnantes ca peut etre un sanglier... je fais du bruit et continue à observer. 5 min apres ca bouge encore... grrrr et voila j'ai abandonnée la comete, j'ai plié et retour maison... voila peut etre je remets ça demain, ca s'annonce bien si le debut de tramontane est moderé... allez bonne nuit et bon cieux Christophe

Salut Spectroman. Non c'est pas vraiment dans les Cevennes. c'est tout contre les Pyrennées Orientales, au sud, en Catalogne. Rosas, en elle-meme c'est une zone super touristique et donc super polluée en lumière... mais de là, tu as acces au sud du parc naturel du Cap Creus, péninsule tres proéminante en mer, et donc assez isolée. Le meilleur coin accessible par piste et a 11km de Rosas a vol d'oiseau, separé par des montagnes de 500m en moyenne, mais s'accede par le nord du Cap Creus. c'est un pic au dessus de la mer a 175m. L'horizon NE-E-S et le zenit sont tops, que de l'eau. C'est super de voir les constellations sortir de l'eau par ciel clair. par contre apres (SW..) tu recuperes les lumieres de Cadaques (cf année Dali ) et Rosas, d'où le dernier coin que j'ai essayé pour dégager l'horizon SE-S-SW. Le mieux serait de partir dans les PO et de prendre de l'altitude j'ai acheté les cartes IGN, faut que je teste de nuit Les Alberes avec le Puig Neulus. Je crois que Devoniak connait et d'autres aussi? Pour Macholz, j'ai essayé de la revoir le soir suivant, mais sans succés, c'etait tres humide. Apres, j'ai dormi les nuits suivantes... Juste hier j'ai donné un coup d'oeil a la lune et saturne mais c'etait turbulent. (tres souvent). Maintenant j'ai quitté le telescope pour 2 semaines... astroamicalement, Chris277

Ce n'est pas la même configutation sur un FD, en plus le baïonnette est femelle sur le F/D (si je ne me trompe pas, d'ailleurs cette configuration n'a pas été étrangère à quelques déboires) et male sur l'EOS comme la majorité des standard. Toi c'est un cata. qui utilise soit une standard T2 ou 42 à mise sans commande de diaph. Sur un objectif normale tu as la commande du diaph à respecter.

Salut Rolf, je connais pas le principe de montage de la bague Canon, mais avec un ami tourneur, une perceuse sur colonne... il y a certainement moyen d'adapter quelque chose en conservant le tirage d'origine de l'objectif. Dans mon cas, j'ai detourné l'usage d'une bague T/nikon pour pouvoir monter un objectif russe sur mon Nikon. regarde le resultat: j'ai donc gardé de la bague T, que la monture Nikon que j'ai vissée à la place de celle d'origine. je ne sais pas si une manip de ce genre est possible sur canon... tu peux voire le détail du bricolage exposé dans mon site web (cf. mon profil) bon courage, Christophe

merci Spectroman. j'ai vu la meteo et je comprends que je suis chanceux d'avoir un beau ciel bleu ce matin... sinon le lumicon je l'avais aussi observé et photographié en lumiere du jour, avec le camescope en mode APN et un petit réseau: on voit bien qu'il y a quelques autres bandes mais fortement atténuées...

Ulysse, merci, j'avais raté ton interessant CROA. donc je suis pas le seul et c'est normal selon ton explication que je trouve tres bonne

xavierc> ben, les deux, disons autour du trapeze en vision directe et pour voir au max les extensions en vision decalée... pourquoi, tu penses quoi? sinon, je pense comme Bruno Salque, ca depend des yeux de chacun...[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 13-11-2004).]

et bien, dans mon cas, i.e. avec mes yeux et mon dob 220mm, sous un bon ciel, j'ai remarqué que je vois la couleur verte (tres speciale) uniquement quand ma vision nocturne ne s'est pas encore installée. Par exemple, juste en sortant de la maison la vois verte, mais apres une 1/2 heure, je la vois forcement mieux mais totalement en niveau de gris... avez vous fait la meme observation? Christophe

normalement, tu peux y aller sans crainte, ces accus no-name sont bien adaptés et de plus grande capacité. J'ai pas d'apn mais je l'ai fait pour mon camescope canon et c'est super Christophe