Chris277

tres interessant! merci Mr Buil

voila un test interessant... bravo pour l'ingenieux protocole exp

houaa! de mieux en mieux Gé! comme toujours 1 peu de traitement pour faire disparaitre le vignetage et ce sera TOP TOP! continu c'est tres bien ps: j'avais pas vu ta vue le reve [Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 16-05-2004).]

MatP, non je sais pas, j'ai eu mon moteur par un cousin qui bossait dans une boite d'automatisme qui depuis deposé le bilan... ;(

de meme sur Bordeaux, enfin plutot au bord de l'atlantique, ce soir le ciel etait enfin bien sec, sans cirrus et sans brumes (cf dimanche et mercredi derniers)! j'ai enfin parfaitement vue les 2 queues (suivables sur pres de 5°) comme Bruno aux jumelles 8x50 (vieilles zeiss), superbe! tres peu de lumieres parasites 60km de bordeaux, comete au dessus de l'ocean. J'ai aussi chooté a mort en argentique 135 f2 et f2.8, 400iso, jusqu'a 4 min de pose, j'attends avec impatience le developpement. niveau magnitude je dirais a l'oeil nu et pifometriquement, 1 peu plus lumineux que M44? vous en avez eu cette impression? Christophe

"Crouzet" entre autres?

joli gégé! cette petite comete a du potentiel et ton tirage aussi... moi je fini mon film ce soir et j'attends avec impatience le developemment ah, numerique, numerique, numerique...

bravo thierry! magnifique! je fini mon film ce soir et j'arrive

>Raphaël: >Achille: pardon de polluer ton post [Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 15-05-2004).]

et ca me fait envie mais tu risques d'etre dans la neige, apparement il en reste!!! http://212.234.114.64/canigou.jpg [Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 14-05-2004).]

ok thclavel et Quentin, merci. bon moi j'en vois aussi une utilité diurne genre photo ornitho... et bon pour moins de 300 roros et un bon bricolage je peux me faire une ptt équatorial stable mais pas goto. sinon j'ai lu sur le net que le MTO ne suivait pas vraiment au dela de 150x (environ1.5D) et donc je me demandais si le rubinar ferait mieux? donc grosso modo je reste aussi partagé [Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 14-05-2004).]

Bonjour à tous, premier post... je voudrais me faire un petit télescope de voyage tres compact et bon marché et j'hésite entre partir d'un Maksutov MTO 100/1000 ou d'un Rubinar, sachant qu'a la limite je n'ai pas peur de recollimater les optiques... j'ai lu pas mal de post et de liens venant de ce forum et voila ce que j'ai compris: avantage rubinar/MTO: - ouverture effective 1 peu supérieure - état de surface des optiques 1 peu meilleur inconvénients rubinar/MTO: - plus de lentilles (reflets, absorption...) - obstruction 1 peu supérieure au mtoAlors la je sais pas si ca fait match nul ou? j'aimerais avoir l'avis de ceux qui auraient déjà observé à travers ces optiques. J'en ferais une utilisation nocturne et exceptionnellement solaire (peut être pas trop tard pour venus...) J'utilise déjà le rubinar 500/f5.6 en photo diurne et j'en suis plutôt content. Merci pour vos avis éclairés Christophe[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 03-05-2004).]

>bluedob: t'y es ou yé pas ou deja ou pas encore dans les P.O.? en tout cas oublie pas tes le vent tombe ce we... et j'attends avec impatience les tests OIII des RAP [Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 14-05-2004).]

>skywatcher: avec quoi tu l'as motorisé ta planchette équatoriale?? pas à pas? amicalement, Christophe

sorry sorry, fredo.... suis assez nul moi aussi

houps! oui c'est intéressant, et plein de fautes FréderiC ca te prendra pas beaucoup plus de temps de coller ton texte dans word et de lui faire faire une petite correction grammaire et orthographe... surtout que souvent c'est des "plantages de touche" ca corrige pas tout mais c'est deja mieux... je le fait pour moi meme [Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 13-05-2004).]

Je reprends, combien de temps peut on poser sur neat avec 135mm de focale en argentique avec un suivi équatorial sur les étoiles sans que le deplacement apparent, de environ 4"/min aujourd'hui, ne soit trop genant?? merci et bon ciel, ca s'annonce bien ce soir sur Bordeaux...

merci beaucoup Mr Bruno Salques pour cette réponse précise et rapide je mets ca en application dès ce soir, et je note ces valeurs chez moi... Christophe

merci beaucoup Mr Bruno Salques pour cette réponse précise et rapide je mets ca en application dès ce soir, et je note ces valeurs chez moi... Christophe

sympa c'est petite comete a la webcam et elle bouge vite.. pour le store venitien je trouve que ça ressemble à de la video entrelacée, mais pour une webcam c'est pas normal? je croyais que l'image était toujours progressive???j'ai testé le filtre desentrelacé 'lignes impaires' de photoshop ca donne ca: amicalement, Christophe[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 12-05-2004).]

bonne nouvelle pour moi je l'ai reçu ce matin (11), mais c'est claire que ça traine à la plate-forme suis a Bordeaux...

Bluedob, tu poses une bonne question! ça va etre mon achat prioritaire avant les "grandes vacances", alors oui avec quelle marque ça marche le mieux ?? amicalement, Chris

Merci pour ces réponses, donc mto est bon et le rubinar aussi, mais en terme de contraste, de résolution ou de grossissement maximum utile, quelqu'un a pu les comparer dans la version 1000mm f10???? en tous cas financierement le mto coute quelques dizaines d'euros de moins.[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 10-05-2004).]

jorge! houaa! c'est booooooooooooooo

youpi! enfin sur la region bordelaise, les nuages se sont fait 1 peu + légers... donc ce soir (9/05) je suis parti en direction de l'atlantique ou le ciel de couchant etait pas mal couvert de cirrus et autres trucs du genre... Finalement, vers 22h20 juste un peu au sud de Procyon, et une main a l'Est, j'ai commencé a deviner Neat sous les nuages au jumelles 8x50, puis le nuit venant les cirrus se sont affinés, et elle etait assez facile a l'oeil nu, comme une boule floue sans queue évidente (m 3,? ; je ne suis pas du tout experimenté en evaluation de luminosité). Au jumelles, jolie allongée en anti solaire, toujours pas de queue mais avec toujours un voile nuageux, j'ai du en raté un peu...! comme demain soir il pleut, j'ai fait quelques photos argentiques au 135mm jusqu'a 3 min de pause en attendant le developpement meme si elle casse pas des briques, elle est quand meme sympa cette Neat Christophe