melix

Alors mon Perl Vixen, je l'ai acheté d'occasion, et il a donc un bon nombre d'années derrière lui (à vue de nez, dans les 15 ans). Du coup, l'optique est vieillissante, et le miroir est à réaluminer pour être parfait. Mais je peux te confirmer que pour un appareil de cet âge, la qualité des images est très bonne, malgré les défauts d'âge du miroir.Quant à savoir si le primaire est parabolique, là, je n'en sais strictement rien...

bonjour,Je suis évidemment avec vous sur ce combat, et il me semble aussi nécessaire de travailler ensemble sur un projet de loi. Pour ma part, il ne pourra être acceptable qu'à partir du moment où on lui adjoint un plan d'action, étapes par étapes.

Je serai aussi plus facilement tenté par la barlow, parce qu'elle a plus d'usages, mais pour en avoir de bonne qualité, le prix monte vite en flêche :/

Tiens, d'ailleurs, j'ai une question subsidiaire : pour le planétaire, vaut-il mieux prendre un oculaire <10mm, ou une barlow ?

L'ennui sur le 114/900, ça n'est pas tant le tube, mais le trepied, qui est particulièrement costaud : un superbe trepied en bois. Lourd, efficace (super stable), mais encombrant. Le XT10 sera certes un peu plus encombrant, mais d'un autre côté, pour le transport, il sera peut-être paradoxalement plus pratique. Et puis le rapport avantage/encombrement n'est pas si mal (je suis très tenté depuis que j'ai lu qqs trucs sur ce Dobson sur le net ).

1,30m de long, ça doit passer dans la Lag' : faudra bien organiser tout ça, mais ça me semble jouable. Dans le pire des cas, rabattage de banquette 1/3 et hop

Après réflexion, et avoir lu qqs avis sur le net, je me dis que l'Orion XT10 ne serait pas une mauvaise solution. Le tube est certes un peu plus emcombrant que mon actuel, mais le socle semble plus facile à ranger dans un coffre que ce que j'ai aujourd'hui.Chez Optique Perret, je le trouve à 885€, ce qui me laisse de quoi acheter, par exemple, un occulaire 5mm pour le planétaire.J'ai juste un peu peur au niveau du suivi : l'avantage du Newton motorisé, c'est qu'on peut admirer sans avoir à jouer des mains. Quand je vois à la vitesse à laquelle ça défile sans moteur sur mon Newton, je suis sceptique sur un Dobson...Qu'en disent les habitués ?

bon, alors non la situation n'est pas si catastrophique : à l'heure actuelle berceau sur la banquette arrière, mais d'ici peu il n'y aura qu'un siège auto, et une poussette pour remplacer le landau dans le coffre J'exagère un peu, mais mon télescope actuel ne tient pas dans une boîte comme tu le décris (il n'a pas de valisette de transport). L'encombrement est maximal, et à lui seul il me bouffe la moitié du coffre. Après, si tu me dis qu'il existe des 200mm ou plus qui ne prendront pas plus de place que celui que j'ai aujourd'hui, monture incluse, ça me tente

Alors, quelques précisions pour guider le choix : quand je dis transporable, j'entends un télescope qu'on dit "compact". A savoir, j'aimerai pouvoir l'emporter un peu partout (je pars souvent en w-e à 2h de route de chez moi), sans sacrifier mon coffre et donc le landau de bébé A l'heure actuelle, mon 114/900 est certes montable seul et pas excessivement lourd, mais avec le trepied et le tube, ça prend vite énormément de place dans le coffre au point qu'à ce jour, même avec une Laguna II break, je n'ai pas de quoi le mettre dans le coffre avec les bagages de Madame L'Orion XT10 semble certes séduisant, mais il m'a l'air particulièrement encombrant. Pour ce qui est de l'observation, je ferai essentiellement du visuel, mais je ne m'interdis pas une petite webcam de temps en temps.Cordialement,

ok merci, je vous tiendrai au courant

Salut,Je serai sans doute de mariage sur Saint Ambroix (30) début Octobre. Comme je suis de Nantes, je me disais que je pourrais en profiter pour passer une semaine de vacances par là-bas, et emmener mon télescope.Mais je ne connais pas du tout le coin, et je me demandais s'il y avait de bons sites d'observation, d'autant qu'il faudra que je me trouve une location.

Vous avez des yeux bioniques les gars

Re Je conclus l'affaire avec l'annonce précitée Je vous tiendrais au courant de mes débuts dès que j'aurais reçu le télescope

Bonjour à tous,J'espère ne pas froisser les anciens de ce forum, en posant des questions déjà moult fois répondues, mais il est particulièrement difficile de savoir quelles questions poser lorsqu'on débute.Le mieux pour moi est donc de vous décrire la situation, et d'attendre les réponses J'étais enfant passionné d'astronomie. Les années ont passé, et j'ai oublié beaucoup de choses. Je la dedécouvre aujourd'hui, adulte, et je voudrais me replonger dans le "domaine".Mon objectif : pour un bugdet raisonnable (300 de préf, 400€ maxi), pourquoi pas d'occasion, pouvoir :- piloter un téléscope via mon ordinateur portable, équipé du lociel KStars (http://edu.kde.org/kstars/) sous Linux - prendre des photosEn ce qui concerne les photos, les choses ne sont décidemment pas très claires pour moi : certains parlent de webcams, d'autre d'APN, ... Bref, je ne sais pas trop quoi utiliser. Pour ma part, je dispose d'un APN tout ce qu'il y a de plus classique : un Nikon Coolpix 2500. Est-il possible de l'utiliser ?Est-ce utopique vis-à-vis de mon bugdet ?Merci d'avance !

Merci à tous pour vos réponses. Quelques éclaircissements :- je suis passionné d'informatique, oui. En fait, c'est même devenu mon métier Donc, pour moi, la manipulation du portable n'est pas vraiment un problème- j'habite à 30km au Sud de Nantes, dans une petite ville de 5000 habitants (20000 en comptant les alentours). Le soir, y'a vraiment plus beaucoup de lumière En s'éloignant un peu, on peut être dans le noir complet !Dans la section petites annonces, quelqu'un vend son téléscope : Vend télescope Newton Perl-Vixen 114/900 New Polaris, monture equatoriale robuste motorisee (avec raquette de commande). Viseur polaire. Adaptateur photographique (au foyer et apres oculaire). Oculaires ortho 5mm et K20mm. pour 300€. Serait-ce suffisant ? Correct ?De toutes façons, ça ne sera pas pour moi pour ce mois-ci : le temps de faire qqs économies

Salut Pour te répondre : non, je ne suis pas équipé à ce jour. Pour les photos, ce qui m'intéresse le plus : planètes et nébuleuses.