babar001

Bonjour Dans les "gros" calibres, des 25x100mm chinoise pour pas cher(300 euros) sont bien tentantes. Mais il faut un solide trépied (photo)avec si possible un réglage fin en hauteur, sinon avec le poids de la jumelle il est impossible de viser exactement à partir d'une certaine hauteur. L'idéal serait également un modèle coudé sinon : mal au cou et position inconfortable pour le zénith assuré!

Un radian de 8mm? Ils sont assez cher mais ici : http://www.grootven.be/Eyepieces/televue.asp#radian il y a une promo temporaire. Pour le planétaire ils ne sont pas mal, surtout si on veut un relief d'oeil confortable. Les petites lentilles des plossls et orthos se salissent vite et ne sont pas facile à nettoyer. Sinon le plossl TV de 8mm à très bonne réputation en planétaire.

Bonjour,649$ pour un 90mm c'est plutôt cher! En Europe les prix devraient être encore supérieur. Autant acheter la 100ED.

SalutJe pense que ce serait une erreur de vendre ton matériel, tu le regretteras un jour. L'idée d'une petite lunette ou de jumelles les nuits où le ciel n'est pas certain et/ou l'envie pas trop présente est par contre une bonne solution. On a tous des passages à vide plus ou moins long mais ca passe toujours: une passion c'est pour la vie! Du point de vue météo, après une longue période de temps couvert, le plaisir d'observer enfin n'est que plus fort. Et on a tous ces fameux imprévus: vendredi ou samedi soir bien dégagé mais le lendemain il y a un travail imprévu ou encore maladie, visite de la famille ou chez des amis, madame pas contente... alors on reste. Faut pas te décourager...

Re d'accord sur les 2 points : j'ai observé avec cette lunette (102/900) pendant 15 ans. Mais si on veut, on peut trouver un soupçon de chromatisme mais moins marqué que sur une FS128. Le baflage n'était pas excellent non plus. Avec un adaptateur il y a moyen d'utiliser les oculaires en 2 pouces sans vignettage.[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 03-05-2005).]

En imagerie planétaire(webcam)on prend plusieurs images par secondes et on sélectionne les meilleurs. Il y a souvent des creux de turbulence qui sont atteint alors qu'à l'oeil cela "danse" encore pas mal.

Sur les lunettes, il supprime totalement le chromatisme mais rend l'image jaune Attention: il diminue aussi le piqué de l'image à fort grossissement. C'est vrai que quand on le place devant une télé par exemple les couleurs sont renforcées mais en pratique c'est pas vraiment ça! Pour moi, l'image est "meilleur" sans malgré le chromatisme. Avec un Newton j'ai jamais essayé.

Il faut voir où cet objectif APO de 150 est fabriqué. Peut-être en Chine? Est-ce un doublet, un triplet? De toute façon, une bonne nouvelle et la preuve que quoi que l'on dise (matière première chère, beaucoup de déchet etc...), il y a moyen de produire une bonne apo de 150 pour moins de 5000 euros. Selon moi, les chinois de SW devraient donc faire encore mieux en ce qui concerne le prix.

Il a fait très fort centaure comme "nouveau membre", va pas se faire que des amis!

Bravo, les couleurs sont très réelles et ils y a déjà de beaux détails!

Bravo, deux très belles images mais perso j'ai difficile de repérer celle qui est la plus précise. 1/10 de seconde d'arc de résolution de mieux c'est pas énorme! Et le SC de 200mm était-il collimaté aux petits oignons?[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 29-04-2005).]

Probablement pour avoir le plus grand champ possible et un très bon comfort d'observation...

Il se peut que le bord du champ soit beaucoup moins net( distorsion, aber. de sphéricité,...) quand on n'observe qu'avec "l'élément" avant. J'ai fait le test avec un meade UWA de 8,8mm et le champ est encore plus grand qu'avant mais il n'y a presque que le centre qui est bien corrigé. L'élément négatif peut apporter certaines corrections supplémentaires en plus de celle qui diminuela focale. Et il semble (en tout cas sur certains oculaires) que c'est la partie arrière dans laquelle se trouve l'élément négatif qui fait office de diaphragme, sans cela il n'y a pas un bord de champ bien net(enfin j'espère que je me fais bien comprendre...).[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 29-04-2005).]

Salut, Il se peut que dans ce genre d'oculaire, il y a un élément négatif arrière (comme sur les LV de Vixen par exemple). L'élément avant "serait" identique en tout cas pour ces 2 focales et seul l'élément négatif varierait. Voila c'est une hypothèse sans plus.

Il est probable que c'est une fin de série bradée à petits prix. C'est comme pour les ETX 70 également vendu par Lidl: ils sont vendu sur eBay aux environs des 200 euros avec comme mention "fin de série".

On peut ajouter que la lune stabilise l'axe de la terre et elle a donc joué un grand rôle sur les climats et sur l'évolution des espèces(sans la lune il est probable que nous ne serions pas ici en train de discuter).

Salut, Je ne suis pas spécialiste de la CCD mais je pense que faire 5 poses de 20 minutes est égale à faire 200 poses de 30 secondes (même étalées sur plusieurs jour). Pourquoi chercher alors la difficulté à tout prix? Si cette dernière apporte un gain certain alors d'accord, sinon...

Quand je parle de clarté de la lune c'est bien sur par temps dégagé... Du point de vue gravité, comme il a été dit plus haut, c'est pas parceque la lune n'est pas pleine que sa gravité est moindre! Je ne suis pas spécialiste dans le domaine, mais j'aimerais savoir comment certains animaux se comportent lors de la pleine lune: probablement que les chasseurs avec ce surplus de lumière repèrent plus facilement leurs proies qui elles doivent mieux se cacher? Moi en tout cas cette lumière me dérange pour dormir! Il me "semble" aussi que le comportement reproducteur de certains animaux marins soit influencé par la lune... Et comme les humains ne sont finalement que des animaux que l'on dit plus évolué pourquoi systématiquement refuser une certaine influence à cette chère lune même si la cause réelle est inconnue?

Bonjour,J'envisage d'utiliser ce genre de lunette en ciel profond avec une tête bino. Quelqu'un a-t-il déjà utilisé cette combinaison et qu'en est-il? Je l'achèterais en occase à la foire de Essen (en Allemagne), combien cela doit valoir au max à votre avis? Merci de vos réponsesBabar

Salut La powermate 5x n'est pas optimalisée pour une optique fluo peut-être?

Bonjour Pourquoi ne pas imaginer que c'est la clarté de la pleine Lune et non pas sa gravité qui "aurait" une certaine inluence. Jadis on (les vertébrés) était pourvu d'un "troisième oeil - l'oeil pinéal"... De plus certaines dépressions se soignent à la lumière. En outre que son action soit réelle par un phénomène encore inconnu ou psychologique, c'est le résultat final qui compte (effet placébo).

Bonjour J'utilise aussi de la feutrine un peu partout et surtout au niveau des portes oculaires de réfracteurs. Je trouve presque "scandaleux" que (en tout cas pour les SC)cette solution n'est pas adoptée systématiquement par les constructeurs: ce n'est pas le prix de la feutrine ni le temps passé à l'installer qui grèveraient de beaucoup le prix de revient surtout si c'est répercuté sur notre facture d'achat! Comme si ils voulaient délibérément que le contraste ne soit pas au top.

Bonjour Je viens de penser à quelque chose: Le fait d'observer avec une bino divise par 2 la luminosité de la lunette: est-ce que le chromatisme n'est pas aussi réduit car les objets deviennent moins brillant(tout en gardant la même résolution)? Puis le cerveau compense un peu et on récupère un peu de "lumière" mais comme le cerveau ne met pas du bleu par défaut autour des objets, le résultat devrait être meilleur. Ou bien j'ai tout faux? astroperenoel/ merci pour l'info mais c'est l'ensemble qui est vendu. Le prix neuf du total doit être de 1250 euros environ et comme il y a un prix de réserve, le vendeur ne doit pas désirer le lâcher pour rien.

Merci de vos réponses. Akhael: J'ai été sur le site d'astromeccanica: 4675 euros + les taxes (+/- 20%) cela commence à devenir cher! Surtout que maintenant le tube optique neuf d'un exemplaire est de l'ordre de 700 euros taxes comprises. Cela fait 4000 euros pour le système de prismes... Sans compter en supplément, le prix de la fourche (900 euros) et d'un solide trépied???. Bref à peu près 7000 euros pour une bino achro 150/750! Le rapport qualité/prix n'est pas très favorable...

Pour des jumelles, il faut s'orienter vers des 100mm d'ouverture au moins pour être compétitif avec la lunette de 150mm. Pour en profiter pleinement, il est indispensable d'avoir les modèles coudés. Le prix de ces jumelles (coudés) dépassent déjà celui de la lunette. De plus rare sont les modèles permettant des grossissements différents. Le chromatisme sur des 100mm "standard" (non apo ou semi-apo) est également élevé. Comme je possède déjà la tête bino... Je comptais mettre au max 400-450 euros. Maintenant si l'image est franchement mauvaise même à 50x, c'est vrai alors que ce n'est pas une bonne solution.