babar001

Bonjour,J'ai déjà regardé dans quelques jumelles zoom (pas haut de gamme, il est vrai) mais à mon avis c'est pas terrible. A faibles grossissements les images sont souvent bien piquées mais le champ est très petit (moins de 50°). Au fur et à mesure que l'on zoom, le champ apparent augmente mais les bords ne sont pas bien découpés(comme si le diaphragme était flou) et il y a aussi un asombrissement de l'image vers les bords du champ et une forte distortion (les lignes droites sont courbées). C'est dommage car le principe est intéressant mais peut-être qu'avec du haut de gamme c'est différent?

Bonjour,Comme je suis à l'origine du post sur l'ETX 70, je tiens à m'expliquer quant à son but premier. Le fait de trouver du matériel à un prix intéressant pourrait permettre à certaines personnes très peu fortunées d'accéder à l'astronomie pratique avec un instrument déjà convenable même si celui-ci comporte des défauts. Loin de moi l'idée de provoquer de graves polémiques ou des exclusions de certains membres. La prochaine fois que je trouverai une bonne opportunité je la garderai pour moi mais cela uniquement afin d'éviter des problèmes sur cet excellent forum qu'est Astrosurf.

Pour faire simple (de ce que j'ai cru comprendre!): c'est la taille de notre "univers observable". L'inflation rapide qui s'est passée au début de l'univers s'est faite en chaque point de celui-ci et nous sommes dans une espèce de "région" qui a le diamètre que tu évoques. En réalité le vrai univers est beaucoup plus grand(infini?) Appel aux astrophysiciens...[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 19-11-2004).]

Salut,Il y a t-il des mouvements fins sur ce trépied? Sur mon ancien trépied Velbon bien que très stable, quand on reserre l'axe vertical il y a du jeux et donc il n'est pas facile à utiliser déjà avec des grossissements moyens.

Bonjour,Il ne faut pas oublier l'excellent livre sur le ciel profond de Serge Brunier...

Le service après vite n'est pas souvent à la hauteur. De plus le vendeur la plupart du temps ne teste pas le matériel. De la bouche même d'un vendeur: il reçoit des conteneurs entier de matériel chinois et il ne teste pas. Tout an début avant d'accepter ce matériel il a bien essayer sur un banc optique quelques exemplaires mais c'est tout. C'est donc à l'acheteur de tester son matériel!!! Et le débutant alors qui n'y connaît rien... Alors payer le double pour un service après vente aléatoire c'est difficile à encaisser. C'est un peu comme prendre une assurance obligatoire qui coûte cher et dont on aurait pas beaucoup d'utilité car en cas de besoin on aurait pas mal de déboire. Du même vendeur suite à ma question "Si la lunette à un problème je peux la rapporter?" "Oui mais c'est pas toujours facile de discerner les défauts sur ce type de matériel et si il y a litige on peut faire des tests plus poussé mais à votre charge." Cela donne à réfléchir.

Pour Phl:Je disais "soi disant apo" car pour ces petites ouvertures un objectif APO n'est pas du tout indispensable pour le visuel. D’autres arguments pourraient intervenir en leurs faveurs : compacité maximum, « coup de cœur »… A propos de la FS60, bien que n'ayant jamais observé avec je peux avancer sans trop me tromper que sa correction chromatique est théoriquement supérieur à une vixen fluo de 102 ou une FS 128. Je me suis souvent amusé à observer avec la fluo de 102mm diaphragmée à 45mm (ouverture dans le capuchon de l'objectif destiné à l'observation du soleil) Le f/d devient alors 20 et plus aucun défaut n'est visible. Cependant la moindre lunette achro(de qualité) de 60mm même de courte focale montre plus de détail bien que l'image ne soit pas aussi propre, ni la capacité de grossissement "vide" aussi importante: plus de 200x et images encore trés propres mais moins détaillées qu'à 70-80x. Mais le prix nettement plus élevé par rapport à une simple achro de qualité (toujours pour les petits diamètres) en vaut-il la peine? J'en doute. Pour les plus grands diamètres on va faire un rapide petit calcul ( approximatif): une 128 achro devrait au minimum être à f/d 14 pour avoir des résultats honnêtes. Une achro 60/700 est meilleur que son minimum (400mm de focale) de 75% donc une 128 de même correction chromatique devrait avoir un rapport F/D d'environ 24 ce qui fait un tube de plus de 3 mètres. L'utilité d'un objectif "apo" est alors parfaitement justifié. Il n'y a pas que le chromatisme, un doublet longue focale achro corrige mieux d'autres défauts (aber. de sphéricité..) qu'un doublet court en verre ED. [Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 09-11-2004).]

Une petite opinion perso: Excepté pour la photo, je ne vois pas l'utilité de dépenser des fortunes dans de petites lunettes (60mm-70mm) soit disant apo. Pour être corrigé d'une façon acceptable du chromatisme un objectif de 60mm doit avoir une distance focale de 400mm environ (un rapport F/D de 1,1 x le diamètre en cm, ici 6,6) Réalisé de cette façon il donnera aussi bien ou même un peu mieux (en tout cas pour le chromatisme) qu'une lunette classique de 100mm f/d 10. Du point de vue grossissement limite utilisable: grossir plus de 100x avec une lunette de 60mm n'apporte rien en plus du point de vue "nouveaux détails". Je possède (acheté en broquante pour une bouchée de pain) une perl 60mm (modèle A 63) de 400mm de focale sur sa monture azimutale ultra précise, et bien je dois faire un réel effort pour y voir du chromatisme(j'ai possédé une fluo vixen de 102 et maintenant j'ai une FS 128 - chromatisme plus élevé que sur la vixen - donc je sais de quoi je parle). En étant plus exigeant on peut pousser la correction avec une lunette 60/700 ou 60/900 mais on perd alors la possibilité "grand champ" et l'encombrement devient plus important mais pas le poids. Bien entendu la qualité doit être au rendez-vous et certaines lunettes de 60mm sont franchement mauvaises même en grande focale. Pour du visuel uniquement et si vous êtes tenté par une 60mm, garder vos euros pour investir dans de bons oculaires. [Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 09-11-2004).]

J'ai le LV 7mm et le LV 4mm Le confort d'utilisation est excellent avec un relief d'oeil de 2cm et donc pratique pour les porteurs de lunette ou pour montrer le ciel à des débutants lors de soirées publiques. Mais ce n'est pas le top question piqué d'image (tout en restant plus qu'acceptable). On pourrait se poser la question :"A quoi peut bien servir cette fameuse lentille au lanthane?" Pour le même prix les plossl de TeleVue sont meilleurs mais la focale s'arrête à 8mm et il faut donc une barlow pour les focales plus courtes

Bonjour,J'ai (eu) le même problème avec une barlow meade "apo- triplet" 2x de 1989-1990. Le traitement anti-reflet semble inaltéré. Je n'ai pas observé d'amélioration en noircissant l'intérieur de la barlow. Solution: changer de barlow (tele vue ou celestron)

Bonjour,Je ne sais pas ce que vaux les oculaires allemands mais avant de dépenser une fortune dans des nagler, il faut bien réfléchir. Je trouve que les nagler sont excellent pour le ciel profond/grand champ. Suivant la focale de ton télescope et éventuellement le coulant de ton renvoi coudé (31mm ou 50mm) tu dois prendre le nagler le plus judicieux (donnant le plus fort grandissement pour les plus faibles grossissements, donc contraste maximum sur le ciel) Ensuite pour les grossissements plus fort et le planétaire: rien ne vaut un bon orthoscopique ou un plossl moderne (avec de bons verres et de bons traitements anti- reflet) Le champ apparent est réduit (de 40° à 50° par rapport au 82° du nagler) n'est pas un handicap si la monture est motorisée. Pour un dobson c'est différent et alors on est presque obligé de se fournir en oculaire grand champ de qualité (si les bord ne sont pas nets à quoi bon...): on dépense alors une fortune en oculaire et autre correcteurs sur un instrument très bon marché, paradoxe...

Comme il a été dit plus haut un test sur un seul instrument n'est statistiquement pas représentatif, il faudrait un échantillonnage beaucoup plus important ce qui prendrait non seulement beaucoup de temps et nécessiterait aussi des moyens financiers élevés. Il faut considérer les tests dans la presse comme une première approche du matériel (on a souvent des photos en gros plans et c'est déjà une information utile). Après l'idéal est de se faire sa propre idée en observant dans l'instrument en question (pas toujours facile, il est vrai). De toute façon excepté les très grandes marques (et encore...) l'achat d'un instrument est malheureusement encore une loterie. Plus que l'instrument, c'est le service après vente qui doit être parfait.

En ce qui concerne des tests sur des mires: Le "Kontrast Booster" (qui est selon sa notice également recommandé pour diminuer le chromatisme) et utilisé avec une 100/500 ou une 120/600 ne permet pas du tout de voir des détails plus fins, au contraire. J'ai longuement testé ce filtre en terrestre et je préfère dans tout les cas l'image sans ce filtre: elle a du chromatisme mais est plus fine. En outre même si la transmission est bonne (mais pas autant que prétendu) le fait d'être privé d'un peu de lumière ne peut que diminuer les détails: un détail vu à la "limite" à cause de sa faible brillance ne sera plus vu avec quelques % de lumière en moins. Une achro reste une achro et si il y avait un filtre miracle, les constructeurs l'incorporeraient sans aucun doute quelque part sur le chemin optique. J'ai déjà entendu que certaines lentilles d'objectifs avaient des traitements spéciaux, pour améliorer le chromatisme, mais sans grand résultat Je pense que tous ces filtres "modernes" ne donnent pas vraiment mieux (et sont beaucoup plus coûteux) qu'un bon filtre jaune.

Salut,Mieux vaut un 225mm avec une vision "grand champ" et avoir le double amas en entier qu'un 300mm à champ réduit. Le 31mm évite alors de devoir transporter 2 instruments. Voilà c'est seulement mon opinion

Bonjour,Je te conseille de exécuter à nouveau ces tests mais à fort grandissement. J'ai utilisé un filtre Baader "Kontrast Booster" sur une 102/500. Le chromatisme était totalement éliminé (en observant très attentivement sur des zones noires, l'halo bleu avait totalement disparu mais était remplacé par un halo beaucoup beaucoup plus faible légèrement rouge) et l'image devenait jaune. Mais à fort grandissement sur les planètes le piqués de l'image avait diminué: les très fins détails, vu sans filtre, avaient disparu. Bref l'image était seulement plus plaisante à faible grossissement et n'apportait rien en plus et même plutôt moins à fort grandissement.

Sur un mauvais objectif( un bon aussi mais en moins grande proportion), le fait de diaphragmer réduit les défauts des bords des lentilles comme par exemple l'aberration de sphéricité. Pour le chromatisme, celui-ci est augmente avec le diamètre (pour un même rapport f/d), donc si le diamètre diminue le rapport f/d final augmente et le chromatisme est moins marqué. Il est plus facile et moins coûteux de faire une "grande" lentille de piètre qualité qu'une petite de bonne facture.

Salut,Les jumelles se comportent comme des lunettes très ouverte. Si on diaphragme un peu on gagne alors en qualité d'image (aberration de sphéricité et chromatisme diminuent). C'est comme sur les petits chercheurs bas de gamme de 24mm diaphragmés à presque 10mm.[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 15-10-2004).]

Bonjour,Achète toi un vieux C8 à monture à fourche ou un LX90 d'occasion. Un ETX de 125 c'est presque 3x moins lumineux. Si c'est uniquement le goto qui t'intéresse, alors la CG5 goto de Celestron est très valable pour le C8. De toute façon pour bien calibrer un goto il faut au moins 2 étoiles( si pas 3) assez éloignées l'une de l'autre et il serait étonnant qu'elles soient toutes visible de ta terrasse. Maintenant si les dimensions de ta terrasse ne permet pas un 20cm le problème est différent. Une lunette de 80ED sur une toute petite monture EQ alors?

Tout à fait d'accord! Mais le problème avec une AP 155 ancien modèle à f/d 9 c'est pas vraiment le poids du tube mais sa longueur qui procure un bras de levier important et donc nécéssite une bonne monture équatoriale. Avec une 155 à f/d 7 on pourrait se permettre à la rigueur une monture moins chère si on ne fait que du visuel(limite une GPDX-HEQ5). L'idéal serait une 5 pouces (FS128 ou AP130) pour les planètes (pour ceux préférant les réfracteurs bien entendu) et un dobson 300 pour le ciel profond. Enfin, moi je n'aurais pas vendu la 155 car le 300 ne réprésente qu'une toute petite partie du prix de l'AP.

Bonjour,Le goto pour la monture chinoise EQ6 vient d'arriver! http://www.medas.fr/produits/astro-index.htm

Salut Régis,C'est probablement moi qui les pousse dans leurs limites en demandant le numéro de série: "J'aimerais connaître le numéro de série de cette AP de 155 afin de contacter la firme AstroPhysics pour la date de fabrication exacte du matériel."réponse: "dite nous par quoi cela commence pour qu'on puisse savoir,parce on regardez à tous ses endrois mais on ne vois rien. " "le numero de serie n'y es pas,nous irons demandez au service de la douande de nous informez sur comment cela se fait et le matériel n'a pas de numero de serie et nous vons tiendrons informez."Si ils m'en donnent un je te le communique et si c'est le tien on va bien rigoler!

Suite et fin:J’écris : "La seule manière pour éviter tout problèmes de part et d'autre c'est un envoi en contre remboursement avec assurance (que je veux bien prendre à ma charge). Si je n'ai plus de nouvelles de votre part c'est que plus que probablement vous n'avez rien à vendre, dommage."Voila la réponse :“nous ne faisons pas de contre remboursement,et on ne vous force pas à achetez chez nous,et si nous n'avons pas ce matériel on ne ferapas d'annonce et on vous a aussi donnée l'adresse d'un client qui à acheté chez nous et qui à payez avant l'expédition et il à reçu son colis,vous pouvez le contactez il vous dira comment cela s'est passé. Vous n'avez rien à craindre de nous,vous allez recevoir votre commande,si vous voulez nous allons faire l'enregistrement du colis à DHL et vous envoyez la facture sans le numero de suivi comme cela vous verrez que nous ne sommes pas là pour vous mentir et comme cela dès que vous allez faire le paiemenbt on vous donnera le numero de suivi pour vour permettre de suivre en ligne votre commande,si vus etes d'accord faite nous parvenir votre nom et adresse de livraison. »Conclusion : L’argument final est que si l’annonce était sérieuse et depuis le temps qu’on échange des mails, on m’aurait dit que c’était trop tard et que, un autre personne (plus rapide, moins pointilleuse…) avait acheté l’instrument.

Oui Olili, c'est un copier-coller du mail. Moi j'ai reçu une photo de l'engin. Le tube est bien celui d'une AP mais la monture me semble être une losmandy avec une allonge colonne plutôt qu'une EM200. Comme je n'ai pas de site je ne sais pas comment l'insérer sur ce forum.

Suite du feuilleton quand on demande le paiement à la livraison:"merci pour votre message,en ce qui concerne la transaction vous n'avez rien à craindre car nous travaillons en collaboration avec DHL et c'est au directeur financier de DHL que vous allez envoyez l'argent directement et c'est après que nous avons reçu confirmation de sa part que le paiement à été fait que nous procedons à l'envoie du colis vers votre adresse, et dès que vous recevez l'appareil vous devez confirmez à l'agent de DHL qui vous livre que c'est bel et bien ce que vous avez demandez et vous allez aussi testé cela et lui confirmé et c'est après votre confirmation que nous allons etre payez ici,ce qui veux dire que dès que vous n'aurez pas confirmez la bonne reception et la bonne marche de l'appareil on ne sera pas payez et vous pouvez reprendre votre argent sans aucun problème. Vous pouvez commencer par nous envoyez votre nom et adresse complète de livraison pour qu'on puisse proceder à l'emballage et l'enregistrement du colis à DHL et vous envoyez la copie du reçu,et dès que le paiement sera fait nous allons vous donnez le numero de suivi du colis pour vous permettre de suivre en ligne votre colis jusqu'à destination, et pour plus de renseignement vous pouvez contactez ce client qui à reçu sa commande hier,il vous dira comment cela s'est passé et comment il trouve l'appareil:"On donne ensuite l'adresse et le mail de quelqu'un... au Canada! [Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 05-10-2004).]

Bonjour,Voici les quelques réponses que cette personne à faite:"merci pour votre message,pour la commande vous nous faite parvenir votre nom et adresse complète pour la reservation,l'emballage et l'enregistrement. le mode de livraison est DHL COURRIER EXPRESS. le delai de livraison est de 48 heures. le mode de paiement est WESTERN UNION. Merci pour votre message, nous sommes à cotonou au Benin,et le matériel à 14 ans d'age et c'est mise en vente car c'est du matériel saisi par douane béninoise à une société d'import export qui ne règle pas son impot,raison de la vente du matériel et cela nous a été confié. donc nous attendons votre réponse pour savoir si nous pouvons procedez à l'emballage et l'enregistrement à DHL pour l'envoie.merci pour votre message. dès que vous faite le paiement des 5400 euro,vous n'allez plus rien payez jusqu'à la livraison,le matériel se trouve à cotonou ici avec moi. j'ai envoyez une photo qu'a pris mon technicien lors d'un test."On remarque que l'accent est mis sur le payement. Pas de photo lisible bien-sûr. Le reste est relativement plausible. La seule possibilité pour ne pas se faire avoir c'est de demander de payer à la livraison même si c'est plus chers. Un astronome averti en vaut deux...