PPAQU

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 919

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41451

Messages posté(e)s par PPAQU

  4. Posté(e)

    Merci Matthieu !

    Effectivement, les points brillants deviennent plus...brillants à 394 nm. Christian qui intervient dans le lien précédent avait bien raison :).

    Pour le filtre, il s'agit de celui-ci :

    https://www.edmundoptics.fr/p/394nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter/19784/

    Et pour la courbe de transmission :

    https://www.edmundoptics.fr/document/download/352050

    Apparemment pas de fuite dan l'IR. Je savais à l'avance qu'il serait assez compliquer à utiliser avec 254 mm d'ouverture dans mon site de plaine. Mais je ne désespère pas d'avoir un jour "the" condition pour pouvoir l'exploiter pleinement :).

    Pascal

     

     

     

  7. Posté(e) · Modifié par PPAQU

    Salut à tous

    Hier, tout semblait au vert côté météo : ciel d'un bleu azur, légère brise d'ouest, température clémente et pas de jet stream au-dessus. Mais cela n'a pas suffit pour dompter complètement le filtre Edmund Optic à 394 nm (10 nm de bande passante) avec le 254 qui est manifestement très exigeant côté seeing.

    D'ailleurs, ci-dessous un court extrait de mon premier SER qui au final s'est avéré le meilleur de la série (pris à 9h07 TU).

    2024-04-19-0907_7-U-L-Sun----Best_pipp_seeing.gif.d2afdcac10d9eddb28c1ad11cef7dcb2.gif

    J'avais fait quelques prises auparavant avec ma petite lunette de 66 mm pour avoir une vue d'ensemble. Là, vue l'échantillonnage, pas de soucis à 394 nm :).

    Image prise au foyer à 08h26 TU.

    Matériel : lunette TS 66/400 ed + caméra QHY5III200M + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 394 nm.

    So_AR3647_08h26TU_190424_66ed_220-394_PP.png.46d8db88f80fa57bbbbbf46889dce406.png

    Le gros plan sur le groupe central a été réalisé au 254 un peu plus tard.

    Matériel : newton SW 254/1200 + barlow APM 2.7X + caméra PO MARS-II-MONO + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 394 nm.

    Les deux images et le gif sont présentées avec leur taille d'acquisition.

    Pascal

    So_AR3647_09H07TU_190424_254_462-394_PP.png.24c3525060ec71ee10eb5e10859cf596.png

    • J'aime 9
    • J'adore 4

  9. Posté(e) · Modifié par PPAQU

    Salut à tous

     

    Je vous présente ma dernière image de notre satellite prise hier toujours avec le même setup  (100ed+oculaire SPWA de 15 mm +  POCO X3 NFC). J'ai tenté avec un oculaire de 5 mm mais sans succès en raison de la turbulence.

    Ci-dessus une morceau de la lune prise au 15 mm. On devine déjà que ça bougeotte pas mal pour 100 mm d'ouverture.

    Lights_0060_20240419_Seeing.gif.b3b609af2ee7d9b786356bea64048e8f.gif

    Et pour ceux que cela intéresserait, j'ai une pris une photo du système "très" sophistiqué pour réduire le problème de flexion causé par le poids du portable :) (un fil tendu entre l'extrémité de l’adaptateur et une vis du PO). Bon, ce n'est pas très académique mais cela reste assez efficace quand même:).

    Setup.jpg.2246a50c0dbe790bf1b3456059da9e8e.jpg

    L'image traitée (addition de 20 brutes) est montrée avec sa taille d'acquisition.

    Pascal

    Lune190424-V_100ed_SW15_POCO_PP.thumb.png.15d1fa51b016be576edc488aef04d449.png

    • J'aime 12
    • J'adore 3

  12. Posté(e)

    Merci à tous :)!

    Christian, pour aligner le capteur, j'essaie au préalable de le faire avec l'oculaire sortie du PO. Ca dégrossit le travail. Mais c'est souvent après que ça ce gâte, une fois que le smartphone est incliné. Avec la flexion,  l'objet sort du champ. Du coup, je tends un fils entre l'extrémité de l'adaptateur et le PO afin de remettre la lune dans le champ.

    Sinon, pour le traitement, j'enregistre les images une par une au format RAW avec Deepskycaméra. J'importe les fichiers DNG sous PIPP pour réaliser une film SER que je traite ensuite sous AutoStakkert -4 (ici 20 images additionnées sur 60). J''applique un traitement par vancittert sous Iris avant de soustraire un masque pour améliorer le contraste. Une retouche du niveau sous Astrosurface. Encore une petite accentuation des détails sous Fitswork4 et le tour est joué :).

    Il y a 4 heures, wilexpel a dit :

    C'est exactement le qualificatif que je voulais employer. C'est impressionnant de savoir que cela est issu d'un smartphone !

    William, et en plus, il y a une vitre de protection épaisse devant le capteur. Dommage que l'on ne puisse pas l'enlever :).

    Pascal

    • J'aime 3

  14. Posté(e)

    Salut à tous

     

    Suite au premiers essais concluants de imagerie lunaire au POCO X3

    j'ai récidivé hier soir. Mais cette fois-ci, j'ai pu traiter directement les images RAW, et ça change beaucoup de choses, notamment au niveau de la finesses de l'image :).

    Lunette SW Evostar 100ed +oculaire SW SPWA de 15 mm +  POCO X3 NFC (capteur principale IMX682) sur adaptateur Celestron Nex YZ.

    Addition de 20 images. L'image finale est présentée avec sa taille d'acquisition.

    Pascal

    Lune180424_100ed_SW15_POCO_PP.thumb.png.8a8431bfc2218759c93d2595cf81a5d0.png

    • J'aime 7
    • J'adore 5

  23. Posté(e) · Modifié par PPAQU

    Merci à tous :)! Bernard, au-delà de la bande passante, c'est surtout le pic sur lequel est centré le filtre qui est intéressant (430 nm) ce qui permet de mettre en évidence les points brillants intergranulaires (filligree) que l'on devine sur l'image (flèches jaunes).

    Sol_AR3634_09h40TU_254-462-430_PP_crop.png.a743c25c4ec59bd3881c028722260f2c.png

    A 2 nm de bande passante, ils devraient être encore plus évidents.

    Pascal

    • J'adore 1