zuf

Member
  • Content count

    725
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

0 Neutral

About zuf

  • Rank
    Active Member
  1. Ah, alors avec un jardin ça change tout Si tu vois Jupiter c'est que l'orientation est correcte (au moins pour le planétaire). Le dobson, c'est bien, mais c'est pas forcément très manoeuvrable en espace restreint (un balcon par exemple). Bref, pour vous ça devrait aller.Quant au choix de la marque, je peux juste dire que j'ai un Orion (XT12i), et en tant que novice en dobson j'ai eu assez de mal à l'utiliser. J'ai trouvé les mouvements par très fluides, il m'a toujours été assez difficile de le pousser sans a-coup. Les autres marques sont peut-être meilleures pour ça, je ne sais pas...En cas si vous trouvez un club pour vous faire aider, je pense que ça sera bien.
  2. Honnêtement, sans voiture je me demande si ces télescopes sont un choix judicieux. C'est vraiment lourd, jusqu'à 32kg pour certains modèles.Si c'est pour le sortir 1 ou 2 fois par an quand on vous prête une voiture, ça me parait un gros investissement pour pas grand chose.A moins d'avoir une grande terrasse où un dobson est manœuvrable je doute que ça soit un bon choix (dans l'immédiat en tout cas)
  3. Estimation prix

    Selon l'état du matériel, il faut prendre le prix neuf du moment et ramener à un prix entre 50 et 70%. Ici c'est du matériel de qualité, tu dois pouvoir proposer 70% plutôt
  4. Pas d'autre utilisateur de ces tubes ?
  5. Quel telescope acheter

    Je suis d'accord, c'est vraiment une question de goût. Personnellement, mes meilleures soirées d'observations ont été celles où j'ai passé du temps pour localiser le moindre objet. Chercher le carré d'Hercule, prendre mon atlas essayer de localiser M13 ... presque 3/4 d'heure la première fois... mais quel plaisir au moment où j'ai "découvert" l'amas. Et le même plaisir à chaque découverte... Avec un système de pointage, je n'ai jamais eu le même plaisir. En revanche en soirée d'observation avec la famille où des amis, c'est un atout indéniable
  6. Quel telescope acheter

    Hello, si tu parles anglais, cette page est pleine de bons conseils http://www.scopereviews.com/begin.html
  7. Merci pour ta réponse, mais je crois que je n'ai pas vraiment compris. Tu dis qu'il faut un aplanisseur de champ pour la photo. Mais comme je ne compte pas en faire, à priori ça n'est pas un soucis. Du coup, pourquoi pense tu qu'il vaut mieux un mak ?
  8. Bonjour à tous,Toujours en train de préparer l'achat d'un petit tube compact, je suis tombé par hasard sur une promotion sur ce tube. J'étais au départ, parti pour acheter un mak 150, ou un C6 (ou bien, si j'ai de la chance un mak180 ou un c8 d'occasion). Et puis, je vois ce tube, visiblement plutôt dédié à la photographie, mais moins cher que les autres. Il est même 150€ moins cher qu'un mak150 skywatcher.Du coup, je me renseigne sur ce tube. J'ai fait une recherche mais qui ne m'a pas trop éclairé..Pour les gros diamètres, j'ai un dobson familial chez mes parents, et les gros diamètres en club. Donc, là je veux vraiment quelque chose de compact pour utiliser depuis ma terrasse, plutôt pour la lune et les planètes, et à priori uniquement en visuel. Je ne veux pas dépenser trop pour cet achat (500 ou 600€ maximum), et j'ai déjà une monture, oculaires, etc.Je me tourne donc vers les possesseurs de cet instruments, ou bien ceux qui ont pu l'utiliser. Sachant l'utilisation que je lui réserve (planétaire, assez ponctuel, facile à sortir et à mettre en température), que pouvez vous me conseiller ? Pensez vous qu'un c6 serait plus adapté ? Merci d'avance pour vos bons conseils
  9. Ordi pour traitement photo

    Salut,A priori, Dell ou autre chose, ça ne change pas grand chose, les éléments à l'intérieur du boîtier sont de toute manière fabriqués par d'autres constructeurs. Dell se contente d'assembler le tout en gros. J'en ai au boulot, pas grand chose à redire, si ce n'est une ergonomie du boitier pas terrible (surtout au niveau des prises usb pas faciles à accéder). Il faut juste vérifier que le boitier te convient.Pour le prix, je me demande si ça n'est pas un peu cher ? Ca dépend si c'est neuf ou d'occasion. Le mieux est de comparer le prix sur un site comme celui que j'avais indiqué dans mon précédent message, tu fais une configuration équivalente pour voir si ça vaut le coup
  10. jumelle stabilisée

    Moi j'ai les canon 10x30. J'aurais préféré la taille au dessus, mais le prix était double, donc hors budget pour moi.Je m'en sers surtout en ornitho, mais j'ai eu l'occasion de tester un peu en astro. Ca marche très bien, j'apprécie beaucoup la qualité optique et la qualité de la stabilisation, dont je ne peux plus me passer maintenant [Ce message a été modifié par zuf (Édité le 21-04-2012).]
  11. Salut,En fait, j'ai un dobson 300 en stock (enfin chez mes parents à Toulouse), mais j'ai cassé la monture, donc je ne peux pas le sortir. J'habite en étage en appartement, donc pas vraiment le courage de sortir un tel engin. Tout nouvellement papa, je suis un peu limité dans mes sorties donc faire du planétaire depuis mon balcon m'intéresserai vraiment.Je viens de visiter le site, j'habite à Voiron aussi, ça devrait être facile de se voir pour une sortie. Je vais prendre le temps de le consulter plus sérieusement, et je te contacterai quand j'y verrai un peu plus clair dans mes activités (un peu perturbé en ce moment )MErci pour ton message
  12. Bon finalement, je me suis décidé à élargir un peu mon budget, quitte à acheter un tube plus tard. Je vais continuer avec ma lunette et je monterai un mak 150 ou mak 180 plus tard.A 10€ près, je vois que je peux avoir une celestron cg5 ou une HEQ5 syntrek... l'un d'entre vous aurait il un retour d'expérience avec un mak en visuel pour ces montures ?
  13. Ordi pour traitement photo

    Tu peux faire des simulations de configurations sur materiel.net aussi par exemple.Si tu conserves ton écran, pour 1000€ tu peux avoir une très bonne configuration qui se suffira amplement.Par exemple : Antec Sonata III 99,99 € FSP Fortron Aurum modulaire - 650W 115,99€ Hitachi Deskstar 7K3000 SATA III 6 Gb/s - 2 To 149,99 € Sony Optiarc AD-5280S - OEM - noir 15,49€ Intel Core i5 2500K 206,99 € Asus P8H67 Rev 3.0 (Révision B3) 91,79 € Corsair Value Select 2 x 8 Go DDR3 PC10600 CAS 9 103,19 € Club 3D Radeon HD 6850 1Go CoolStream 136,99 € Arctic Cooling Freezer i30 39,99 € Materiel.net Montage 39,90 € Microsoft Windows 7 Professionnel 64 bits SP1 (oem) 149,89 € Pour un total de 1150€. Si tu ne compte pas jouer, tu peux enlever la carte graphique et économiser 140€. C'est juste à titre indicatif, tu peux faire des économies sur plusieurs points : un boitier un peu moins bien (on en trouve des très corrects à 60€), un disque dur plus petit, pas de lecteur de dvd. Pour faire des économies, tu peux aussi prendre un processeur AMD plutôt qu'intel (j'en ai un, et j'arrive à très bien travailler mes photos et vidéos avec) : il sera moins cher, et la carte mère qui va avec aussi. En tirant le budget, tu dois pouvoir tomber à 800€ http://www.materiel.net/wizard/configurateur_pc_de_bureau/
  14. Ordi pour traitement photo

    Il me semble qu'entre 8Go et 16Go tu ne verras pas forcément une différence énorme. Cela dit, la mémoire a bien baissé alors autant prendre 16 Go. Pour ça il faut en effet un système 64 bits
  15. Bonjour bonjour,Me revoilà presque 1 an plus tard. J'ai pris mon temps pour me décider... et finalement je ne suis toujours pas trop décidé.Je remonte ce sujet pour ne pas en créer un nouveau inutilement. Je suis à la recherche d'un retour d'expérience utilisateurs pour le choix d'une monture.Pour l'instant je vais rester avec ma lunette 72mm, et je prendrai un tube plus tard. Donc à priori n'importe quelle monture peut me convenir dans l'immédiat. Seulement, lors de l'achat d'un tube, je pense me tourner vers un mak 180 (ou 150 si les finances sont trop justes).Je compte faire seulement du planétaire en visuel uniquement (peut-être un poil de photo à l'occasion, mais plus par curiosité car je ne pense pas avoir le temps de m'y consacrer réellement). J'aime beaucoup utiliser les cercles de coordonnées et avoir des mouvements fins assez précis. J'ai déjà utilisé une eq3-2 qui était correcte mais pas vraiment satisfaisante.J'ai vu des gp2 à des prix raisonnables, mais pourra-t-elle supporter sans soucis un mak 180 (les orions sont un peu plus légers que les skywatcher à priori) ? C'est un peu limite par rapport aux spécifications des sites marchands, j'ai peur de dégrader la monture à la longue ? Qu'en pensez vous ?Sinon une simple eq5 pourrait elle me satisfaire ? Mon budget n'est pas très élevé malheureusement.Merci d'avance pour vos commentaires.