zuf

Je n'ai trouvé aucun sujet sur le forum à propos de ces oculaires televue. En passant sur leur site, j'ai trouvé ceci : http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=183&Tab=EP_EDL-06.0 Quelqu'un a en entendu parler ? Les a déjà testé ?

Ah, alors avec un jardin ça change tout Si tu vois Jupiter c'est que l'orientation est correcte (au moins pour le planétaire). Le dobson, c'est bien, mais c'est pas forcément très manoeuvrable en espace restreint (un balcon par exemple). Bref, pour vous ça devrait aller.Quant au choix de la marque, je peux juste dire que j'ai un Orion (XT12i), et en tant que novice en dobson j'ai eu assez de mal à l'utiliser. J'ai trouvé les mouvements par très fluides, il m'a toujours été assez difficile de le pousser sans a-coup. Les autres marques sont peut-être meilleures pour ça, je ne sais pas...En cas si vous trouvez un club pour vous faire aider, je pense que ça sera bien.

Honnêtement, sans voiture je me demande si ces télescopes sont un choix judicieux. C'est vraiment lourd, jusqu'à 32kg pour certains modèles.Si c'est pour le sortir 1 ou 2 fois par an quand on vous prête une voiture, ça me parait un gros investissement pour pas grand chose.A moins d'avoir une grande terrasse où un dobson est manœuvrable je doute que ça soit un bon choix (dans l'immédiat en tout cas)

Selon l'état du matériel, il faut prendre le prix neuf du moment et ramener à un prix entre 50 et 70%. Ici c'est du matériel de qualité, tu dois pouvoir proposer 70% plutôt

Bonjour à tous,Toujours en train de préparer l'achat d'un petit tube compact, je suis tombé par hasard sur une promotion sur ce tube. J'étais au départ, parti pour acheter un mak 150, ou un C6 (ou bien, si j'ai de la chance un mak180 ou un c8 d'occasion). Et puis, je vois ce tube, visiblement plutôt dédié à la photographie, mais moins cher que les autres. Il est même 150€ moins cher qu'un mak150 skywatcher.Du coup, je me renseigne sur ce tube. J'ai fait une recherche mais qui ne m'a pas trop éclairé..Pour les gros diamètres, j'ai un dobson familial chez mes parents, et les gros diamètres en club. Donc, là je veux vraiment quelque chose de compact pour utiliser depuis ma terrasse, plutôt pour la lune et les planètes, et à priori uniquement en visuel. Je ne veux pas dépenser trop pour cet achat (500 ou 600€ maximum), et j'ai déjà une monture, oculaires, etc.Je me tourne donc vers les possesseurs de cet instruments, ou bien ceux qui ont pu l'utiliser. Sachant l'utilisation que je lui réserve (planétaire, assez ponctuel, facile à sortir et à mettre en température), que pouvez vous me conseiller ? Pensez vous qu'un c6 serait plus adapté ? Merci d'avance pour vos bons conseils

Pas d'autre utilisateur de ces tubes ?

Je suis d'accord, c'est vraiment une question de goût. Personnellement, mes meilleures soirées d'observations ont été celles où j'ai passé du temps pour localiser le moindre objet. Chercher le carré d'Hercule, prendre mon atlas essayer de localiser M13 ... presque 3/4 d'heure la première fois... mais quel plaisir au moment où j'ai "découvert" l'amas. Et le même plaisir à chaque découverte... Avec un système de pointage, je n'ai jamais eu le même plaisir. En revanche en soirée d'observation avec la famille où des amis, c'est un atout indéniable

Hello, si tu parles anglais, cette page est pleine de bons conseils http://www.scopereviews.com/begin.html

Merci pour ta réponse, mais je crois que je n'ai pas vraiment compris. Tu dis qu'il faut un aplanisseur de champ pour la photo. Mais comme je ne compte pas en faire, à priori ça n'est pas un soucis. Du coup, pourquoi pense tu qu'il vaut mieux un mak ?

Salut,A priori, Dell ou autre chose, ça ne change pas grand chose, les éléments à l'intérieur du boîtier sont de toute manière fabriqués par d'autres constructeurs. Dell se contente d'assembler le tout en gros. J'en ai au boulot, pas grand chose à redire, si ce n'est une ergonomie du boitier pas terrible (surtout au niveau des prises usb pas faciles à accéder). Il faut juste vérifier que le boitier te convient.Pour le prix, je me demande si ça n'est pas un peu cher ? Ca dépend si c'est neuf ou d'occasion. Le mieux est de comparer le prix sur un site comme celui que j'avais indiqué dans mon précédent message, tu fais une configuration équivalente pour voir si ça vaut le coup

Moi j'ai les canon 10x30. J'aurais préféré la taille au dessus, mais le prix était double, donc hors budget pour moi.Je m'en sers surtout en ornitho, mais j'ai eu l'occasion de tester un peu en astro. Ca marche très bien, j'apprécie beaucoup la qualité optique et la qualité de la stabilisation, dont je ne peux plus me passer maintenant [Ce message a été modifié par zuf (Édité le 21-04-2012).]

Salut,En fait, j'ai un dobson 300 en stock (enfin chez mes parents à Toulouse), mais j'ai cassé la monture, donc je ne peux pas le sortir. J'habite en étage en appartement, donc pas vraiment le courage de sortir un tel engin. Tout nouvellement papa, je suis un peu limité dans mes sorties donc faire du planétaire depuis mon balcon m'intéresserai vraiment.Je viens de visiter le site, j'habite à Voiron aussi, ça devrait être facile de se voir pour une sortie. Je vais prendre le temps de le consulter plus sérieusement, et je te contacterai quand j'y verrai un peu plus clair dans mes activités (un peu perturbé en ce moment )MErci pour ton message

Bonsoir à tous,Une fois de plus, je suis resté loin du forum pendant une longue période. La raison est simple : je ne sors plus mon télescope. Enfin, presque plus.Je m'explique. Je possède un dobson 300 (un XT12 avec intelliscope), mais suite à un déménagement, je n'ai qu'un grand balcon sur lequel il est impossible de l'utiliser. Et je n'ai jamais trouvé le courage de le sortir pour le charger dans la voiture et faire des km pour observer. Au final je n'utilise que ma lunette de temps en temps pour regarder la lune. Bref, comme le dit le dicton "le bon télescope est celui qu'on utilisera le plus souvent". Et je compte remplacer mon dobson par quelque chose de plus transportable (pour moi); c'est à dire plus compact et plus léger.Sachant que ce que je préfère est le planétaire en visuel (pas intéressé par la photo) et qu'auparavant j'avais un petit mak127 dont j'étais déjà très content. Je serais content d'avoir quelques retours d'expérience pour m'aider à me décider.En gros, j'aurais penché pour quelque chose comme un mak180. Mais après quelques recherches, il me semble qu'un tube type C8 serait plus léger. 7kg serait vraiment le maximum que je serais prêt à prendre. Niveau monture, j'ai une petite Giro2 mini, mais je pense qu'elle ne pourra pas supporter un tel tube. Déjà, avec un mak127 ça n'était pas toujours évident. Je vais la conserver pour ma lunette, mais je ne sais pas trop quoi choisir. Sachant que je ne vais pas faire de photo, je pense prendre quelque chose de simple. J'ai vu qu'il existe maintenant une monture Astro trac qui a l'air assez intéressante par son poids réduit. Est-ce que ça serait assez simple à utiliser ? Avec une équatoriale, ce que j'aime, c'est de juste avoir à tourner une molette pour un suivi facile.Voilà à peu près mon problème. Merci d'avance pour vos commentaires. Et pour ceux intéressés, il va bientôt y avoir un XT12 dans les PA

Bon finalement, je me suis décidé à élargir un peu mon budget, quitte à acheter un tube plus tard. Je vais continuer avec ma lunette et je monterai un mak 150 ou mak 180 plus tard.A 10€ près, je vois que je peux avoir une celestron cg5 ou une HEQ5 syntrek... l'un d'entre vous aurait il un retour d'expérience avec un mak en visuel pour ces montures ?

Tu peux faire des simulations de configurations sur materiel.net aussi par exemple.Si tu conserves ton écran, pour 1000€ tu peux avoir une très bonne configuration qui se suffira amplement.Par exemple : Antec Sonata III 99,99 € FSP Fortron Aurum modulaire - 650W 115,99€ Hitachi Deskstar 7K3000 SATA III 6 Gb/s - 2 To 149,99 € Sony Optiarc AD-5280S - OEM - noir 15,49€ Intel Core i5 2500K 206,99 € Asus P8H67 Rev 3.0 (Révision B3) 91,79 € Corsair Value Select 2 x 8 Go DDR3 PC10600 CAS 9 103,19 € Club 3D Radeon HD 6850 1Go CoolStream 136,99 € Arctic Cooling Freezer i30 39,99 € Materiel.net Montage 39,90 € Microsoft Windows 7 Professionnel 64 bits SP1 (oem) 149,89 € Pour un total de 1150€. Si tu ne compte pas jouer, tu peux enlever la carte graphique et économiser 140€. C'est juste à titre indicatif, tu peux faire des économies sur plusieurs points : un boitier un peu moins bien (on en trouve des très corrects à 60€), un disque dur plus petit, pas de lecteur de dvd. Pour faire des économies, tu peux aussi prendre un processeur AMD plutôt qu'intel (j'en ai un, et j'arrive à très bien travailler mes photos et vidéos avec) : il sera moins cher, et la carte mère qui va avec aussi. En tirant le budget, tu dois pouvoir tomber à 800€ http://www.materiel.net/wizard/configurateur_pc_de_bureau/

Il me semble qu'entre 8Go et 16Go tu ne verras pas forcément une différence énorme. Cela dit, la mémoire a bien baissé alors autant prendre 16 Go. Pour ça il faut en effet un système 64 bits

Bonjour bonjour,Me revoilà presque 1 an plus tard. J'ai pris mon temps pour me décider... et finalement je ne suis toujours pas trop décidé.Je remonte ce sujet pour ne pas en créer un nouveau inutilement. Je suis à la recherche d'un retour d'expérience utilisateurs pour le choix d'une monture.Pour l'instant je vais rester avec ma lunette 72mm, et je prendrai un tube plus tard. Donc à priori n'importe quelle monture peut me convenir dans l'immédiat. Seulement, lors de l'achat d'un tube, je pense me tourner vers un mak 180 (ou 150 si les finances sont trop justes).Je compte faire seulement du planétaire en visuel uniquement (peut-être un poil de photo à l'occasion, mais plus par curiosité car je ne pense pas avoir le temps de m'y consacrer réellement). J'aime beaucoup utiliser les cercles de coordonnées et avoir des mouvements fins assez précis. J'ai déjà utilisé une eq3-2 qui était correcte mais pas vraiment satisfaisante.J'ai vu des gp2 à des prix raisonnables, mais pourra-t-elle supporter sans soucis un mak 180 (les orions sont un peu plus légers que les skywatcher à priori) ? C'est un peu limite par rapport aux spécifications des sites marchands, j'ai peur de dégrader la monture à la longue ? Qu'en pensez vous ?Sinon une simple eq5 pourrait elle me satisfaire ? Mon budget n'est pas très élevé malheureusement.Merci d'avance pour vos commentaires.

Bonjour à tous,Voilà, mauvaise nouvelle, lors d'un déménagement, la monture de mon Orion XT12 a été détruite. J'ai eu de la chance, les encodeurs et disques de l'intelliscope sont toujours en bon été, mais tout le "bois" de la monture est arraché, cassé, il n'y a rien à faire...J'ai essayé de trouver une monture de remplacement mais on dirait qu'Orion ne les vend pas séparément. J'ai trouvé des montures OrionUK qui ont l'air pas mal, plus maniables que celle en bois de Orion... mais ça coute quand même assez cher, un peu plus de 400€.Sauriez vous s'il est possible de trouver facilement des montures seules pour Dobson 300 ? Si possible qui serait compatible avec l'intelliscope ?Autrement, si quelqu'un est intéressé, je suis prêt à vendre le tube et les encodeurs si un bricoleur veut construire sa monture...D'avance merci pour votre aide !

Bonjour,Merci pour vos réponses. Je pense en effet que ça n'est pas la peine de m'embêter. Est-ce que quelqu'un aurait une idée d'un prix de vente pour un tube de XT12 et l'intelliscope à part ? J'avoue que je n'en ai pas la moindre idée

Mon soucis, c'est que j'avais surtout l'intention de vendre ce télescope pour autre chose de plus facilement utilisable depuis ma terrasse (j'ai déménagé et plus de jardin ...) J'espérais trouver une structure pour pouvoir vendre le tout toujours à un prix correct...Sinon, où pourrais-je trouver des plans pour une belle structure ? C'est pas trop compliqué à faire (je suis mal équipé en outils)

Bonjour,A priori je dirais que c'est un excellent choix pour commencer. Dans ce diamètre, c'est encore assez léger et bien transportable, ça évitera le découragement du au poids Quand tu l'auras reçu et utilisé, ça sera sympa de passer nous donner tes premières impressions !Bonnes observations !

Bon, j'avoue tout de suite que le titre est "un peu" (bon, ok, très) exagéré. Je suis tombé sur cet article parlant d'un amateur américain ayant capturé tout le ciel sur une seule image : http://www.slate.fr/lien/37947/photographie-geante-ciel Je ne suis pas du tout spécialiste en photo, mais je trouve le principe assez sympa. Sur le site du photographe, on peut accéder à l'image complète et s'y promener librement, c'est très joli http://media.skysurvey.org/openzoom.html 37000 clichés ... quel travail !

Merci pour le lien, c'est très joli

Personnellement je n'aime pas du tout les viseurs électroniques. Je ne sais pas, c'est peut-être une question d'habitude, mais je préfère largement l'image dans le viseur de mon réflex. En outre, il me semble que niveau autonomie, en usage courant un reflex sera plus performant (justement par économie de l'alimentation de ce viseur). Je peux partir 3 semaines, faire 800 photos sans recharger une seule fois mon appareil. Je n'ai jamais fait aussi bien avec un "non reflex" .. mais les dernières générations sont peut-être plus performantes, je ne sais pas.

J'abonde complètement dans ton sens. Mon seul défaut est d'être Nikon plutôt que Canon, mais je fais pas d'astrophoto Après, j'ai testé du Canon, du Nikon du Sony ou du Pentax ... à un niveau amateur ou semi-pro honnêtement il n'y a pas vraiment de différence pour moi. Par contre, avec du compat, du bridge là y'a pas photo ça n'a rien à voir. Je préfère ne pas voir d'image à 12000 ISO j'ai peur de faire des cauchemards après. Déjà que les images > 800 sont pas terribles sur mon D90... j'imagine le pire