kindofblue

merci à vous.Effectivement Erick, le résultat obtenu dans ton lien est plutôt concluant (mais bon 400 de diamètre en même temps...).Je crois qu'il ne cherche pas l'image parfaite mais simplement à se faire plaisir et garder un souvenir des ses observations visuelles. Son vrai problème concerne les adaptateurs (passage du 43 au foyer). Si vous avez des pistes... encore merci pour lui.Sinon sur le forum d'en face, il y a àa qui est assez marrant également : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=67917

Salut à tous, je poste la demande d'un ami marseillais qui n'a pas eu de réponses sur le forum d'en face. J'espère donc que ce n'est pas déplacé.Il possède une megrez 90 + une caméra sanyo xacti HD2000 qui possède un pas de vis de 40,5mm de diamètre à l'objectif. Est il possible d'après vous de l'adapter au foyer de sa lunette au moyen de divers adaptateurs (il a trouvé un 40.5>43 et un 40.5>49) ? Le tout pour filmer la lune.Merci pour lui.

wow ! ayant toujours eu un faible pour les dessins d'obs.vis. je suis admiratif. Merci pour le partage. Un magnifique témoignage (dentelles + la protu).

Bonjour à tous,Après quelques années en stand by (maison, mariage, boulot, bébé) une envie subite d'explorer les cieux me reprend. Habitant sur marseille je cherche un instrument facile à transporter en voiture et entièrement dédié au visuel (pour m'y être essayé avec mon premier scope je sais que je n'aurais jamais le temps ni la motivation pour l'astrophoto ...)Mon budget tube + monture est de 900/1000 € (j'ai déja plusieurs oculaires : LVW 5, 2 plossl televue 25 et 32 , et 1 barlow ultima celestron)Mon utilisation : 90% planétaire / 10% pour les messier accessibles dans la mesure du possible étant donné mon lieu d'observation.Après avoir parcouru le forum et les sites de vente, mon choix se dirige vers : - 1 mak orion 127 ou 150 (f12) sur monture sky view pro ou sirius ?ou- 1 lunette orion 100 ED (f9) question monture idem ?ou- 1 lunette apo 80 WO zenithstar (f7) . monture ? Je me pose donc plusieurs questions : - Quid de la collimation sur les mak ? surtout avec des déplacements en voiture ? (c'est un des raisons de mon intérêt pour les lunettes). Est ce fastidieux ? Varie t elle selon les modèles (Orion / intes micro) ?- l'hypothèse de la WO induit un achat ultérieur d'un tube à grand diamètre (horizon 5 ans on va dire). Ce serait donc "en attendant de...". Que donne l'observation des planètes avec ce genre d'instrument ? la finition du crayford est elle réellement supérieure à celui de l'orion pour lequel j'ai relevé plusieurs critiques ? - Je me suis posé la question d'une monture azimutale avec un trépied costaud (genre berlebach report 3072). Je recherche vous l'avez compris un instrument simple (mise en situation rapide, encombrement modeste, le poids n'est par contre pas rédhibitoire puisque je me déplace en voiture et habite en rdc). Sinon une EQ5 suffira t'elle pour un tube de plus de 200mm ? j'aimerais investir une bonne fois pour toute pour cet élément.- s'agissant des verres ED , y a t'il une grosse différence entre les FPL-51 (zenithstar) et 53 (orion) ? Cela fait beaucoup de questions et je remercie les gens qui auront pris la peine de me lire. Je continue mes investigations en attendant...[Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 09-08-2010).]

Bonjour Phiber,Je laisserai Raphael détailler ici si il le souhaite. Mais il s'agissait principalement d'un retour comparatif sur la facilité de mise en place d'un C8 / mak / lunette, en faveur de cette dernière donc.Ainsi que de la possibilité de grossissement sur une APO de gamme supérieure. Merci à toi également pour ton aide et ton intérêt.[Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 12-08-2010).]

Merci à tous, et Raphael particulièrement pour ses conseils par mail.J'ai pris ma décision et la mobilité étant mon critère n°1, je vais faire l'acquisition d'une lunette apo 90 ou 100mm d'ici la fin de l'année.Ne me reste plus que la question de la monture azimutale (je ne ferai que du visuel, préférant dessiner mes observations que les prendre en photos). Lequel de ces deux modèles choisiriez vous pour une lunette de 4 kg + oculaire de 500g environ : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_Azimutale-Schwenkmontierung-mit-Schneckengetriebe---bis-8kg.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1165_Vixen-Porta-II-Montierung---Azimutale-Montierung---Feinverstellu.html La GSO ne me semble pas mal construite, a l'avantage de supporter un poids plus important, et le désavantage de ne pas être estampillée Vixen (qualité de construction reconnue etc).Encore merci.

Merci à vous. La mise en température est à prendre en compte effectivement.Sans que ce soit rédhibitoire je suis tombé sur les difficultés qui peuvent survenir avec la collimation et le déplacement du miroir primaire d'un C8 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005189.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003929.html http://www.bbayle.com/page_modif_c8/ Rien d'alarmant ou d'insurmontable, mais cherchant un instrument pour me faire plaisir avec le minimum d'entretien, je penche de plus en plus vers la lunette au détriment du diamètre.[Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 11-08-2010).][Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 11-08-2010).]

Merci pour ta contribution Phiber. C'est un bon résumé des avantages / inconvénients des deux solutions qui m'aide à clarifier la problématique.J'insiste sur le soucis de collimation car je n'utiliserai mon instrument qu'éloigné de mon domicile, et donc après un trajet en voiture. J'aurais en fait besoin de retour sur la "tenue" de la collimation sur mak et C8 avec multiples trajets automobile (1 ou 2 par semaine). Si elle tient 6 mois comme cela pas de problème... si il faut la refaire à chaque fois que j'arrive sur site je prendrai une lunette je pense.

Merci à tous pour vos réponses, cela me donne des pistes. J'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de défenseurs de la lunette. Malgré leur diamètre inférieur (Orion 100 ED) ne rivalisent elles pas avec les téléscopes de diamètre supérieur du fait de l'absence d'obstruction et de verre ED ? Sinon, en continuant de chercher je suis tombé sur une lunette celestron omni xlt de 120, mais le chromatisme me fait un peu peur.Je vais voir du côté de l'occaz pour les mak ou C8, en excluant les motorisations, je préfère le guidage manuel.edit : je viens de voir un C8 sur EQ5 à moins de 1000€ chez TS. C'est tentant étant donné le diamètre. Faut il collimater souvent sur ce type d'instrument ? (comparativement au mak). Avez vous un retour sur la qualité mécanique de la monture ? Vais chercher des feedbacks sur le forum.[Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 10-08-2010).][Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 10-08-2010).]

Bonjour BillyJoe,Je pense que ça ne rentrera pas dans le coffre de ma ford Ka Je cherche un instrument relativement compact.

Bonjour, je possède un LVW 5mm dont je suis pleinement satisfait, eu égard au prix ou je l'ai eu (115$ sur ebay) et au piqué de l'image. Cependant, jaimerais trouver qqch d'un peu plus lumineux encore, je n'ai jamais jeté un oeil dans un Nagler (c'est pas l'envie qui manque) ... [Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 16-08-2004).]

merci Bruno ...possédant un mak 127 et comptant investir dans un dob 200 ou 254 sous 2 semaines, ce compte rendu tombe à pic pour moi... je suis impatient de voir les dessins.bravo !

alors la malédiction du dobson va encore frapper...

Je confirme , pour avoir, moi aussi, envisagé un réducteur de focale pour mon mak127 afin de profiter (un petit peu mieux) du ciel profond, j'ai constaté que cet accessoire apportait surtout un gain en astrophoto. En visuel, une perte de contraste, un bord de champ flouté, ajoutés à l'incertitude de pouvoir adapter au Mak un RF f/6.3 (celestron ou meade) m'ont vite fait déchanté.donc, 2 solutions :- passer au coulant 2" et dégoter un oculaire grand champ.- investir dans un dobson (200 ou 250 pour ne pas exploser le budget).Et à force de lire les dobsoniens de ce forum, j'ai malheureusement choisi la seconde alternative (je me donne 2 semaines pour m'arreter sur un modèle)... misérable et influencable je suis ! bonne journée.

rien a dire de plus que les autres ... excellent CROA...Quand est ce que tu nous organises une soirée pyjama ?

merci pour la réponse, en effet le poids serait un probbème, mais pas dans ce cas là, j'ai un vieux pied photo avec un adaptateur qui irait avec ... mais bon est ce que l'envie et la facilité de sortir une paire de jumelle est la même selon l'encombrement... je ne sais pas. J'ai des 8x40 et je les sors très facilement, ou je les garde autour du cou assez longtemps. Le vrai dilemne étant : d'une part j'ai envie d'offrir une paire assez puissante (10x50) pour qu'elle puisse être intriguée par les objets (dans "l'optique" de la convier à un futur investissement commun dans un dobson ... haaaa ! eh oui, je suuuis un monstre !) ... et d'un autre coté je n'ai pas envie de jumelles qu'elle ait de la peine a sortir ..au point de ne plus s'en servir au bout de quelques fois. Le but premier étant d'abord qu'elle se régale. [Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 07-08-2004).]

Bonjour,je cherche une paire de jumelles pour offrir à qqun qui souhaite découvrir doucement les constellations. Je vise donc une 7x50 (ou une 10x50 pour lui permettre d'évoluer vers la recherche des objets faciles).Or, après m'être tapé les archives du forum, je m'aperçois que les vieux topics traitent surtout de jumelles à + gros diamètre... alors que je souhaiterais juste trouver une paire correcte, sans trop de défaut, dans les 150 euros.J'ai trouvé ça chez Telescope Service : http://www.telescope-service.com/binoculars/start/medium/medium.html#1060 Est ce que qqun sait ce que ça vaut ?Etant dans un coin paumé, il m'est difficile d'aller en essayer...merci de votre aide les gens.

pas de piège chez OU ... du moins je n'ai encore jamais lu de plaintes à propos de ce magasin, et ma propre expérience est très positive. Bons prix, livraison rapide et sérieuse, des interlocuteurs de bon conseil etc etc...Tiens, il faudrait peut etre un topic "fixe" regroupant les sites de ventes (en "dur" ou en ligne), avec les points + et -si ça n'existe pas déjà

sympa ce post. Merci pour le programme msieur Bruno. Moi aussi je débute, et il est vrai qu'on ne sait pas trop ou donner de la tête au début.Là, tout est préparé, c'est comme au restaurant ..y a qu'a s'asseoir et déguster.tiens ...vous devriez écrire des livres ... [Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 03-08-2004).][Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 03-08-2004).]

excellent, instructif, bien foutu ... merci bcp pour le lien.

salut,il doit s'agir de ça : http://www.astrosurf.com/lombry/Documents/ep.xls ou bien ça : http://www.astrosurf.com/nexstarlover/oculaires.xls

ayé ..zavez réussi à la faire passer du bon coté de la force ps : ptit avis en passant, je possède un mak 127 skywatcher (acheter chez OU) et j'en suis pleinement satisfait en planétaire. Très facilement transportable, mécanique solide...J'ai deja regardé dans un 90 de la meme marque (290 écus), c'est vraiment pas mal pour débuter ...et l'encombrement est vraiment très réduit (je dirais 6 à 7 kg tout compris). C'est ce que je conseillerai ... bon ok j'ai jamais jeté l'oeil dans un dobson ... mais bon,je suis ouvert à toute invitation sur marseille ou le 77 en septembre [Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 27-07-2004).]

salut zuf, étant dans le meme cas que toi (débutant de qques mois + ptit mak), je comprend ta frustration ... cependant elle a seulement duré 2h chez moi. On apprend vite qu'il faut un peu de méthode, et de la délicatesse (on apprend a etre zen quand on observe ... leeeents les mouvements, leeents).En ce qui me concerne, j'observe avec ma copine. On cherche l'objet aux jumelles (7x50) dans un premier temps, en s'aidant de la carte d'astro magazine. Une fois repéré, on essaie d'établir un chemin par rapport à une constellation ou d'autres étoiles connues. Le chemin mémorisé, trouver l'objet au "pointeur rouge" (chercheur laser, telrad, etc ... je ne sais pas pourquoi il a autant de noms ce ptit bidule :p ) est plutot aisé. Ensuite, on observe chacun son tour en étant à chaque fois ravi . Personnellement j'utilise un tele vue plossl 32mm (dont je suis pleinement satisfait) pour le ciel profond, un 20 et 10 mm pour les planètes, et un vixen LVW 5mm (75 euros sur ebay ! une aubaine..) pour les cratères de la lune quand les conditions s'y pretent. Je suis franchement satisfait de mon instrument ... bien que l'envie d'acheter plus gros (et + orienté iel profond) me démange déja (envie symptomatique en ces lieux semble t il), mais il y a deja tellement a voir ... je reste raisonnable donc ... si si.bon courage pour la suite ps : si tu veux effacer ta déception, et réellement découvrir ton instruement ... offre toi un week end à la montagne, dans un coin paumé ... c'est radical.[Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 26-07-2004).]

une question en passant ... Combien coutent ces pointeurs laser vert environ ?87 $ chez scopestuff ... ça me semble cher...

il a raison Thierry ... faut faire des mistons, leur émerveillement est la meilleure des motivations en cas de coup de blues... "ma chérie ? "