Kentaro

Si sur la photo, c'est la position en situation de mise au point, le tube PO est vraiment beaucoup sorti. Tu as un énorme porte à faux, qui ne va pas aider à éviter les flexions.Il vaudrait mieux essayer de faire en sorte que le tube PO soit plus rentré, de 3 cm peut-être, donc allonger les tubes du serrurier de la même longueur, en tout cas, de manière à ce que tu puisse encore faire la map avec ton oculaire le plus rentrant. Une autre possibilité serait de rajouter des cales de la même épaisseur, sous l'anneau, entre l'anneau et les fixations.Mais bon, si tu ne veux plus y toucher, cela devrait aller comme cela.

En effet, j'avais aussi remarqué les supports latéraux, pas assez rigides. C'est une erreur assez commune. Beaucoup ne prêtent pas assez attention à ces supports, qui pourtant, dans la majorité des cas, supportent une bonne partie du poids du miroir dès que le tube est incliné.Y a quelques cadors en Allemagne en matière de construction d'instruments, donc, s'il a reçu le premier prix à la dernière grande star partie locale, avec des gens qui ont touché, palpé, manipulé et je suppose, observé avec, on peut supposer que l'instrument en vaut la peine.

...[Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 11-06-2014).]

Mike Connelley vient de présenter sur Cloudynight son Dobson 1M en cours de réalisation. Il reste à le finaliser, changer les bouts de bois contre des tubes carbone, rigidifier certaines choses, les tourillons, les supports latéraux, faire un couvercle de protection pour le primaire, mais cela donne déjà une bonne idée.C'est dans la lignée des instruments minimalistes de Mel Bartel, Dan Gray, Greg Babcock, avec flex rocker et base annulaire, des choses que j'aime bien...J'aime également particulièrement la manière dont est fixé le secondaire, dans un tube. Cela permet d'avoir des branches de l'araignée formant un triangle très écarté, donc, bien plus rigides, de réduire la hauteur de l'ensemble du secondaire, de placer le PO sur l'anneau sans avoir à faire une araignée pyramidale, et de protéger le secondaire. Je trouve cela bien pensé. A noter également que le secondaire est monté sur un barillet 6 points, sur barres carbone, avec collimation comme sur un barillet de primaire. La aussi, c'est quelque chose que l'on avait pas encore Pierre[Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 18-05-2014).][Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 20-05-2014).]

Pyramidale ??? ben justement, c'est le truc qui va pas vraiment...

Merci Alain pour ce commentaire tout en finesse!Il est vrai que l'on aurait pu faire encore plus léger en optant pour le tout carbone. Mais Timm a un voisin artisan qui cintre et soude l'alu. Il en profite...

Les barres du serrurier peuvent paraître trop légères, mais elle sont en réalité plutôt bien dimensionnées, compte tenu du fait que les triangles ont une hauteur diminuée de moitié. Normalement, sur un dobson 500, avec une hauteur de 2m, on met du tube carbone de 20mm, ou du 27 mm, mais comme ici les triangles ont seulement une hauteur de 1m, du 14 mm carbone passe très bien, et les strock utilisent même des tubes bien plus petits. Sur un 300 dont les tubes font 1m ou 1,20m, je mets du 14 mm et cela passe très bien.(Pour info, sur une structure triangulée, à section égale, la rigidité diminue avec le cube de la hauteur et augmente avec le carré de la base).De toute façon, compte tenu des forces en présence, on est très très loin du risque de flambage.C8, pour info, c'est un télescope... [Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 10-06-2014).]

Pour information de la Très Docte Assemblée, voici comment cet instrument est accueilli par les ricains de Cloudynights: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6571989/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Euh, qu'est-ce qu'il a, le scotch au bout des tubes ? sait-on pourquoi il est la ? c'est le premier montage de l'instrument, le primaire n'est pas encore aluminé, alors, faut pas non plus y aller trop fort...Si on essayait de faire comme si l'auteur de l'instrument nous lisait, (ce qui est fort possible), ce serait aussi bien, je crois.

Pierre (Strock), entièrement d'accord, je suis moi-même extrêmement choqué par les pattes de fixation déportée des tubes sur l'anneau secondaire. Tu as vu LE problème de cet engin. En ce qui concerne les exigences, vu que cela fait des années qu'il refait à peu près le même engin en un peu plus light, on peut supposer qu'il en est content...Je me souviens qu'il avait dit un jour qu'il n'observait pas à moins de 30° vers l'horizon. Cela simplifie un peu les contraintes en matière de pliure du primaire.Pour la traduction des langues rares, y a Google Trad... [Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 10-06-2014).]

L'endroit a pourtant l'air sympa... (sur google map)https://www.google.fr/maps/@33.62762,-84.236582,3a,90y,73.93h,78.8t/data=!3m4!1e1!3m2!1sJddbzDdWpiEA2j2SlvpkvA!2e0!6m1!1e1Il y aurait un vilain arnaqueur dans ces jolies maisons ? ou alors, c'est le facteur ou un type chez DHL ? Bizarre, cette histoire...Tiens, au fait, tu peux rechercher d'où sont partis les mails à partir de l'IP. [Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 07-06-2014).]

Merci Xavier, une bonne revue complète!

Ah, mais j'avais bien senti à Craponne, juste sous les pieds, comme une vibration qui venait de très loin... C'était donc le Serge-à-la-tête-en-bas qui farfouillait! Superbe, superbe, comme d'hab (enfin, non, pas comme d'hab. Je trouve qu'il y a la une très légère évolution dans le style, que j'aime bien!)

ça m'arrive aussi...

Comme déjà dit que un autre post, les RAP 2014, ce fut un très bon cru! beau temps, beau monde, beaux engins!Voici quelques photos de bricolages prises à la volée. J'ai du en oublier... C'est l'instrument fétiche des RAP, le 800 de Vincent Leguern Le très beau 600 de Hulk le Hollandais. 500 sur équatoriale, amené par son propriétaire sur une remorque. Un très beau 600 tout métal Petit tri-tube 500 et sa remorque de luxe Heureux! Le plus beau telescope des RAP! Un telescope Steam Punk, réalisé à partir d'un obus de la guerre de 14 par Charly! Avec manivelle! Un beau 400 de voyage, découpé au laser Un bel astrographe 300 de chez Mirrosphère Bino géante Tout en carbone Il est pas beau le ciel de Craponne ?[Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 02-06-2014).]

Pour calculer des angles "biscornus" dans l'espace, il faut utiliser le produit scalaire de deux vecteurs. Cos(AB, AC) = Produit scalaire de AB et AC / (norme de AB x norme de AC).Une page pédagogique pour comprendre: http://fr.wikihow.com/calculer-l%E2%80%99angle-entre-deux-vecteurs

Pour une plateforme équatoriale simplifiée, j'avais proposé ceci: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=102244&highlight=plateform e+%E9quatoriale+simplifi%E9e et les cotes pour un Strock ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=111540&page=5 [Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 05-06-2014).]

Mais pourquoi donc cela se dessererait-il ? Eric, tu n'as peut-être pas vu comment le système des boules marche. Les boules sont tenues A DEMEURE dans les machoires, par une vis centrale, plus deux vis verticales qui retiennent le bloc contre la cornière. Quand c'est vissé (avec un écrou indesserable, plus un contre écrou, plus rien ne bouge, c'est pour la vie, et il n'y a pas de jeu. C'est toute cette fixation qui est ensuite fixée à l'anneau lors des montages/démontages. Les tubes sont réunis deux à deux en compas. Au fait, j'ai regardé pour la map: sur une cheminée à 40 m, la map ressort de 75 mm par rapport à l'infini. Donc, il y a de grandes chances que cela marche sans rien changer.

Ah, vive la Pinaille Universelle... N'importe quel vrai professionnel dira que pour de la soudure alu, il faut garder de la matière, si on veut que cela tienne vraiment... Je me souviens, quand j'ai fait souder mon premier cadre alu, j'avais demandé au soudeur d'enlever ce qui dépassait. Le monsieur avait refusé catégoriquement...Bien sur, les types du marketing demanderont au soudeur de poncer tout cela, pour que cela fasse plus joli, plus net, plus industriel, plus "vendeur", pour que les non pros croient que c'est justement plus "pro", mais le soudeur, le vrai pro, il sait bien qu'il faut conserver de la matière...Ou alors, il faut une machine à souder qui coûte une fortune, et dans ce cas, l'amortissement de la machine se retrouvera dans la prix de l'engin. C'est un choix...Et puis, chacun sait bien que la soudure, c'est ce qui fait le télescope, voyons voyons... Plus sérieusement, les points intéressants de cet instrument que je ne crois pas que l'on retrouve sur aucun autre instrument du commerce actuellement:- Barillet sur rotule centrale et vis de collimation micrométrique, - Secondaire sur rotule dont le centre virtuel passe par la surface du miroir, de manière à éviter le tilt du miroir quand on collimate, - Porte oculaire ultrarigide, et précis, motorisation fine - Optiques de qualité signées Mirrosphère. - Poids limité au maximum, permettant d'utiliser ce 300 sans avoir à casser sa tirelire pour une monture ultra haut de gamme.[Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 04-06-2014).][Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 04-06-2014).]

Entre la map sur un arbre à quelques dizaines de m et l'infini, il y a quelques cm (4 ou 5 peut-être, je ne me souviens plus trop )

Il y avait cette année, selon le recensement officiel, 85 dobson pour près de 300 instruments dont 27 newton non dobson, 38 schmidt cassegrain, 62 lunettes...

Keskidi le Serge ? Ben, comme il y était pas, y avait pas l'intensité électrique habituelle, certes... Pour le reste, rassure toi, y avait 350 personnes, et du beau monde, les vrais de vrai, pas les touristes qui vont et viennent... De grands diamètres (cinq ou six 600 et +, y en a jamais eu autant), du tout alu, du tout carbone ultraléger, de la découpe laser, des petits trucs de voyage, une grosse bino, un gros sur équatorial... Franchement, y avait pas à rougir!

Ah mais si tu as fait la MAP sur un objet proche, cela change tout! Cela recule énormément la map, de plusieurs cm. Il faut absolument le refaire sur quelque chose de très éloigné, au moins 1km, avant de changer quoi que ce soit!

Pierre Strock a raison, pour économiser sur les tubes, tu peux également manchonner tes tubes de manière à rajouter une rallonge. Tu ne vas pas beaucoup perdre en rigidité. Les manchons peuvent être en bois, je l'ai déjà fait, et cela marche.

Lucien, je l'ai déjà dit, mais je le répète, ce qu'a dit Jean Luc Dauvergne s'applique également à tout système où les caches ont une forme courbe. Donc au système proposé par ngc 7000:"La résolution tu la conserveras, mais pas le contraste. L'effet c'est de rejeter de l'énergie dans les anneaux de diffraction, donc ça fait de la diffusion."Conclusion: on disperse la diffusion, et on diminue le contraste. Cela ne t'aidera donc pas beaucoup, j'en ai peur.