Toutiet

Voici le Soleil du jour, en lumière blanche (Astrosolar) - Mak 100/1000 + smartphone

A ce sujet, et au risque de me faire étriper, j'ai d'ailleurs démontré (il y a quelques années, ici) que le meilleur "rapport satisfation/emmer...nt" correspondait au plus petit diamètre utile (Serge doit s'en souvenir...)

Moi, j'ai un petit Mak 100/1000 prêt à l'emploi, monté sur pied photo, et que je sors pour un oui, pour un non, pour un petit plaisir lunaire ou solaire (avec Astrosolar), solitaire, de quelques minutes... entre les nuages !

Ce n'était pas encore ça, hier après-midi, mais c'est à suivre...

Moi aussi j'observe les étoiles en plein jour... et jusqu'à la magnitude 6, avec mon 400 mm !

Pas sûr que la belle tache revienne dans les mêmes conditions de beauté et de puissance... On va la gueter quand même...

Mais les gens ne lisent jamais les modes d'emploi ou les notices, c'est bien connu...

Wikipedia : "Mizar B, possède une magnitude de +4,0 et un type spectral A7, et est située à 380 au de la primaire ; elles mettent des milliers d'années pour orbiter l'une autour de l'autre." De quelle période orbitale parles-tu...?

Coordonnées de quoi...?

Mon rêve... au smartphone

Et le zéro latitude/longitude se situe en haut, au centre de cette figure (prélevée dans le "Grund") :

Je vais voir si c'est la même chose en France...?!

Tu es d'accord, Julie...?

Image fausse : Le cratère indiqué comme étant Oppolzer est en fait le cratère Réaumur. Oppolzer est à peine visible et en réalité sous la lettre "l" du mot "central". Et le point "0" est à peu près au milieu du "l" du mot "central".

L'ATLAS DE LA LUNE "Gründ" est ton ami. (page 16 et 17 en particulier). La latitude sélénographique est mesurée par rapport à l'équateur lunaire, et la longitude sélénographique est mesurée par rapport au méridien central. Le "zéro" est , en gros, au centre de la face visible. Tout près du petit cratère Bruce (1,1 N - 0,47 E), au Nord de Ptolémée (9,2 S - 1,8 W).

En fait, il faut que je me repenche sérieusement sur les possibilités (très peu nombreuses) de traitement avec un Mac (logiciels compatibles...). J'ai un peu mis ça de côté depuis que j'ai abandonné les PC...

Merci, Julie, mais un "bon" prof ne fait rien avec un mauvais élève...

PC...Beurkkkk.... !

Merci de ce gentil mouvement de ta part, qui devrait me permettre de faire un bond dans mes productions, habituellement "oneshot". J'ai vu il y a quelque temps, ici, une compilation de photos de Saturne au résultat excellent, en comparaison avec une des images brutes extraite de la séquence : rien à voir ! Et donc je devrais effectivement faire beaucoup mieux que mes présentations actuelles.

Rien ne vaut une bonne petite bille d'acier, au Soleil et à bonne distance !

. Merci,, Julie, pour le "maître" vraiment très modeste que je suis C'est sûr, je dois pouvoir trouver un moyen d'empiler les photos d'une petite séquence video faite au smartphone (c'est mon seul outil). Je suis sûr que c'est possible, et mon résultat devrait très nettement s'améliorer. Des exemples très probants et spectaculaires ont été publiés ici. Faut que je réessaye pipp et AS... "Je l'aurai un jour, je l'aurai...!" (référence à un gag télévisuel français et déjà ancien) CASTOR78 Pour comparaison, ma contribution au Dobson 250 mm (perso) + Oc 24 mm + Smartphone - Oneshot C'est nettement moins bon que ta photo. je devrais pouvoir faire mieux en empilant les photos unitaires d'une petite séquence vidéo, non ?

CASTOR78 Pour comparaison, ma contribution au Dobson 250 mm (perso) + Oc 24 mm + Smartphone - Oneshot C'est nettement moins bon que ta photo. je devrais pouvoir faire mieux en empilant les photos unitaires d'une petite séquence vidéo, non ?

Et ici, une vue unique, Dobson 250 mm perso + oc 24mm + smartphone

Navré, mais je ne vois toujours pas de 3D. Quelle que soit la présentation, cela reste toujours des images en 2D. Savez-vous au moins ce que c'est que la 3D...?

Mais ce n'est pas de la 3D ça ....mais simplement des vues (traditionnelles et spectaculaires) en bête perspective...