Toutiet

ValereL, Surtout pas ! Je veux montrer que de simples moyens, à la portée de tout un chacun, permettent de se faire plaisir et de s'approcher des performances des plus grands. Pour preuve, cette photo, à comparer avec celle de Phil.J (évidemment supérieure, mais faut voir les moyens mis œuvre...! ): image brute, "oneshot", au smartphone sur Dobson perso 250 mm :

Hé... moi aussi j'ai ma Lune du 15... ! Une image "oneshot" au smartphone sur Dob 250

airbus Ça veut dire quoi : "retouchée avec le smartphone"...? airbus340 : 1) Ça veut dire quoi : "retouchée avec le smartphone"...? 2) La comparaison de nos deux photos montrent qu'avec des moyens simples on obtient des résultats corrects, presque comparables à ceux obtenus avec des moyens plus importants. C'est une approche intéressante pour tous ceux qui débutent et qui craignent les complications. On peut se faire plaisir gentiment. A mon époque, il y avait : "La radio... mais c'est très simple". Eh bien, maintenant, il y a : "La photo astro,...mais c'est très simple"

Juste pour comparaison ce que peut faire un smartphone en afocal sur Dobson 250 mm, photo oneshot brute, versus le C11 ci-dessus 2000 photos :

Pas de Rafale (ni de Comet ) mais vues uniques : clic clac, merci smartphone ! J'ai la possibilité de faire des rafales, mais après...? Je n'arrive pas à utiliser Registax avec mon Mac ... J'aimerais bien qu'on me renseigne... Voir aussi mon "Golfe des Iris" de ce soir, presqu'aussi bonne que celle d'airbus340 qui a fait son image à partir d'un C11 et de 20% d'images extraites d'une longue séquence (2700 images !)...

Intéressant de comparer avec la mienne, prise à l'instant (turbulence forte), avec une mise en œuvre beaucoup plus simple : Dob 250 mm, smartphone en afocal, vue unique :

Il s'agit d'un Samsung Galaxy A5 2016.

Merci mais avant, je vais essayer des rafales, et aussi tenter de diminuer le bruit

Quelques photos de Lune réalisées au smartphone, en afocal, derrière un Dobson 250 mm + oculaire Hypérion, sans entraînement et en prises uniques (comme on dit chez Monoprix ) Globalement, ça marche pas mal et on se fait plaisir à moindres coût et complications. Je pense avoir atteint les limites de mes possibilités en vues uniques (Dob + smartphone), à moins d'espérer une absence totale de turbulence, ce qui n'était pas le cas. J'ai saisi en photo ni plus ni moins de ce que l'œil pouvait distinguer. La prochaine fois, je me limiterai à une ou deux cibles, et je tenterai des rafales que je traiterai ensuite avec Registax, par exemple. Ce sera peut-être la clé d'une amélioration sensible... A voir.

Ah oui ! Qu'est-ce que c'est que ce "jumeau"...?!

Oui, bien sûr, du 12 mai Petit format et grand champ, ça évite de voir les méfaits de la turbulence qui brouillait les détails. En plus gros plan, ça donnait ça :

Et deux petits survols... en vue d'un prochain alunissage, peut-être...? https://photos.google.com/photo/AF1QipNuCCSDaDJg1yAaA5FTVonEgvj_3oYEInzOO7aP https://photos.google.com/photo/AF1QipNwSQv81_VxuW6jNIWXimALJ4gQPlTrfN4SiPdy

Deux petites photos au 250 mm, toujours avec smartphone en afocal. Un peu de turbulence m'a empêché de pousser un peu plus le grossissement mais, bon... Toujours des "oneshot", sans entraînement ni traitement.

J'aime bien cette phrase hautement philosophique : "... je sais j'suis différent donc, au final, j'suis comme les autres" (à 1m56)

C'était pour mettre une touche d'humour en ces temps glauques et maussades... Et là j'y suis encore, avec une Lune au-dessus et une autre au-dessous ! (c'est vraiment désopilant)