Toutiet

Z80, Tu dis : "- Les tubes ne semblent pas disproportonnés comme ça à première vue (il faudait tout de même éviter le flambement : la structure triangulée est indéformable tant que les barres restent rectilignes !)"J'insiste un peu mais c'est fondamental dans le principe de la triangulation : le flambement des lattes (et plus généralement des barres) est "théoriquement" impossible car aucun des triangles ne peut flamber individuellement, le triangle en vis-à-vis s'y opposant. Le seul risque possible serait le flambement simultané des quatre triangles. On comprend bien qu'il ne s'agit là que d'un cas d'école...A ce sujet, je suis sceptique concernant la structure à barres "flambés" du réputé (par ailleurs) Str..k.Par ailleurs, il est aussi fondamental que les extrémités des barres formant sommet des triangles soient réunies en "un seul point" afin de supprimer tout degré de liberté relatif entre les deux barres formant sommet.D'où ma prédilection pour les lattes en bois réunies par une seule vis."De toutes les matières, c'est les lattes que j'préfère, c'est les lattes " (Air connu, Hi, Hi !)

Bernard, Le "carton" fait quand même 13 mm d'épaisseur...! Je rappelle que le but n'était pas de procéder à une refonte complète du Starfinder Meade mais à procéder à un remaniement, sans tout remettre en cause, afin d'en faire un instrument de club aisément démontable, transportable et manipulable, ce qui n'était absolument pas le cas de la version d'origine. sur ces critères, l'opération est réussie et la stabilité suffisante sur une soirée.

Pouquoi donc des tubes... mêmes carrés ? Des lattes... des lattes : "De toutes les matières, c'est les lattes que j'préfère, c'est les lattes !" (Air connu).Les vis sont à demeure ; il suffit d'enfiler les lattes et hop ! un écrou à oreilles et le tour est joué. [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 26-05-2007).]

Tu dis : "A condition que le rapport F/D soit de 10,ce qui semble etre le cas"Je ne pense pas que cela soit nécessaire si on conserve la Barlow d'entrée de l'étalon Fabry-Perot du PST, car c'est elle qui se charge d'"allonger" le F/D, non ?

Mais attention aussi au fait que des 10x.. peuvent, à la limite, être tenues à la main alors qu'il faut un pied (sérieux) pour des 15x...

Grandiose ! On y est vraiment : il n'y a plus qu'à alunir !

Magnifique cliché. Très belle la trace très fine et subtile de ce très vieux cratère à peine visible, en bas à gauche. Bravo !

Ca vaut le coup. Comparativement, chez "Gali...o", le 76 coûte 321 €, le 89 mm 367 € et le 101 mm 413 € !

Ah... OK, OK. Je comprends mieux maintenant, en voyant la pièce de rotation au niveau de l'araignée.

Il est marrant ce télescope..., le secondaire est à l'extérieur !?!?

Ne peux-tu pas mettre un lien entre deux balises IMG ?

Donc, si je comprends bien, on peut utiliser le PST sans le démonter entièrement, simplement en remplaçant la partie avant, jaune, comportant l'objectif de 40 mm. Il suffit alors de la remplacer par l'objectif (d'une lunette), muni d'un filtre type ERF du diamètre correspondant. C'est ça ?

Merci, merci, ça se précise...

spoutnicko, N'y aurait-il pas également un filtre au niveau de l'objectif ? Quelle en est la nature, ainsi que celle du "Blocking filter" en sortie ?[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 22-05-2007).]

Allez les amis, donnons-nous la main et formons une ronde joyeuse ! tra la la la lère... (j'ai eu un coup de chaud, ou quoi...?)

Tu sais, Z80, j'en suis à ma quatrième construction et je me fais toujours un malin plaisir de faire simple et économique là où beaucoup dépensent inconsidérément... Ce n'est pas le prix qui fait l'outil mais la réussite d'une réalisation personnelle, avec les matériaux, les moyens, les outils les plus simples. Comment inciter les jeunes et tous les nouveaux adeptes à nous emboîter le pas et à réaliser leurs rêves s'il y a un fossé apparemment infranchissable entre ces rêves et leur concrétisation... Ca frise la provocation, non ?Par ailleurs : "...le bois massif travaille avec l'humidité : il se gonfle, se déforme, s'allonge ou se rétrécit au fil des saisons..."Oui, au fil des saisons, peut-être, mais au cours d'une soirée..??? Et de toutes façons, la collimation est à reprendre à chaque sortie, alors...

Ben justement, quand on peut en avoir deux pour le prix d'un, c'est mieux non ?

Qui dit mieux ? : 21,20 € pour mes 8 barres en bois !"De toutes les matières,... c'est la latte que j'préfère,... c'est la latte !" (Air connu)[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 21-05-2007).]

Et tu arrives à faire des mesures au centième avec cet assemblage de bois et de fil de fer ...?! (Comme disait ma fille quand elle était petite : "Mon oeil en parachute !") Hi, Hi.

Pas du tout !Dégrossissage avec le secondaire ?!?!... affinage avec le primaire...?!?! C'est quoi cette hiérarchie ? (Hi, Hi)

Ou alors, tu prends une 2,5 et tu la réduis progressivement jusqu'à ce que ça rentre.

Z80, "Si le secondaire est incliné n'importe comment,..."Je n'ai pas dit ça non plus. Je dis que l'action sur le secondaire n'est pas la finalité de la collimation mais, disons, pour simplifier, un préalable. D'ailleurs, pour viser le centre du primaire, il y a deux possibilités : soit agir sur l'orientation du secondaire soit agir sur l'orientation du PO. De plus le secondare, plan, n'a pas d'axe optique.Le laser doit bien videmment tomber au centre du primaire.C'est ce point d'impact qui définit le point de départ du rayon retour (sensé être le centre optique du primaire), lequel rayon retour matérialisera l'axe optique du miroir lorsqu'il sera en coïncidence avec le rayon aller."...de même qu'il faut orienter le porte-oculaire..."Pas nécessairement. Si la conception du télescope est correcte, alors le primaire reste obligatoirement visible en totalité dans toute la plage de réglage d'inclinaison du secondaire. "Or ce n'est vrai que si le rayon de référence que tu as choisi suit l'axe optique de bout en bout, et faux sinon".Je ne choisis pas de rayon de référence, il se choisit tout seul dès lors que les deux rayons laser, aller et rtour, sont mis en coïncidence, uniquement par action sur le primaire après avoir ciblé son centre, à l'aller. "(c'est ce que veut dire Toutiet, sauf qu'il raisonne comme si le primaire était plan aussi ! ^^)."Justement, autour de son centre géométrique (que l'on suppose être aussi son centre optique), il se comporte exactement comme un miroir plan.En résumé, la collimation, la vraie, l'unique, c'est celle qui consiste à ajuster l'orientation du primaire pour être sûr que l'on va bien travailler sur son axe, axe que l'on matérialise grâce au principe du retour inverse de la lumière, au moyen d'un rayon laser très fin impactant son centre optique. Tout le reste fait partie des réglages préliminaires de base qui supposent, par ailleurs, une conception mécanique et fonctionnelle cohérente (position du secondaire, champ de pleine lumière, plages de réglage appropriées,...)

La vraie, l'unique collimation est celle du Primaire, pas du Secondaire.

cedric, Ton dessin est à l'envers, le PNC se trouvant entre alpha et beta, et non pas à l'extérieur du segment ![Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 20-05-2007).]

Quelqu'un pourrait-il faire un schéma fonctionnel des différents éléments constitutifs d'un PST, depuis l'objectif jusqu'à l'oculaire...? (Ou alors personne ne saurait vraiment comment ça marche ?) Merci