Toutiet

Ce n'est pas bien grave... [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 29-03-2007).]

Dans le cas de l'utilisation des compacts, ce n'est pas de la "projection" mais de la technique "afocal".

Astro111, "étudiant" ...?! A 14 ans et en 3ème... non pas encore. Au lycée, on n'est qu'élève !

Le 2 mars, à 3 h du matin, Winstars donne 397397 km et l'Atlas Virtuel de la Lune 392189 km.

D'après Winstar, la distance Terre-Lune était de 399599 km le 2 mars, à 22 h 34. Attention à tenir compte, dans les calculs, de la différence de latitude entre Grasse et Biot.

Oui, spoutnicko, rien ne vaut une bonne épure et une simple réflexion de quelques minutes. C'est aussi celle-ci qui donnera, d'évidence, le diamètre nécessaire du tube en son entrée. Pourquoi donc toujours se rabattre sur les logiciels ? Ca me fait penser aux gamins qui ne jurent plus que par leur calculette !

C'est tout simple. Il suffit que le champ de l'APN soit inférieur au champ apparent de l'oculaire. Pour cela, il suffit de zoomer en conséquence.

Carbone et tubes = effet de mode. (Suis plus là...!)

Et vous savez combien elles m'ont coûté mes 8 barres (lattes de bois de 7 x 21, en 2,50 m de long)....????? Allez, dites un prix pour voir.....Perdu : 21,20 € !!!Qui dit mieux ?

Il a raison kentaro. Et les lattes en bois, tu y a pensé...? (Pas chères, légères, faciles à usiner, tout aussi efficaces et tellement plus intrigantes...).cf http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=27742 [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 26-03-2007).]

stephane50, Voici ce que tu me demandes. Attention, le tracé est effectué pour le site de "Plaisir" (Yvelines) et, plus généralement, pour tous les lieux de coordonnées 49°N/2°E. La partie basse constitue le cadran "Horizontal", la haute le cadran "Vertical". Les enfants adorent et ça peut meubler un après-midi (carton, pliage, coloriage, ajustement de la longueur du style(ficelle) par les noeuds, essais...! ) http://img233.imageshack.us/img233/9928/essaisdu22mars2007jn9.jpg [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 26-03-2007).]

Je ne te comprends, Bruno. Tu dis qu'on ne peux pas comparer... mais tu donnes précisément le résultat qui résulte, non pas de la comparaison, mais bien de l'accroissement de performance de l'oeil affublé, en entrée, d'un C8 qui lui fait gagner 7,5...8 magnitudes. Tout ça pour aboutir à un nouveau total de 13,5...14 magnitudes, ce que tu as d'ailleurs expérimenté. Donc, globalement, le calcul tel que je l'ai fait, est correct, non ?

Axel... tu pinailles avec 13,65 ! J'avais dit : # 13,5 et tu t'empresses de dire la même chose, aux restrictions circontantielles près... Nous sommes donc d'accord.

Tu veux dire que la Barlow est placée DEVANT le RC... c'est ça ? Si tel est le cas, effectivement le tirage est augmenté de l'épaisseur équivalente du RC. Le grandissement de la Barlow est alors différent de 2 et dépend de la valeur exacte du tirage ainsi que de la focale de la Barlow.

Si l'on part du principe que le diamètre de la pupille de l'oeil est de 6 mm, et que la magnitude limite atteinte à l'oeil nu est de 6, alors il faut faire le calcul suivant :- gain en luminosité apporté par le C8 = [200/6]^2 # 1100 - 1100 = 100 x 11 - 100----> gain de 5 magnitudes - 11 ----> gain de 2,5 magnitudes - Gain total en magnitudes : 5 + 2,5 = 7,5 - à ajouter à la magnitude limite de l'oeil : 6 + 7,5 - Finalement : Magnitude visuelle limite atteinte avec le C8 : # 13,5

Le prix de revient détaillé de mon Dobson 406 mm est le suivant : - Miroirs : 2600 € - Sky Commander de pointage : 454 € - Quincaillerie diverse : 272 €Total : # 3330 €

sguisard, MDR !

+ .... le coût des miroirs !

Et dans un autre genre, mais toujours en "400" : [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 24-03-2007).]

Une petite idée assez simple et qui allie astronomie, géométrie, bricolage... c'est la réalisation d'un cadran solaire... basique. Sur la photo ci-dessous, deux modèles assez similaires que j'ai réalisés. Celui de droite peut être réalisé assez facilement par des jeunes, en préparant des photocopies qu'il ne reste plus qu'à coller sur un simple carton. Le coloriage au goût de chacun apporte une touche personnelle. C'est l'occasion d'introduire le mouvement apparent du Soleil autour de la Terre, l'inclinaison de celle-ci sur l'orbite, les points cardinaux, les ombres et projections, les plans horizontaux et verticaux, l'heure solaire, l'heure légale, la latitude,...Je suis à ta disposition pour tout détail complémentaire. http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=34321 [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 24-03-2007).]

Tout à fait d'accord sur l'incongruité de la scène mais le vrai but n'est-il pas de faire parler d'EDF et, là, ça marche ! Qui sait si ce n'est pas délibéré de leur part...?

Voir aussi le lien : http://cdsweb.u-strasbg.fr/afoev/var/deb.htx dont est extraite l'intervention non référencée de kenaroh...[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 21-03-2007).]

C'est à dire, en fait, revenir à l'essence même de l'activité astronomique d'amateur : le paisir visuel avant tout ! Attitude que je trouve très pure et très saine.[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 20-03-2007).]

thierry24, Tu dis "... il fait la même hauteur qu'un XT12 et le diametre du tube est légerement plus grand..."Voici des chiffres qui parlent d'eux-mêmes :XT12 : Hauteur du tube = 148 cm Diam.ext. = 34,2 cm Poids du tube = 21,7 kg Meade 406 : hauteur du tube = 171 cm Diam.ext. = 48,8 cm Poids du tube = 40 kgC'est loin d'être comparable ! Il faut en être conscient avant de franchir le pas.

"Je ne comprends toujours pas ceux qui utilisent des niveaux à bulle dans tous les sens, jurant que la base doit etre absolument horizontale. C'est faux !!! même de guingois, il faut et il suffit que l'axe de rotation est la bonne orientation, donc, visée au nord, callage selon la latitude et basta".Signé Serge.Tout à fait d'accord ! Ce message a effectivement du mal à passer et c'est bien d'enfoncer le clou une nouvelle fois.