Toutiet

C'est le genre d'engin qu'on laisse au placard tellement il est monstrueux ! (un homme rentre dedans).

Kentaro, Je parle de télescopes en état de marche. J'ai construit les deux tailles, 254 et 406. Cela fait un rapport de 1,6 et, par suite, un coefficient de 4 en volume, donc en masse. Cela doit être pris en considération pour le transport, la manipulation ou le stockage.

Attention : un 400 est grosso modo 4 fois plus encombrant et lourd qu'un 250 ! Pour le seul gain d'une magnitude. Il vaut mieux réfléchir avant...[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 18-03-2007).]

Et l'OVNI de/delafemmede/à/pour/chez BORIS... pas vu ?

Oui, mais instauration probable, dès le 1er janvier 2008, d'un péage sur l'ensemble des autoroutes belges ! Non seulement elles ne seront plus éclairées mais, en plus, il faudra payer la lumière noire !

Bon courage. Ces phases de mise en station et de pointage sont très instructives. Ce sont des points de passage obligés pour de belles observations ![Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 16-03-2007).]

Non, non, pas du tout, merci d'être le pemier à l'avoir signalé !C'est corrigé.[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 16-03-2007).]

Il n'est pas forcément nécessaire de disposer de gros moyens pour se faire plaisir. Voici les conditions de réalisation de la photo ci-après (le 4 mars, à 1 h 03) : Mak 100/1000 mm, oculaire DCL28(24 mm), Coolpix CP4500 en afocal, f = 8 mm, simple pied photo, 2 secondes de pose à 400 ISO. A gauche, "c leo" de mag 4,98 et, à droite, "56 leo" de mag 5,91

A comparer, dès que ton image sera visible..., avec mon post "Eclipse à moyens réduits " du 13/3.

Voici les liens aux quatre fiches que j'ai rédigées : http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=20796 http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=20970 http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=20971 http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=20997 Seule la Petite Ourse est utilisée ici, mais la méthode est également applicable à l'alignement Grande Ourse - Cassiopée évoqué plus haut.En vous souhaitant une bonne lecture et... une efficace application.[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 16-03-2007).]

Kentaro, J'aurais pensé que tu connaissais la méthode... Il semble qu'il n'en soit rien. Aussi, pendant qu'il est encore temps (hi, Hi !) et pour clarifier mon propos, je suis prêt à expliciter ladite procédure dans un petit article dont je pourrai donner le lien, si cela peut en intéresser certains.

Je signale (ou rappelle) qu'il existe une méthode "élégante" (et remarquable de simplicité) de mise en station qui fait fi de tous ces fastidieux réglages/étalonnages/ajustements longitudino-horaires...Elle consiste a orienter, une bonne fois pour toutes, le réticule du viseur polaire dans la direction de la barre du contre-poids de la monture, puis, au moment de la mise en station, à tourner la monture (grossièrement alignée) autour de l'axe horaire de façon à ce que la dite barre soit correctement alignée avec la direction moyenne Alkaid (Grande Ourse) - Epsilon (Cassiopée). Il n'y a alors plus qu'à agir sur les réglages en azimut et en latitude de la monture pour amener la Polaire dans son repère. L'axe horaire est alors dirigé vers le PNC.Fastoche, non ?

Marchent pas ni l'un ni l'autre, Jérôme...

Vous savez où je serai samedi soir, pour l'éclipse ? Eh bien pile sous le nuage gris (11°) dans les Alpes !!! Ca, c'est ce qui s'appelle un manque de bol ! En fait, je serai "au-dessus des nuages", et là... le grand spectacle !!!

Eh... bien... moi... ce sera... ma seconde.... en numérique... tra la lèèè...reu !Rythme : ta ta ta , tatata, tatata, ta, tatata, tatataaa..aa ! (Ce que je suis excité à l'idée de ce spectacle, ça me fait péter les plombs) Hi,Hi ![Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 01-03-2007).]

...du 9 novembre 2003 Mak 100/1000 mm + CP880 (f=11 mm), en afocal, derrière oculaire DCL28 (24 mm), 4s, 100 ISO. L'étoile HD17996 au centre, en bas, est de magnitude 7,58.[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 01-03-2007).]

Thierry, Tu es sûr qu'ils ne t'ont pas monté les yeux à l'envers : le droit, à gauche et le gauche à droite ...!!!! (hi, Hi)

marc, cette méthode est également possible (en utilisant le zoom numérique au maximum) mais le Coolpix doit alors être réglé sur "infini" et donc l'autofocus supprimé.Thierry, j'espère pouvoir réaliser des photos de l'éclipse analogues aux tiennes car, dans trois jours, je compte bénéficier d'une météo de montagne plus favorable qu'en région parisienne (mais, aux dernières nouvelles, ce n'est pas gagné...)

Et puis n'oubliez pas, si vous montez à-haut et si vous le revoyez, de le prendre en photo l'OVNI de/à/de la femme de... BORIS !

J'ai tout à fait les mêmes problèmes que toi (MAP, contorsions, dos,...) mais je trouve que le CP4500 est particulièrement intéressant avec son écran mobile. Ca réduit bien les contorsions !

Contrairement à la technique de photo au foyer, la photo "en afocal" ne pose pas de problème particulier de mise au point, au contraire. Le seul moyen est de faire une mise au point visuelle, à l'oculaire, (et si possible non à l'infini), et de mettre le CP4500 en mode autofocus (et éventuellement macro). La mise au point visuelle "à l'infini", avec Coolpix réglé sur "infini", est théoriquement possible mais les résultats sont plus aléatoires.Le contrôle par la sortie vidéo n'apporte pas grand chose.

Effectivement, cela n'a rien à voir avec un Strock ! Ah si, c'est également un télescope !

Reste plus qu'à trouver le reste du télescope !(Hi, Hi)

Oui, pinx, c'est correct.

Phil, Voilà une question intéressante car il me semble bien qu'on n'a jamais évoqué ce problème. S'il est vrai que le centre optique puisse être légèrement décalé par rapport au centre géométrique, alors je sens que cela va faire couler beaucoup d'encre (ou de pixels...).Malgré le principe de réalisation des miroirs, il n'est pas évident que ces deux centres soient strictement confondus et, dans ce cas, se pose la question de rechercher la position précise du centre optique, le seul qui nous intéresse ici. [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 26-02-2007).]