Toutiet

Quelque chose me chifonne : Hormis Japet dont l'orbite est très fortement inclinée par rapport à l'équateur de Saturne, donc par rapport au plan des anneaux, comment se fait-il que les autres satellites (pricipaux) qui tournent (en première approximation) dans le plan des anneaux puissent donner une ombre au-dessus desdits anneaux, alors que l'éclairage solaire est dans le plan d'observation ?!?!Cela n'est mécanico-géométrico-astronomico pas possible et fournit la réponse à l'interrogation de Serge, non ? (Cela n'est possible qu'aux équinoxes de Saturne, c'est à dire quand, vu de la Terre, on voit les anneaux par la tranche, une fois tous les quatorze ans).[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 11-01-2007).]

"La lumière c'est la même dans une 80 et dans un 300 à F/D EGAL. Mais pas le grandissement....."????????

Si, David, Comme le montre l'image du gros Dob que tu as postée, l'intérêt c'est de pouvoir entrer dedans avec un seau et d'aller passer un coup d'éponge sur le miroir, quand il est sale... [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 10-01-2007).]

bougriotluk, quand tu parlais d'animation, je pensais au mouvement propre de la comète et non pas au mouvement diurne. Je ne comprenais donc pas une telle vitesse apparente de déplacement ! Il s'agit donc plutôt d'un "filé" saccadé, c'est ça ?

emmanuel fontaine,"...la photo numérique est beaucoup plus exigente que l'argentique en terme de tolérance de suivi (ben fallait le savoir...)."Ah bon...? Pourquoi ça ?

nvysual, Si tu veux bien, je te rachète une eq6 pour 40€, et je te laisse le sucre...ça va ?

Comprends rien à cette animation express...?!

Eraser head, J'aurais la pièce et... la facture, d'ici à une semaine. Je te donnerai toutes les infos dès que je les aurai. Il s'agit d'une petite entreprise (du sud-ouest parisien) qui fait des tas de (petites) pièces mécaniques, en sous-traitance.

Je viens d'aller faire faire une bague d'adaptation femelle Intes, d'un côté, et standard 2" mâle, de l'autre. Ca va reculer le PO d'environ 2 cm, et donc le foyer. Mais c'est très largement dans sa plage de réglage.

Bon, merci, Cedric. Je t'envoie un mail pour te donner mon adresse de livraison. Mais failait pas, c'est trop gentil de ta part !

Allons messieurs, pas d'affolement, vous ne savez pas lire : le premier "zéro" du prix barré est un "huit" !

Magnifique réalisation, très instructive et compacte. Joli dossier descriptif. Bravo !

C'est une vraie salo...rie ces lasers ! Ca marche quand ça veut, c'est sensible au chaud, au froid, le moindre choc les perturbe... et ça coûte la pe.. des fe...s. Et, en plus, faut de l'humidité et ça pollue l'atmosphère !

Non, car je ne veux pas abîmer le taraudage du Crayford. Je vais faire faire une bague d'adaptation pour passer du filetage Mak, au pas de 1 mm, à un filetage au pas du standard 2".

attila, Merci, je viens de gratter avec l'extrémité anguleuse d'une lame de cutter, et avec une épingle. Effectivement, il y avait une sorte de vernis noir. Cela va un peu mieux et j'arrive à faire 2 tours 1/4 mais c'est insuffisant et le mal est bien, semble-t-il, dans le pas qui est incorrect.

Tout dépend de la "sortie" de ton foyer, de la tête bino que tu comptes acheter, de la présence souhaitée ou non de la Barlow,... Ce n'est pas du tout gagné, contrairement à ce que dit le "vendeur".

Non,car je n'ai pas de second SCT sous la main mais j'avais déjà eu le problème au moment de l'achat du Mak et, dans l'impossibilité de monter le tube porte-oculaire livré, au standard 2", le fournisseur avait été contraint de me le remplacer pas le modèle spécifique Intes. A l'époque, j'avais mis ça sur le compte d'un défaut de filetage du tube porte-oculaire et non du Mak lui-même.Je ne vois pas trop la solution si ce filetage AR n'est pas remplaçable. Je vais voir du côté Intes (qui a été repris, je crois, sous la marque Intes Micro) pour voir ce qu'ils proposent...

Moi aussi (un Intes, pas un Intes Micro). Je viens de vérifier le pas du filetage de sortie du tube : il tourne aux alentours de 1,028 à 1,033 mm. (au lieu de 24 filets au pouce soit un pas de 1,058) Cet écart suffit pour interdire le montage d'un Crayford standard sur plus d'environ 1 tour ! C'est la cata ! Que faire ? Dans la procédure de démontage, pourrais-tu voir s'il est possible de remplacer aisément la pièce filetée AR ? Merci d'avance.

Qui se souvient du lien qui donnait en détails cette opération ? Merci

Apparemment, le diamètre de la sortie filetée est correct mais c'est son pas qui ne l'est pas !(Autour de 1,03 mm au lieu de 1,06, en arrondissant. Sur 10 tours, cela fait 3/10 mm et ça coïnce dès 2 tours !)

Quelqu'un pourrait-il m'indiquer les caractéristiques (ou un lien) du filetage mâle, deux pouces, à l'arrière des SC ou des MAK ? (Diamètre extérieur (mâle), pas, profondeur du filet, diamètre intérieur (femelle) des accessoires qui se montent dessus) D'avance, merci.

Quelle est exactement la marque du tien ?

Ca, c'est la théorie. En pratique, ça ne se monte pas ! (vissage limité à 3/4 de tour, environ)

Merci Patrick. Connais-tu les Mak 66 Intes ? Sais-tu s'il est possible de remplacer globalement le filetage arrière des tubes (qui semblent ne pas être au standard) ?

Pouquoi ça, nan ? Moi aussi j'ai essayé Autostitch sur la Lune et ça marche bien, non ?