Toutiet

A titre comparatif, les possesseurs de Dobson (de réalisation personnelle) pourraient-ils mesurer le couple de frottement du déplacement en hauteur de leur tube ?J'aurai besoin des infos suivantes :- diamètre des tourillons, - poids du tube équipé, - couple de frottement (en kg x cm), mesuré en recherchant quel est le poids P, placé à la distance D de l'axe des tourillons, qui commence à mettre le tube en rotation. (Pour cette mesure, mettre le tube quasi horizontalement).Cela permettra de faire des comparaisons sur l'efficacité des associations de matières au niveau des tourillons, et peut-être de dresser un tableau indicatif pour de futures réalisations. D'avance, merci.

Merci. Le ruban synthétique de "cerclage de caisse" que j'utilise (noir et alvéolé de micro losanges), conjointement avec du plexiglass, semble résoudre le problème. Apparemment, pas d'effet ventouse mais il faut que j'approfondisse cela sur le ciel, en "opérationnel". Pour l'instant, j'en reste là.

Rapelle-moi ce qu'est le FRP ?

koloseum, manifestement tu es débutant et il faut procéder comme tout débutant, c'est à dire entrer doucement et progressivement dans le monde de l'astronomie. Tu ne dois pas mettre la charrue avant les boeufs et vouloir tout, tout de suite. L'astronomie est une école de sagesse et de patience. Tu dois lire beaucoup, rechercher les réponses à tes questions, comprendre ce que tu lis, assimiler le contenu, expérimenter, te faire ta propre opinion et, petit à petit, appréhender ce vaste domaine... Mais, courage, c'est passionnant ! On est tous passé par là et on n'en a que d'excellents souvenirs.[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-06-2006).]

??????

Pour l'instant, je vais en rester à ce frottement et voir si c'est confortable en utilisation courante. Sinon,dans un premier temps, je changerai les patins d'appui des tourillons. Il faut aussi que je teste l'hystérésis...

Merci Pierre. Mon tube est "parfaitement" (pour moi) équilibré conformément à mon projet théorique. Le décalage du CG n'est que de 5 mm. Mes couples de frottement sont symétriques et, après mesures et calculs, je suis arrivé à un coefficient de frottement de l'ordre de 0,26 pour un frottement "cerclage de caisse" sur "plexi". C'est peut-être un peu fort mais ça donne une grande marge d'équilibrage au niveau du porte-oculaire et des oculaires ou accessoires susceptibles d'y être montés.

Pas de problème, j'ai tout mon temps.

Merci, mais vous ne répondez pas à ma question qui réclamait un résultat de mesure spécifique dans les conditions précisées.

Exact. C'est une bonne synthèse mnémotechnique : 100/100

Hyperfocale, Le problème est assez simple et peut être analysé comme suit. Uranus et Neptune ont respectivement des diamètres (angulaires) apparents de 3,3" et 2,2". Un instrument de 120 mm de diamètre offre un pouvoir séparateur théorique de 1" environ. Théoriquement, dans de très bonnes conditions d'observation, les diamètres de ces planètes sont donc discernables. Comment alors "voir" des disques et non pas des points ? Il suffit que le diamètre de ces disques (3,3" et 2,2") augmenté par le grossissement de l'instrument soit au moins égal, et de préférence supérieur, au pouvoir séparateur de l'oeil qui est de 1'. Par sécurité et pour pouvoir voir ces disques sans ambiguïté, on peut tabler sur un diamètre apparent, vu à l'oculaire, de 3 à 5'. Le grossissement à utiliser doit donc être compris entre (3 x 60")/3,3 ou 2,2 soit grossièrement 60 ou 90, et (5 x 60")/ 3,3 ou 2,2 # 100 ou 150. Les chiffres qui t'ont été précisés sont donc du bon ordre de grandeur (pour un instrument de 120 mm de diamètre).

C'est vrai ça, pourquoi ils ne font pas des picostar à pylone en béton ?

Leur site dit : "...JUSQU'AU 14 juin". Cela sous-entend qu'ils rouvriront après, non ?

D'ailleurs, jexfour, c'est presque plus facile à l'envers, non ? :"ksnarf ereiduts jaj go Ksron re jaj go ruofxej retteh jaj".[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 13-06-2006).]

Faut demander à "E.J.", il doit être au courant ....!

OK, merci Serge. C'est que j'avais cru comprendre. La fiabilité de ces engins laisse à désirer et beaucoup d'utilisateurs ont eu des déboires, moi le premier.

Serge, Petite question au passage : combien de temps laisses-tu le laser allumé ? Peut-il rester allumé très longtemps, voire en permanence, sans dommage pour lui ? Si oui, de quelle marque est-il ?

vjac, Puisque ce sujet t'intéresse, je t'invite à te reporter à un article à paraître dans le prochain numéro de l'"Astronomie" (revue de la SAF), dans lequel je fais part de mes modetses réflexions sur le sujet. Tu y trouveras les limites théoriques (approximatives) susceptibles d'être atteintes, en fonction du diamètre de l'instrument et du grossissement utilisé. Tout ceci est à moduler en fonction de l'état et de la luminosité du ciel, de l'heure d'observation,... Pour simplifier, avec un 100 mm, par journée de "beau temps" (subjectif !), en région parisienne, la magnitude 2 doit pouvoir être atteinte. Pas étonnant que tu fasses mieux là où tu habites...!

C'est quoi un double filtre polarisant ?

As-tu mis le bon oeil ?... (pseudo !) (Hi, Hi...!)

Trois fois,...c'est trop, c'est trop,... fallait pas !!!! (Hi, Hi...)

Non, c'était à vjac que j'avais cité en tête de message, mais ça ne fait rien, ç'est sympa de me répondre.OK pour les coordonnées mais cela suppose que la mise en station soit correcte, de jour. Je pensais la faire en mettant la base de la monture (équatoriale) correctement à l'horizontale, puis en affichant la déclinaison de Soleil et en tournant ensuite la monture autour de l'axe vertical (l'azimut) pour amener le Soleil dans le champ. As-tu déjà procédé de la sorte ?

vjac, tu fais un excellent travail d'observation de jour. La limite que tu atteinds est voisine de la valeur théorique que j'ai déterminée avec un tel diamètre d'instrument, et cela me conforte dans mes réflexions sur le sujet. De plus, tu bénéficies, chez toi, de conditions expérimentales idéales : pureté du ciel, bien bleu. Le rêve, quoi ! Après mise en station, je suppose que tu procèdes par coordonnées différentielles avec celles du Soleil, c'est ça ?

Tu es sûr des magnitudes...? Saturne était donnée pour 1,19 et Mars pour 1,92 (Stellarium)

Oui mais où y'a de la gaine y'a pas de plaisir ! (OK, je ne suis déjà plus là...!)