Toutiet

Embargo annoncé (aujourd'hui et vendredi) sur cette "Major scientific discovery"... Why ?

Normal, c'est un procédé pour la vue !

Oui, bien sûr, en prolongement d'une opération nocturne. Ce que je cherche c'est une initialisation de jour, après le petit déj.du matin !

Ah bon ? Tu arrives à utiliser le SkyCommander de jour ? Comment procèdes-tu ? Ca m'intéresse au plus haut point.

manutarn, astucieuse, ta méthode. J'ai l'ai aussi repérée aux jumelles (Lidl) hier vers midi (après avoir repéré sa position avec Winstars). Je vais vite recommencer maintenant. J'adore cette vision !

Bravo, belle réalisation, aux couleurs originales ! Comme j'ai pu le remarquer, encore une application inédite des vis poëllier... A propos, pourquoi 4 vis de réglage du secondaire ?Pour le mien aussi, Bruno, ce n'est plus qu'une question de semaines... mais combien, telle est la question...?[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-01-2006).]

Joli ! ... mais le croissant n'est pas orienté dans le bon sens, car Vénus est actuellement à droite du Soleil, non ?

Exact, epsilonzéro, j'ai toujours entendu dire la même chose avec, pour conséquence, que les aluminures sont "auto" protégées.

scc, eh bien oui, précisément, si une étoile a été placée au milieu du champ de l'oculaire (l'utilisation d'un réticule facilite la manip), elle doit y rester quelle que soit la position angulaire du RC.

Si un RC n'est pas parfait, c'est à dire si sa déviation n'est pas exactement de 90°, ce n'est pas bien grave car il est toujours possible de compenser son décalage angulaire parasite par un décalage compensatoire de l'axe optique de l'instrument (Primaire + Secondaire), en jouant sur ses vis de collimation.Evidemment si, dans ces conditions, on supprime le RC et si on fait une observation en direct, le décalage introduit sur l'axe se concrétisera par un défaut de collimation puisqu'on travaillera alors "hors axe".Par ailleurs, avec un RC non parfait, il peut apparaître un autre problème de taille. En effet, si on fait tourner le RC (pour confort d'observation) après un réglage initial satisfaisant de la collimation, celle-ci n'est pas conservée au cours de la rotation.D'où la nécessité d'utiliser un "bon" RC qui ne présentera donc pas le défaut ci-dessus.

Jean Emmanuel, Pour répondre précisément à ta question, oui il est normal qu'en déplaçant la figure (par action sur l'orientation de l'instrument) vers un des bords du champ, les cercles deviennent plus concentriques. A l'inverse, si tu la déplaces dans le sens diamétralement opposé, les choses doivent s'aggraver. Cela tient au fait que, dans le premier cas, tu rapprochais l'image de l'axe optique du Primaire, et donc que le défaut diminuait. Dans le second cas, tu t'en éloignes et le défaut s'accroît. En final, c'est bien lorsque tu es sur l'axe du Primaire que les cercles sont concentriques, l'idéal étant que cela se produise au centre du champ de l'oculaire, bien sûr.

TUTU56, Dijon -----> Mont-Blanc : 216 km

Oui, d'autant plus qu'on ne le sait pas toujours mais les petits nippons arrivent à pied par la Chine.Bravo Phil, j'ai été doublé ![Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 19-01-2006).]

...LEU !

La connaissance de cette valeur renseigne sur la position que doit occuper la pupille de l'oeil pour recevoir toute la lumière captée par l'objectif de l'instrument (cercle oculaire et pupille dans le même plan). Si cette valeur est très faible, l'oeil devra se postionner très près de la lentille d'oeil et le battement des cils la maculera. Si elle est élevée, le porteur de lunettes aura la possibilté de les garder pour observer.

météor...E !

Je suis partant, merci d'avance.

Gérard, à la réflexion, je pense que tu as tout à fait raison concernant l'aspect visuel du Secondaire, vu du PO, dans le cas d'un réglage comme le mien, à trois vis et ressorts. Raison de plus pour encourager ce type de montage. Mes branches sont faites dans du plat d'alu, de 2O mm de large et 2 mm d'épaisseur (On trouve ça un peu partout). Dans une précedente réalisation, j'ai utilisé du cerclage métallique en acier, de 16 mm de large et 0,5 mm d'épaisseur (Il faut faire les décharges, chez Casto par exemple, pour en trouver des chutes). L'alu est plus facile à travailler et à percer, c'est pour cela que j'ai changé.

Bruno, Il est exact que mon support ne permet pas la rotation du secondaire autour de l'axe du tube, mais il faut bien comprendre qu'il ne s'agit là que d'une possibilité (éventuelle) qui n'ajoute rien au réglage de la direction fonctionnelle du Secondaire. Tout au plus, le "rond apparent" du Secondaire, vu depuis le PO, sera-t-il légèrement déformé (d'une façon quasi indiscernable) par rapport au cercle du contour Primaire.Alors, pourquoi se compliquer la vie inutilement !

Ah bon, j'aime mieux ça ! Je commençais à pester... Si, ma méthode donne avec une grande approximation la position du cercle oculaire (A 10% près, pour une focale d'objectif de 1000 mm et un oculaire de 10 mm). Ca suffit pour s'en faire une bonne idée.

Et pourtant, ça marche bien, en principe. De quel adaptateur parles-tu... le DCL28 ?

fifouniou, Point besoin de savants calculs..., il suffit de mesurer la distance à laquelle se forme l'image du Soleil derrière le verre d'oeil de l'oculaire, celui-ci étant bêtement orienté vers le Soleil.

bruno, Pour te donner des idées, voici ma "bébête" à moi... Fastoche à réaliser.

C'est bien ce qui m'avait semblé !

En vue unique et en afocal, voici également la région de Copernic. Lunette Celestron 150/1200 mm, Nikon CP880, Oculaire WO DCL28 (24 mm), Photoshop, registax, Neat. [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 14-01-2006).]