Toutiet
-
Compteur de contenus
7 866 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41583
Tout ce qui a été posté par Toutiet
-
C'est pour cela, Johnny, que j'ai dit plus haut que je comptais bien atteindre la magnitude 6 avec un 4OO mm. C'est un résultat de calcul théorique, assez facile à partir de la magnitude limite atteinte par l'oeil nu et du diamètre de l'instrument qui joue le rôle d'amplificateur de lumière.
-
Ce n'est pas bien, maury ! Tu n'as pas lu les posts au-dessus sinon tu n'aurais pas fait cette réponse tout à fait subjective et non fondée.
-
Voilà une réponse claire, nette et précise. N'as-tu pas trouvé rassurant, de savoir que les étoiles sont toujours là et bien là, discrètement présentes... Leur vision sur fond de ciel bleu, mêlant en quelque sorte jour et nuit, est fascinante. Je n'ai pas encore vu les Pléïades mais bien les plus classiques, les plus lumineuses, y compris la Polaire. Avec un Dobson de 254 mm, je suis même descendu jusqu'à la magnitude 4 (Alcor et Mizar)! Je compte bien aller jusqu'à la magnitude 6 avec le 400 mm que je vais prochainemnt démarrer.
-
Grelots, je suis resté vague, je n'ai pas parlé d'étoiles !
-
...de jour, c'est à dire entre le lever et le coucher du Soleil. Hormis le Soleil lui-même et Vénus, bien sûr.
-
Ce ne sont pas des réponses à la question posée.
-
Réponses à la question posée, svp.
-
Donc, tu vois, VFillion, ce que dit Didier Fabre va tout à fait à l'opposé de ce que tu pensais affirmer dans ton premier post, à savoir que, d'après toi, le filtre H-alpha suffisait pour assurer la sécurité. Eh bien, non. Et, finalement, mon question était sensée.
-
Merci, maury, tu confirmes bien ce que je pensais... Thierry Legault est sûrement trop jeune pour avoir eu connaissance de cette possibilité théorique et bien réelle.
-
Gagné, Skywatcher ! Car c'est exactement l'argument que j'allais avancer : au cours de l'éclipse totale de 1999, les protubérances étaient parfaitement et étonnemment visibles, à l'oeil nu, donc SANS FILTRE H-ALPHA. Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement dans un coronographe qui ne fait que reproduire une éclipse. Quant à l'argument de la protection visuelle, si le filtre H-alpha à l'intérieur d'un coronographe sert à protéger l'oeil en cas de décentrement du Soleil alors à quoi bon mettre un disque occulteur !
-
Taille des tourillons sur Dobson maison
Toutiet a répondu à un sujet de Kentaro dans Astronomie pratique
Comprends plus rien ! Il a dû constater son erreur, il est parti ! -
Taille des tourillons sur Dobson maison
Toutiet a répondu à un sujet de Kentaro dans Astronomie pratique
Non, non, "adm" ! Il s'agit bien des tourillons qui reposent sur les paliers de la base. Rien à voir avec la motorisation. -
calcul grossissement d'astrophoto reflex au foyer ?
Toutiet a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astronomie pratique
Désolé JD, mais il s'agit bien de grossissement puisque la question faisait référence à l'image vue dans le viseur. Le dépoli n'est donc pas vu "en direct", à l'oeil nu, mais bien au travers du viseur, c'est à dire d'un oculaire propre au reflex, qui permet précisément la vision aérienne avec un "grossissement" d'environ 1. Sinon, je suis bien d'accord avec toi sur le principe général. -
calcul grossissement d'astrophoto reflex au foyer ?
Toutiet a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astronomie pratique
Tout à fait, tu as tout compris. -
calcul grossissement d'astrophoto reflex au foyer ?
Toutiet a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astronomie pratique
Pour mhb4280 : Avec un objectif dit "standard" (en 24 x 36), de 50 mm de focale, la vision que l'on a, en regardant à travers le viseur de ton reflex, est pratiquement celle que l'on a en regardant la scène à l'oeil nu. Le grossissement est, par définition, de 1. De sorte qu'en remplaçant l'objectif de 50 mm par un objectif de 1000 mm, l'image au foyer, sur le film, est 1000/50 = 20 fois plus grande que la précédente, et celle que tu observes à travers le viseur est donc 20 fois plus grande aussi. C'est tout simple. -
calcul grossissement d'astrophoto reflex au foyer ?
Toutiet a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astronomie pratique
Il s'agit bien, ici, de "grossissement" puisqu'il s'agit de "visuel" en mettant l'oeil au viseur du reflex. Par rapport à la vision "à l'oeil nu", le grossissement est bien de 1000/50 = 20. -
Johnny, la question n'a pas de sens car tout dépend du rayon de la sphère osculatrice. UN miroir de 130 peut très bien être + ou - éloigné de la sphère qui s'en rapproche. Cela dépend de son rapport F/D c'est à dire des dimensions relatives de sa distance focale et de son damètre.
-
Eh non, Cathie, il ne s'agissait pas de Collins mais bien de Aldrin. Collins, lui, était resté en orbite ! Dont acte.