edubois3

Salut Williams,Si je comprends bien ta question, cela revient à calculer le "plus petit commun multiple" des périodes de rotation des planètes joviennes.Je ne sais pas de combien il est, mais au maximum il vaut la multiplication des périodes de rotation de l'ensemble des planètes que tu veux référencer (exprimées dans la même unité, le jour me semblant le plus approprié).Sachant que ce résultat reste théorique, nombre d'éléments d'influence externe (comète, astéroïdes...) pouvant modifier la position de tout l'ensemble.Bon calcul,Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 16-09-2006).]

Bonjour,Dites donc, cela promet de beaux futurs passages très lumineux de l'ISS !! Presque des Iridiums, sauf que cela durera probablement plus longtemps. http://sciences.nouvelobs.com/sci_20060914.OBS1927.html Eric

Hello,Tout comme Debricon et Jexfour, je confirme que cela fonctionne très bien, quelle que soit la qualité du ciel. A 5mW, le faisceau vert est parfaitement matérialisé, et est visible hors axe jusqu'à quelques mètres de distance.C'est vraiment un excellent accessoire pédagogique, qu'il faut utiliser à bon escient.Eric

Bonjour à tous,Le but du commerce, c'est de faire des affaires. Pour un acheteur, il ne me paraît pas important du tout de savoir ce que gagne le vendeur sur une affaire: ce qui me paraît important, c'est de savoir si on est ok pour mettre le prix demandé. Une bonne affaire, c'est quand acheteur et vendeur sont contents.Par ailleurs, les oculaires Meade SP4000 sont de bons oculaires d'initiation. J'en ai qui m'ont bien ravi. Je les ai revendus pour acheter ensuite du matériel plus haut de gamme (des oculaires grand champ), car il en existe en effet de meilleurs, mais plus chers...Enfin, si cela intéresse quelqu'un, j'ai toujours à la vente 2 oculaires Meade SP4000 26mm, idéal pour débuter avec une tête binoculaire. Si quelqu'un est intéressé, qu'il me contacte: edubois3 at yahoo.frEric

Joël, Olivier,Evidemment, vous avez raison. Ce que je veux dire, c'est que tout ceci tourne grâce à ceux qui payent. Et tous ceux qui payent ne bénéficient pas (forcément) d'un retour sur l'investissement occasionné. C'est plus cela qui me dérange (un peu).On pourra toujours répondre que de l'emploi est créé, et que s'il ne l'était pas, on aurait payé autrement, style allocation chômage pour les personnes qui n'auraient pas travaillé.Il est important de noter que tout ceci n'existe que parce que certains doivent payer, sans qu'on leur demande leur avis.Bon week-end,Eric

Olivier_aix, quote: Joël : bien vu pour les retombées sur le commerce local. Je n'avais pas vu cet aspect là. C'est une façon positive d'aborder les choses, et ça me plait bien. C'est cela le commerce: certains payent, et d'autres profitent des retombées de ce qu'ils n'ont pas payé, au détriment des payeurs...C'est le débat classique, type ville étape du Tour de France cycliste ou Jeux Olympiques: les municipalités et les régions (donc les administrés) payent, et le commerce local profite (mais pas les administrés, qui eux se retrouvent endettés un peu plus).Mais bon, le monde tourne ainsi depuis longtemps, et encore pour longtemps.

Sauf que dans le cas de Fred, le rapport F/D est de 1000/120, un peu plus que 8, et non pas 12...Donc on trouve un peu plus de polyvalence malgré tout.

Kenaroh, quote: En tous cas, une lettre de motivation truffée de fautes ne vous place pas dans une situation favorable à l'embauche. A condition que le recruteur se rende compte qu'il y a des fautes d'orthographe, ce qui n'est pas certain du tout !!Eric

Ce qui me fait marrer dans ce post, c'est qu'en fait, on est quand même tous d'accord pour dire "Ils sont pénibles à éclairer la nuit, on ne peut plus faire d'astronomie !!", et on trouve encore le moyen de s'engueuler entre nous !!Vive le ciel noir, vive l'astronomie, et vive ce forum !!

Debricon, je t'adore !!!

ArfCamargue30 m'a dit: quote: Cette phrse a été écrite sous ton pseudo. les sous entendus qu'elle laisse paraître ne sont pas anodins, etles mots, correctement déchiffrés laissent bine entendre que les élus éclairent à tout va pour entabiliser des unités de production. ces élus, comme tu le dis si bien ne sont pas des c**s, il faut bien qu'ils y soient contraints? CQFD!! C'est là où je ne suis pas d'accord, tu as mal déchiffré mes mots: je pense simplement que les élus sont en phase (sans jeu de mot !!) avec l'EDF, et que ni rien ni personne ne contraint quelqu'un pour faire aboutir ces marchés d'éclairage de la nuit. Par contre, oui, je pense sincèrement que, pour te citer me citant, "les élus éclairent à tout va pour rentabiliser des unités de production (de l'EDF)". Car sinon, quel serait l'intérêt d'éclairer la nuit dans les campagnes ? L'argument sécuritaire, tout aussi source de polémiques, n'a aucun sens à la campagne, pas plus que l'intérêt d'éclairer une église, un château ou une falaise.La contre partie de ce deal ? Pas la moindre idée. Ayant travaillé comme prestataire chez France Télécom il y a quelques années, je me souviens d'une liste de noms affichée sur un tableau CGT: il s'agissait de la liste des derniers ministres/élus/... qui bénéficiaient d'un avantage FT: abonnement moins cher, unités gratuites, etc. Sans doute en remerciement de leurs bons et loyaux services. C'est tout ce que je peux écrire, sans le moindre sous-entendu...Eric

Jean-Jacques,[mode parano = ON] quote: 2e constat : prétendre que les maires sont contraints par une entreprise publique d'acheter de l'électricité, c'est une erreur. Plus influente est probablement l'opinion publique. En tout cas, je n'ai jamais rien écrit de tel. Je ne l'ai lu nulle part ailleurs que chez Camargue30 (hou le vilain) qui, pensant comprendre mes propos, m'invente de tels mots. [mode parano = OFF]Sympa quand même, ce post, de beaux échanges quoi.Eric

Dans le pur but de polémiquer cette fois (hi hi hi, excusez moi): quote: Alors un peu de sérieux, et surtout, s'ils sont réélus par les électeurs, c'est sans aucun doute que ces derniers approuvent majoritairement leurs actions!! C'est sans doute pour cette raison que depuis plus de 25ans, la France est gouvernée en totale cohabitation/alternance !!

Camargue30,Ci-dessous, un copier/coller en mode texte du lien de Debricon. Edifiant !! quote: UN MOYEN DE VALORISER VOTRE PATRIMOINE Vous avez dans votre commune un bâtiment, un site ou un quartier dont vous êtes particulièrement fiers. Symboles de l'histoire de votre ville et de son identité, ils ont tout à gagner à être mis en lumière. Ainsi embellis, ils contribuent à améliorer le cadre de vie de vos administrés et renforcent le rayonnement touristique de votre ville. Si la mise en lumière est adoptée par un nombre croissant de municipalités, c'est parce qu'elle contribue à valoriser leur patrimoine et qu'elle peut aussi jouer un rôle important dans leur développement économique.CONCILIER ESTHÉTIQUE ET SÉCURITÉ L'embellissement et la valorisation de votre ville doivent aller de pair avec le sentiment de sécurité. Qu'ils soient en voiture ou à pied, vos administrés attendent un bon éclairage pour leurs déplacements nocturnes. Et si la mise en lumière utilise différents types de lampes pour multiplier les effets de couleur, d'ombre et de lumière, l'éclairage public doit, lui, être homogène et éviter au maximum les zones d'obscurité. Vous souhaitez valoriser le patrimoine de votre commune en mettant en lumière un bâtiment ou une partie de votre cité.Mais vous avez à coeur de concilier esthétique, sentiment de sécurité nocturne et maîtrise de vos charges de fonctionnement. Les conseils d'EDF vous permettront de choisir un éclairage adapté à vos attentes et à votre budget.Illuminez votre ville EDF peut vous aider à concilier ces deux exigences pour améliorer le confort de vos concitoyens, tout en maîtrisant vos dépenses.UN PROJET ADAPTÉ À VOTRE BUDGET Une mise en lumière peut concerner une église, un quartier ou une ville entière. Elle peut être plus ou moins sophistiquée, selon la variété des lampes utilisées et les techniques mises en oeuvre. Tout dépend de vos intentions et du budget dont vous disposez pour la réalisation et la maintenance : une réflexion globale d'aménagement lumière peut s'avérer indispensable. Elle vous aidera à bien voir comment inscrire votre mise en lumière dans la gestion globale de votre éclairage extérieur ainsi qu'à étudier les tarifs les mieux adaptés. Un exemple : si votre mise en lumière est ponctuelle, mieux vaut sans doute opter pour un Tarif Illuminations plutôt que pour un Tarif Éclairage Public. Dans ce domaine, EDF peut vous conseiller et vous proposer diverses solutions techniques de gestion du site, telle que la gestion à distance, ou procéder à l'effacement ou à l'enfouissement de votre réseau électrique s'il constitue une nuisance visuelle. Ainsi, vous mettrez toutes les chances de votre côté pour réussir votre mise en lumière et rendre votre commune plus agréable à vivre et à visiter.LES BELLES NUITS DE ST GAULTIER (INDRE) La municipalité de St Gaultier, petite ville de l'Indre, a décidé il y a 5 ans de travailler sur un plan lumière en accompagnement de la restructuration de son centre ville : mise en lumière de l'église, illumination du collège, de sa chapelle et de son parc, des bords de la Creuse et des deux ponts, mais aussi rénovation de l'éclairage public et mise en valeur des espaces publics rénovés. "Aujourd'hui, nous voyons du monde là où il n'en venait pas auparavant. Les gens sont plus nombreux à se promener au bord de la Creuse. Ils se retrouvent près de la fontaine ou aux terrasses des cafés", constate Pierre GASQUET, l'adjoint au maire.La mise en lumière a contribué au développement économique de la ville : St Gaultier enregistre une hausse régulière de la fréquentation de son camping et de son marché. Un nouveau lotissement est en cours de construction.Février 2003 Mon Dieu, qu'elles sont belles les sirènes !! Vite, dépensons sans compter l'argent de nos administrés, et endettons les pour plusieurs générations !! Vive le jour la nuit !! Mais comment ai-je pu imaginer ma ville sans cela !!Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 13-07-2006).]

Camargue30,Ce qui me gêne le plus, ce n'est pas que EDF démarche: pour vendre, il faut bien démarcher. Sinon, je crois que cela se saurait. quote: Mais de là à franchir le pas et affirmer que les maires sont "obligés" de signer, il y a un gouffre. Je ne crois pas avoir écrit cela quelque part. quote: Etes-vous choqués par les pubs agressives des constructeurs auto, de la force de persuation d'un commercial d'assurance vie, etc... La différence, c'est que quand je suis démarché, c'est avec mes sous que je paye: j'y réfléchis donc à 2 fois. Et j'ai 7 jours pour revenir sur ma décision au cas où. Par contre, pour les élus, ce n'est pas avec leurs sous qu'ils vont payer, mais encore avec les miens. C'est sans doute pour cela qu'ils n'hésitent pas à signer n'importe quoi (même si, et j'en suis persuadé, ils pensent bien faire), et à engager mon porte-monnaie à défaut du leur !! Chacun sait que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.Décider d'éclairer la nuit pour soit-disant faire beau, je trouve que c'est vraiment gaspiller l'énergie et l'argent que nous avons grand peine à gagner. Si les élus mettaient leur argent dans ces projets, je suis certain qu'ils ne les voteraient plus !!! quote: Les élus sont adultes, doublement responsables et les conseillés municipaux ont toute latitude pour adopter tel ou tel projet! Les élus seront à mes yeux responsables (voire doublement) le jour où ils reconnaîtront qu'ils se trompent, et n'hésitent pas à endetter une commune, un département, une région et un pays, en espérant passer à la postérité (rue Tartanpion, place Machin, jardin Chose, bibliothèque Truc). Et tout le monde a déjà vu des conseillers municipaux se faire éjecter de leur place parce qu'ils ne suivaient pas les ambitions de leur maire.N'oubliez pas, il est extrêmement facile de dépenser l'argent des autres, même pour éclairer la nuit !!!Eric

Camargue30, quote: A lire ton drnier fil, Je PENSE COMPRENDRE que tu affirmes que les élus ne décident pas tel ou tel éclairage, mais que ces travaux sont imposée par EdF !! Excuse moi de te dire que dans ce domaine tu es un gouffre d'ignorance" Si donc tu "penses comprendre", c'est que tu n'es pas certain d'avoir compris mon point de vue: en ce cas, inutile de m'insulter en me traitant de "gouffre d'ignorance" (d'autant que je ne tiens pas trop à ce que cela se sache partout) parce que je ne suis pas de ton avis. Cela s'appelle provoquer, simplement pour polémiquer, et cela n'apporte rien au débat.D'autant que finalement, le lien de Debricon tend à montrer qu'EDF fait du démarchage pour vendre de l'éclairage décoratif aux municipalités. CQFD !!Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 12-07-2006).]

Bonjour Camargue30 et tout le monde, quote: A lire ton dernier fil, je pense comprendre que tu affirmes que les élus ne décident pas tel ou tel éclairage, mais que ces travaux sont imposés par EdF !!Sache que si un conseil municipal décide d'éteindre ou resteindre l'éclairage nocturne, rien ne peut le contraindre à le laisser, même EdF! Je ne pense pas avoir écrit ou affirmé de telles choses. Relis moi bien avant de commenter. J'ai simplement écrit que je ne comprenais pas pourquoi des élus pouvaient décider d'éclairer la nuit, et que je préférais ne pas comprendre, de peur d'applaudir le jour (ou la nuit ?) où cela arrivera chez moi.Et le seul argument que j'ai trouvé pour justifier cette débauche d'énergie, c'est aider EDF à faire du chiffre pour compenser la baisse générée par les économies que nous réalisons nous, citoyens responsables, tous les jours, comme on nous le demande d'ailleurs. Et en période de privatisation, mieux vaut un chiffre d'affaire qui augmente qu'un qui baisse !!EDF s'y emploie, ce que montre le lien de Debricon (merci à toi Debricon, c'est très instructif de voir comment les élus sont et se laissent manipuler).Bon, je file, je dois bosser.Bonne journée,Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 12-07-2006).]

B'soir Camargue30 et tous les autres,Effectivement, je ne connais rien aux processus décisionnaires des collectivités locales, surtout quand il s'agit d'éclairer la nuit. Et je me refuse à y comprendre quelque chose. Sinon, je finirai peut-être par applaudir quand des élus peuvent trouver intéressant de vouloir éclairer la nuit à tout prix.Quelque chose que je ne pige pas: si ce n'est pas pour faire faire du chiffre à EDF, quel est l'intérêt de réaliser des grands projets d'éclairage nocturne gros consommateurs d'énergie, alors que tous les jours on nous demande de maîtriser l'énergie ? Je ne pense pas que les élus soient aussi stupides à vouloir éclairer la nuit pour rien (pour rien = sans but, et non pas gratuitement). Il y a anguille sous roche !!Consommer des kwh n'est pas non plus synonyme de surproduction. Simplement il faut rentabiliser les énormes investissements de EDF. Pour rentabiliser, faut utiliser. Pour utiliser, faut que cela consomme. Et l'éclairage nocturne est un bon moyen de consommer à tout va, surtout quand nous cherchons, nous citoyens responsables, à maîtriser notre facture d'énergie, donc à moins consommer... CQFD.Eric

N'oublions pas non plus, chers amis astronomes, que toutes les économies réalisées grâce aux conseils d'Evelyne engendrent une perte de chiffre d'affaire pour EDF. Quand on parle de privatisation effective, cela fait désordre.La parade toute trouvée par les élus, c'est de faire réaliser ces grotesques projets d'éclairage nocturne qui consomment des kwh à gogo, et renflouent ainsi ce chiffre d'affaire tant attendu. Kwh facturés évidemment plein pot aux mairies, conseils généraux et régionaux, et donc payés à 100% par les administrés. Puisque dans ces cas là, on n'est absolument pas dans l'avantage acquis des EDF/GDF, avantage qui consiste à ne payer que 10% de la facture énergétique. Je ne serai pas étonné même d'apprendre que certains élus bénéficient de ce même avantage !!Eric

Bonjour les binoculeux !!Sur ma WO, j'utilise: 2 x 20mm/72° WO --> super génial 2 x 13mm/84° WideScan Type III --> démentiel 2 x 11mm Plossl Televue --> extraordinaire 2 x 8mm Plossl Televue --> fabuleuxAh oui, tout ceci est derrière un RC WO 1"1/4 dielectrique, et derrière un Meade LX90.Ne pas hésiter une seconde, il faut foncer acheter tout ça !!Amitiés binoculaires,Eric

Sur le site: http://www.meade.de/index.php?id=204 Faire dérouler l'écran pour trouver "AutoStar Download" comme titre principal. Puis, dans la sous-liste, repérer l'index ".ROM Dateien für Autostar #497", et chercher ensuite la version "Neuste französische Version der "Build.rom""C'est la v4.0f. Ce n'est pas la toute dernière, mais elle est en français.Eric

La même tête bino sans aucun pb derrière mon Meade LX90.Eric

B'jour,Pour ceux qui aiment la vraie musique, là où s'enchaînent sans peine les AC/DC, Led Zep, Who, ZZ Top, Pink Floyd, Supertramp, Deep Purple, Genesis (le vrai de vrai) et j'en passe des meilleurs, il faut écouter une belge radio: Classic21, sur 104.6D'accord, hors les nordistes, point de salut me direz-vous ? Que nenni !! Il y a un stream Internet sur www.classic21.be juste décalé de quelques secondes par rapport à la radio...Ha oui, pour ceux qui n'ont pas de décodeur: septante = 70, nonante = 90...A vos tuners et/ou lecteurs de flux Internet !!Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 13-05-2006).]

Cf http://members.aol.com/kewtasheck/pinouts.html On y trouve tous les shémas de câblage dont on peut avoir besoin. C'est avec ce modèle que j'ai réalisé mon câble série RS232, donc tout y est bon !!Eric

quote: Je lis souvent qu'on peut diaphragmer un instrument de grand diamètre pour, je cite "augmenter son rapport F/D"... Etant entendu que si on diaphragme l'objectif, D diminue: cependant, F ne changeant pas, F/D augmente, cqfd. De même, puisque D diminue, à grossissement G constant, la pupille de sortie d diminue aussi, car d=D/G. Cqfd aussi.Par contre, pour la luminosité, je ne crois pas que l'oeil puisse voir la différence. Seule l'astrophotographie (webcam, ccd) permet de se rendre compte d'un objectif plus lumineux.J'ai bon ?