edubois3

Bob91,Tu ne nous as pas facilité la tâche non plus, car le titre de ton post fait référence à PCX et EPC, au lieu de RCX et CPC !!Mais le sieur Jean-Christophe avait bien deviné, bravo à lui.Eric

Debricon,A ceci près que pour le pinard, c'est seulement l'abus qui est dangereux. Donc tant qu'on n'abuse pas, on peut en boire !! Et il semblerait même que boire un petit coup, c'est très bon pour la santé !!Concernant le laser vert/rouge ou tout ce qu'on veut, pour moi c'est du pareil au même: tant qu'on n'en abuse pas, tant qu'on respecte les normes et contraintes d'utilisation, pourquoi se priver de ce genre de petit gadget ?Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 02-02-2005).]

Vos petits commentaires m'amusent...Sans être ni pro ni anti militaire (un peu pro malgré tout), je considère quand même que c'est parce qu'il y a une armée en France (ou aux USA) qui fait bien son boulot, que l'on peut écrire tranquillement que les militaires ont un petit QI et des petits yeux cruels...Dans d'autres pays, rien que de même penser à ça, c'est direct au goulag !!Et je remercie tous les jours (ou presque) l'armée de me permettre de m'endormir tranquillement en sachant que je me réveillerai encore français le lendemain.Ce n'est pas parce qu'il existe aussi des pays dans lesquels l'armée ce n'est pas vraiment la même chose, qu'il faut tout rejeter en bloc !!Vive l'astronomie !!Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 02-02-2005).]

Bonjour,D'après mes souvenirs, les anneaux de Saturne sont constitués de composants dont la taille varie de extrêmement petite (cm, mm) à quelques mètres (maison).Eric

Nul et non avenu. Désolé.Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 18-01-2005).]

Ce qui me sidère le plus, concernant les bandes son, c'est sur celle prise au sol de Titan. Rien, pas un bruit. Sauf que, vers la 17ème sec, on entend, bien qu'assez faiblement, une espèce de "nak naknak", le tout sur un peu plus de 1 sec.Etrange, non ?Eric

Alors là, chapeau. C'est incroyable de voir de telles photos. Et cela ne fait que commencer !! La photo qui me fait le plus d'effet, c'est celle prise à même le sol. Quand on pense que cela vient de si loin...Je suis tellement impressionné que je viens de vérifier méticuleusement: contrairement à ce à quoi je m'attendais, je n'en ai encore qu'un seul. Il s'en est fallu probablement de peu.Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 15-01-2005).]

Cath, Fred,Belle photo. Pour mieux comprendre, est-ce que vous pouvez m'expliquer comment 60 poses de 30s (cad 1 pose dure 30s ?) peuvent être réalisées avec un débit de 5 img/s (cad 1 pose dure 1/5ème de sec) ? Il y a quelque chose qui m'échappe...Ou alors, par pose de 30s, vous sous-entendez "un film de 30s à 5img/s, soit 150 images par film", manip répétée 60 fois ?Merci pour les explications,Eric

Tony,"Comme c'est pointilleux tout ça": bin oui.Si la durée de rotation diminue (de 24h à 22h par ex), la durée du jour diminue aussi (et passe donc de 24h à 22h). La durée de rotation, c'est précisément la durée du jour. Mais la durée de rotation, ce n'est pas la vitesse de rotation, qui elle évolue dans l'autre sens. Plus la vitesse de rotation est élevée, plus la durée de rotation (donc du jour) est faible. CQFD.Eric

Bruno,Si la durée de rotation de la Terre diminue, le jour ne peut pas passer de 22h du temps des dinosaures à 24h maintenant. Par contre, si tes valeurs sont bonnes, ce qui a diminué, c'est la vitesse de rotation. Et une vitesse, ce n'est pas une durée Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 12-01-2005).]

Je suis dans la même situation. Pas pour tout de suite signifiant pas avant quelques années. Et d'ici là, qui sait s'il n'existera pas le Orion SkyQuest XT14i ou XT16i à des prix que l'on n'ose même pas encore imaginer ?Qu'il est doux de rêver quand le ciel est bâché...Eric

Histoire de poser une question...Vu de la Terre, ce système peut s'apparenter à ce que donne Vénus ou Mercure autour du Soleil quand on regarde d'ici bas. Dans ce cas, ne devrions nous pas voir un "croissant de planète" ? Ou alors, cette planète est en conjonction supérieure pour qu'on la voit "pleine" ? Ou alors, le temps de pose est suffisamment long pour saturer/surexposer le croissant et donner cette impression de disque ? Ou alors, il s'agit d'une étoile qui émet donc de la lumière dans toutes les directions ? Bref, je m'interroge...Bon, je suppose néanmoins que les scientifiques ont tout bien analysé pour conclure que c'est effectivement une planète. N'empêche que je trouve mes questions pertinentes (on n'est jamais mieux jugé que par soit-même...)Eric

Bonsoir,Ce que j'aime beaucoup avec ce genre de pub, c'est qu'on regretterait presque d'avoir la série SP4000...Des fois, Meade ne ferait-elle pas une offre de reprise de leurs anciens oculaires ? Parce qu'ils nous ont quand même été vendus comme étant très bons...Allez, c'est bon de rêver...Eric

Valery,Tu as raison. Vu la météo dans le nord et ce soir encore, je vais éteindre mon pécé, et me mettre tout de suite au boulot à préparer mes descendants !!A L'ATTAQUE !!Eric

Bin oui Betelgeuse !!Pas plus tard que ce midi, au JT de FR2, le journaliste présente un reportage dans lequel:1-EDF a demandé l'autorisation d'augmenter ses tarifs en 2005 2-on nous culpabilise de laisser une lampe allumée, de mettre les TV, scope, DVD, décodeurs... en veilleuse car cela consomme du courantA côté de ceci, il y a une pub TV qui nous demande de faire des économies d'énergie. Et en face, les "élus" demandent des projets d'illumination des villes, des monuments, histoire que le chiffre d'affaire de EDF ne baisse pas trop quand même...Mes conseils: 1-faire payer le même prix du courant à tout le monde, surtout aux EDF/GDF et aux élus 2-préparer la monnaie (qui n'est plus menue) pour financer tous ces projets débiles car ils verront le jour (ou la nuit plutôt) 3-virer aux prochaines élections tous ces irresponsables qui nous gouvernent.J'en reste là, car je vais m'énerver, et ce n'est pas bon...Eric

Claude60 a écrit: "Comment peut on écrire des trucs pareils ???"Réponse: avec du papier, de l'encre, ou un logiciel de PAO et une imprimante.Comment ? La grande porte derrière moi ? Okay je sors.Eric

Vincent,Magnitude supérieure à 7 visible à l'oeil nu ? Ourgl, cela dépasse tout se que je pouvais imaginer, ou croire tout simplement. Heureusement que tu as précisé que tu n'avais rien bu ni fumé...Eric

Valery, Matp,Ou alors, s'allonger par terre, avec les jumelles sur un trépied très bas. Au besoin, réhausser sa tête avec un petit coussin.Attention, il est fréquent de s'endormir beaucoup plus vite qu'on pourrait l'imaginer !!Eric

D = distance focale très certainement D = 739mm 6" = 15.24 cm = 152.4mmf = 739/152 = 4.86 au lieu de 8 ??Bin cela ne marche pas...Pas d'idée !!

Marcbarbat,Tu fais comme moi: 550 eur en France, 250 eur en Allemagne. 300 eur de moins. A 40 eur le retour, cela te fait 7 retours, et tu gagnes encore 20 eur. Je pense que tout aura dû être réglé par le revendeur avant...Non, je rigole: mais c'est sûr que c'est quand même mieux de choisir sur place. Il y a toujours un risque à acheter à distance, car on ne voit jamais ce que l'on va recevoir en fait. C'est le vendeur qui choisit pour toi, sans que tu puisses essayer avant. A moins d'être frontalier...Eric

Bonjour tout le monde,D'après ce que j'ai pu voir en surfant sur le ouèbe, il semble n'exister que 2 modèles différents de jumelles 25x100 à "bas prix".1-les modèles type APM 25x100 (Perl Médas, Celestron, Apogee, Sutter, Optrons), aisément reconnaissables à leurs fûts arrières chromés (sauf pour Célestron qui les a demandés en noir) et à leur grande valise 2-les modèles type "Telescope Services", reconnaissables quant à eux aux cerclages chromés juste en arrière des objectifsOn trouve ces 2 modèles également sur Ebay.Pour ma part, j'ai commandé mes 25x100 chez Optrons (250 eur frais de port inclus), que j'ai malheureusement dû renvoyer (40 eur de frais de port !!) pour demander un échange, car la vision côté gauche était moche comme tout et inutilisable: impossible de mettre au point, présence comme d'un voile permanent (buée ou trace de doigt donneraient le même résultat), champ de vision très restreint. Par contre, tout allait bien à droite.Je pense que sur ces produits à bas coûts, la qualité est pour le moins hétérogène, et qu'il est préférable de pouvoir tester et choisir la paire que l'on veut acheter et prendre, plutôt que d'acheter à distance en laissant le vendeur le soin de choisir à notre place. A peine parano, je me demande même si du coup les vendeurs à distance n'en profiteraient pas pour refiler les modèles que les gens sur place laissent systématiquement, dans l'espoir que le client lointain les gardera quand même.Alors en plus, si c'est pour acheter aux USA, cela risque d'être encore pire, car beaucoup plus long !!Ceux qui sont intéressés liront avec intérêt les 2 liens ci-dessous:Lien n°1 Lien n°2Sinon, l'intérêt pour moi d'une paire 25x100, c'est de prendre le relais pour une observation rapide, car mon LX90 n'est pas chez moi... On se rejoint tous !!Bonne chasse, bonne chance,Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 07-01-2005).]

Bonjour,Une idée: va voir ICICela devrait t'aider.Eric

Al,Je n'ai utilisé la 3ème méthode qu'une seule fois. En fait, je m'en étais servi pour enregistrer les coordonnées d'un objet particulier. J'ai simplement enregistré les coordonnées dans la rubrique "User Objects"; attention, la comète bougeant très vite, les coordonnées ne sont plus valables à 24h près.Eric

Bonjour,Pour ma part, voici comment je procède:I°) Avec l'AutoStar 1-mettre à jour la raquette AutoStar à partir d'Internet, pour télécharger les éphémérides qui contiennent la comète. Utiliser pour cela ASU, logiciel Meade 2-après mise en station du téléscope, pointer la comète voulue depuis la liste des comètes dans la raquette AutoStarII°) Avec Carte du Ciel 1-télécharger les éphémérides contenant les comètes à partir de Carte du Ciel 2-relier la raquette AutoStar et le téléscope au logiciel Carte du Ciel 3-après mise en station du téléscope, faire pointer le téléscope sur la comète sélectionnée avec Carte du CielIII°) 1-saisir directement sur la raquette les coordonnées de la comète. Atention !! Ces coordonnées évoluent très rapidement d'un jour à l'autre !!Aucune difficulté pour les 2 premières méthodes, elles fonctionnent très bien. Seule la troisième demande de ne pas faire d'erreur de saisie d'une part, et de modifier les coordonnées très régulièrement à cause du déplacement rapide de la comète d'autre part.Bonne année à tous, et de meilleurs cieux pour 2005 !!Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 02-01-2005).]

Frédogoto, Oui, c'est bien moi. Pour une fois, j'espère ne pas avoir écrit trop de bêtises, sinon, à quoi cela sert de faire le malin (sinon pour passer pour un idiot évidemment...)Eric