edubois3

Bonjour à tous !!A la lecture du mail de début de ce post, comment peut-on être certain qu'il s'agisse bien d'une arnaque ? Okay, le prix demandé pour le matériel interpelle, mais c'est tout. Le vendeur propose simplement de récupérer les coordonnées de l'acheteur intéressé, et de lui faire livrer en mains propres la marchandise. Il n'est pas fait mention de devoir payer avant de voir ou recevoir la marchandise, du moins à ce stade de la transaction.On n'est pas dans le registre de faire d'abord un virement sur un compte, ou tout autre procédé connu comme repris dans le lien proposé par polo0258. Eric

Bonjour Mister Comets,Personnellement, j'utilise les jumelles Bushnell 8x36, modèle Excursion EX couleur camouflage (!!), réf 243609. La pupille de sortie de 4.5mm est tout à fait cohérente pour une utilisation mixte randonnée / astronomie. Voir iciMise au point centrale, verrouillage de la mise au point (petit gadget pratique), correction dioptrique pour l'oeil droit.Le relief d'oeil me permet de garder mes lunettes, leur poids de 582g fait qu'elles m'accompagnent partout, et leur champ de vision de 142m (le max que j'ai pu trouver, ce qui était mon critère principal) me satisfait pleinement. Je n'ai pas noté de problème particulier en bord de champ, mais je reconnais que tout comme jpg&mtl, je n'ai pas non plus une vue de rapace...Livrée avec une housse, ainsi qu'un petit hardcase bien pratique pour les voyages.De mémoire, je les avais achetées dans les 250€.Voir aussi le modèle 8x42, d'un un peu plus grand diamètre.Je les utilise de jour (randonnée), comme de nuit: en astro, elles me permettent de voir pas mal de belles choses. Je me souviens par exemple en avril de cette année, sur l'île Intense, la Croix du Sud en entier avec le Sac à Charbon, ou le Grand Nuage de Magellan... Arg !!Bonne recherche, et bons cieux !!Eric[Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 23-09-2012).]

Bonjour Jéjé14pouces,Pour ma part, je possède le modèle Kepler 15x70 MS Deluxe KE162, à 370 €ur. Bonne qualité optique, belle finition. Le champ d'observation est tout à fait correct (>4°), elles sont suffisamment lumineuses pour voir pas mal de belles choses.Elles m'ont été livrées dans une valise alu, et m'accompagnent systématiquement pendant toutes mes vacances.Attention toute fois, leur poids rend l'utilisation d'un trépied quasiment obligatoire, à défaut de pouvoir se caler (mur, balustrade...).Et comme j'écris toujours en conclusion, il y a sans doute mieux, mais c'est plus cher !!Bons cieux,Eric

Bonjour à tous !!Quand on surfe sur les forums d'AstroSurf avec IE, 1 cookie est généré, permettant d'afficher avec un signet rouge les nouveaux sujets et réponses apparus depuis le dernier surf, les déjà présents s'affichant avec un signet jaune.Maintenant, j'utilise Mozilla Firefox, quand même autrement plus rapide que IE. Mais les signets rouges ou jaune sont absents des pages visitées.Comment se fait-ce ? Y-a-t-il un moyen de récupérer l'affichage de ces signets depuis Mozilla Firefox ?Merci pour vos retours,Eric

Bonjour save our sky,Si ton choix se limite à ces 2 modèles, je ne pourrais pas te renseigner. Si tu es prêt à élargir, j'utilise le modèle WO 2" dielectric quartz dont je suis très satisfait.Livré avec bagues 2" et 1"1/4, anneaux de serrage très efficace, pas trop lourd, très bonne qualité, très bonne finition et prix très supportable. Bref, comme pour tous les accessoires WO que je possède, j'en suis très satisfait.Bons cieux,Eric

Bonjour W STRUVE !!Pour ma part, j'utilise la bino William Optics derrière mon Meade LX90 8", avec un renvoi coudé William Optics quartz dielectric 2", et bague d'adaptation 1"1/4. Les oculaires utilisés sont des paires de Televue Plössl pour leur conception simple, ou alors plus rarement des paires de Swan William Optics ou paires de WideScan Type III.Pour les planètes et la Lune, c'est tip top. Sensation de relief, objets flottants... Pour le ciel profond, l'intérêt de la bino est vite perdu car ces objets sont en général peu lumineux.Je possède une paire de juju 25x100 qui me donne toute satisfaction sur le ciel profond. Le champ d'observation est d'environ 2°30', ce qui est assez appréciable. Attention: poids de 4.5kg, pied obligatoire, et la visée étant droite, attention aux objets hauts dans le ciel (aïe mon cou).J'utilise aussi des juju 15x70, voire même mes petites 8x36 (8° de champ) quand je veux me promener facilement dans le ciel.Voili voilouEric

Bonjour à tous !!Je serai sur l'île de la Réunion du samedi 21 avril au dimanche 06 mai (oui, j'ai préparé et donné une procuration). Ce n'est pas mon 1er voyage là-bas, vu que j'y suis déjà allé 3 fois. Je serai installé à Z'oreilles land, plus précisément à Boucan Canot.Y-aura-t-il possibilité de rencontrer des astrams locaux ? Le ciel y est magnifique, et offre tant de joyaux inaccessibles sous mes 50° de latitude nord...Contact sous mon mail, edubois3 (aromat) yahoo.frA bientôt j'espère !!Eric

Jackbauer2 a écrit: .../... c.a.d le système d'Alpha du Centaure : sa distance est de plus de 4 a.l, donc on peut fixer la limite du syst solaire à environ 2 a.l .../...Si tant est que l'influence gravitationnelle de ce système est la même que celle du soleil. Si les 2 influences ne sont pas les mêmes, ce n'est plus le milieu qui fera la limite, mais le barycentre, ou quelque chose d'équivalent.Eric

Bonjour à tous !!Pour éclairer un peu Verseau56.J'utilise 3 paires de jumelles: - achetées à Lorient, le modèle Helios Quantum 3, 25x100. Impérativement avec un pied, excellentes pour l'astro planètes, Lune et ciel profond !! - achetées à Colmar, le modèle Kepler 15x70 MSDeluxe. Tenables à la main, si bien appuyé sur un mur. Bien en astro, bien en journée. - achetées chez mon opticien, le modèle Bushnell Excursion EX 8x36. Sélectionnées pour leur largeur de champ et leur poids plume. Idéal pour la randonnée, un peu faiblarde pour l'astro (36mm d'ouverture...)A bien comprendre ta recherche Verseau56, je t'orienterai vers les Kepler.Bons cieux étoilés,Eric

Re,.../... M45 "juste visible en vision directe à l'oeil nu"? ben dis, c'est une question de ciel ou d'yeux? .../...Question ni de ciel ni de zieux; faut pas oublier que notre ami Torrent est un débutant, et il me semblerait exagéré de qualifier M45 d'objet lumineux dans ce contexte là.Je suis toujours surpris quand un débutant repère à l'oeil nu des objets plutôt difficiles (double amas, M31, M33), alors que dans la même zone du ciel (au sens débutant) se trouve un objet bien plus facile d'accès (M45) avec lequel il est facile de se mélanger, puisque justement c'est un débutant qui cherche.D'un autre côté, et c'est bien dans ce sens que j'ai répondu ce matin, si Torrent affirme que ce qu'il voit ne peut pas être M45, c'est qu'il devra sans problème l'avoir bien repéré auparavant et ailleurs dans le ciel, c'est simplement ce que je lui demande de confirmer. Eric

Bonjour !!.../... J'ai aussi repéré Alderaban et la tache lumineuse dont je parle est à une distance equivalente Orion Alderaban mais plus à l'ouest ca correspond donc bien à l'amas de Persée. .../...Et aussi à M45...Mais okay, c'est toi qui a vu, pas moi. Et en ce cas, tu auras également forcément repéré M45 "Les Pléïades"; impossible de ne pas voir cet amas dans cette zone du ciel, surtout si tu penses voir le double amas de Persée à l'oeil nu. Confirmes tu avoir bien identifié M45 dans ta quête ?Dans la carte du ciel que tu as mise en lien, M45 est le petit amas serré et triangulaire, isolé au milieu entre Aldébaran et le mot "Triangle". Juste visible en vision directe à l'oeil nu, il est immanquable avec des jumelles, et tu vois une petite casserole.Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 28-12-2011).]

Bonjour à tous !!.../... et j'ai vite reperé les trois étoiles alignées de la constellation d'Orion, à environ deux mains sur la droite il etait environ 23h j'ai vu une tache lumineuse ovale très peu visible ou quasiment pas si je me concentrais dessus, mais nettement présente en vision légerement décalée .../...C'est pas plutôt M45 "Les Pléïades" qui ressemble à ce descriptif, tant en localisation qu'en vision ?Eric[Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 27-12-2011).]

Bonjour Skynews,Pour ma part, je possède:- Kepler 15x70 modèle MS Deluxe. Un peu plus de 2kg, limite à la main, convenable sur un appui (mur, balcon,...). Large et bon champ de vision, un peu juste en extrême bord de champ. Bon champ de vision 4°24' - 78m. Utilisation mixte nature / astro. - Hélios 25x100. Plus de 4kg, trépied indispensable. Très convenable, et très agréable à utiliser. Large et bon champ de vision 2°57' - 52m. Plutôt orienté Astro. - Bushnell 8x36 Excursion EX. Le plus large champ de vision que j'ai pu trouver, 8°6' - 142m. Légère, < 600g. Plutôt orienté randonnée.Pour l'utilisation mixte que tu envisages, je te recommanderai plutôt mon modèle 15x70, ou tout autre équivalent sur le marché.Mais ce n'est que mon avis, subjectif à souhait.EricPS: je garde ces 3 modèles !!

Bonjour Boris,Chez Bushnell, tu as les modèles Excursion EX, en 8x36 et 8x42. L'intérêt des 8x36 réside dans leur champ de vision record, 142m à 1000m. Elles offrent une pupille de sortie de 4.5mm, ce qui est tip top. Le poids est très raisonnable, moins de 600g.Les 8x42 proposent un champ de vision de 138m, pas mal non plus, et sont à peine plus lourdes.Leurs prix respectifs sont très convenable.A voir sur le site de Bushnell, www.bushnell.frRubrique "Jumelles" évidemment !!Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 03-05-2011).]

Bonjour à tous !!.../... des images de synthèse pour la plus part .../...Sauf à être bizarrement tombé dans une faille spatio-temporelle et intergalactique, je n'imagine pas un seul instant qu'il puisse en être autrement !!Hi hi hiEric

Bonjour,Il doit très certainement y avoir des petites vis de réglage, le bien souvent à la hauteur des prismes, sans doute cachées sous le revêtement qui enveloppe les fûts.Eric

Bonjour PascalDIl n'y a rien à configurer spécifiquement, en dehors éventuellement du paramétrage Windows via le gestionnaire de périphérique. Et comme j'ai configuré le COM5 avec les mêmes valeurs que celles du COM1, la solution ne doit pas passer par là...Eric

Bonjour à tous !!Je ressort ce vieux post pour poser une question.Pour ma part, je possède une station WS3600, que je connecte sur mon pécé de 2 façons: -soit directement via le port série COM1 du pécé, là pas de problème, cela fonctionne, le logiciel HeavyWeather Pro se synchronise avec la station. -soit via le boîtier décrit plus haut qui émule donc un port série COM5 sur mon réseau, et là, cela ne fonctionne pas: le logiciel HeavyWeather Pro, ne parvient pas à se synchroniser avec la station via le port COM5 ainsi créé.Tout comme Astrololo tout en haut de cette page, la question que je me pose, c'est est-ce qu'avec cette station WS3600, le protocole du dialogue entre le logiciel et la station ne serait pas "propriétaire", rendant alors tout dialogue impossible si la connection n'est pas "en direct" sur un "vrai" port série ?Merci pour vos retours,Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 06-03-2011).]

Bonjour à tous !!J'ai fait ce week-end le nettoyage des contacts de ma raquette avec le produit (ou équivalent) recommandé par Cielprofond23 (acheté chez Conrad).Quel bonheur !! Jamais ma raquette n'a été aussi douce et agréable à utiliser !!Bons cieux,Eric

Bonjour à tous !!Je cherche à acquérir un filtre Deep Sky en 2" (visuel uniquement). En regardant sur les sites de nos revendeurs préférés, je vois des modèles dont les prix varient du simple au ... quasi quadruple.Quelles sont les marques que vous utilisez, et quels sont les retours que vous m'en feriez ?J'utiliserai ce filtre sur mon Meade LX90, derrière mon oculaire Hyperion Asphérique 36mm, avec un renvoi coudé Wiliam Optics quartz en 2", ensemble qui me donne grande satisfaction.Merci pour vos infos,Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 13-10-2010).]

Bonjour à tous,Aucun résultat pour maintenant. Il semble que mon boîtier ne fonctionne pas sur mon pécé, quand je lance le logiciel d'interface, il se plante systématiquement: "Sps.exe a rencontré un problème et doit fermer".Zut alors !!Quelqu'un a-t-il réussi à faire fonctionner ce boîtier sous Windows XP Edition Familiale SP3 ?Cf http://www.abix.fr/mini-serveur-ethernet-1-port-rs-232-db9,article,068232.html Eric

Merci Laurent pour la proposition. Je t'ai envoyé un mail. Dans un 1er temps, donne moi les instructions à suivre pour créer un port COM virtuel à partir du gestionnaire de périphériques de Windows, cela me permettra de faire et de comprendre.Je vous tiendrai tous informés.Eric

Bonjour Laurent, Bonjour à tous,J'ai bien reçu le petit boîtier au courrier aujourd'hui. J'ai tout installé sur mon pécé, les drivers et le programme, le boîtier est bien vu sur mon réseau et je sais m'y connecter.Mais comment diable configure-t-on un port série virtuel pour y mapper cette nouvelle ressource ? Y'a rien qui permet de le faire dans le cd... Du coup, impossible d'accéder à ma WS3600 depuis le réseau, car elle demande à accéder à une ressource série de type COMx.Quelqu'un a une idée ?Eric

Totolesbaloches,Merci pour ton lien. J'ai commandé cette référence directement sur le site (au prix plein pot hélas, mais bon, faut pas exagérer non plus, < 85 eur ttc port inclus, cela ne va pas me ruiner), j'espère être livré demain ou lundi.Je tiendrai informé la communauté...Eric

Bonjour à tous !!Je possède également une station météo WS3600. N'ayant pas envie de me lancer dans le montage proposé au début de ce fil, je pencherai plutôt vers un boîtier externe prêt à connecter, en RS232 d'un côté en TCP/IP de l'autre pour connecter sur mon routeur.Quelle référence MOXA me conseilleriez vous ? Où la trouver ?Merci pour vos réponses,Eric