edubois3

Bonjour à tous !!Perso, je ne suis pas de ton avis AlexP.De part leurs extrêmes distances à nous (des dizaines et des centaines d'années lumières), les nébuleuses obscures que nous observons font que leur densité permet de masquer ce qu'il y a derrière.Si nous étions dedans, j'imagine que leur densité deviendrait trop faible pour masquer les arrières plans, et du coup, on devrait pouvoir continuer à voir au travers.Un peu comme une nappe de léger brouillard: vue de loin, elle est dense et cache ce qu'il y a derrière, mais dedans, on continue à voir au travers.En tout cas, c'est ce que j'imagine, et sans preuve officielle en plus !!Eric

Bonjour à tous !!Cette photo m'inspire un étrange paradoxe.Si on la trouve belle, dans ce cas on approuve d'éclairer la nuit. Ce que nous combattons pourtant tous il me semble. Alors on doit la trouver inutile, car elle risque même d'encourager tous ces éclairages nocturnes et nocifs qui ne manqueront pas d'inspirer les photographes. Et dans ce cas, pourquoi alors la réaliser, et la proposer pour que tout le monde s'émerveille ?A vos réflexions,Et bons cieux (pollués ?) !!Eric

Bonjour Robert,Pour info, j'utilise l'Hyperion 36mm asphérique derrière mon Meade LX90, avec un renvoi coudé 2" quartz diélectrique Wiliam Optics, et j'en suis très satisfait.Si la langue de Shakespeare ne te rebute pas, vas faire un tour ici: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2064 Eric

Bonjour à tous !!Sur National Géograhic HD, nous avons eu cette semaine droit à 2 très beaux reportages. L'un sur les télescopes Keck du Mona Loa à Hawaii, avec toutes les technolgies créées pour l'occasion, et l'autre sur la réaluminure d'un téléscope géant au Chili. Très intéressant, j'espère que vous êtes nombreux à en avoir profité.En tout cas, pour le reportage sur la réaluminure d'un des VLT, c'était aussi sympathique de pouvoir mettre des visages et des voix sur des intervenants réguliers de ce forum !! Pour info, quand ce reportage du VLT a-t-il été tourné ?A bientôt,Eric

Bonjour Lucien,Je ne sais pas si une telle bague existe sur le marché. Pourquoi ne pas fixer simplement les filtres sur la bague des oculaires ? Evidemment, cela fait dévisser/visser le filtre à chaque changement d'oculaire, ce qui peut vitre être pénible...Sinon, il existe ceci, que j'utilise, et qui me satisfait pleinement.Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 02-05-2010).]

Bonjour,Sur le site européen meade.de: http://www.meade.de/index.php?id=204 En milieu de page, v4.2h en françaisSur le site international meade.com http://www.meade.com/support/auto.html En bas de page, v4.2g anglaiseVoili voilouEric

Bonjour à tous !!En ce qui me concerne, je n'utilise pas d'oculaire grand champ pour le planétaire. Je n'en vois pas l'intérêt, il y a trop de lentilles qui de toute façon affaiblissent toujours un peu le signal.J'ai donc 2 Televue 50° en Plössl sur mon Meade LX90, le 8mm et le 11mm. C'est impeccable, le champ reste largement suffisant, même au travers de ma bino WO.EricPS: pour ceuss que cela intéresseraient, j'ai 2 oculaires Meade UWA 6.7mm 82° à la vente. Contactez moi sur edubois3 at yahoo point fr[Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 08-03-2010).]

jm-Fluo,Evidemment, ta remarque est intéressante, et amusante aussi... Je peux y répondre en 3 points:1-il n'existe pas de 70x25 sur le marché. 2-s'il en existait, les problèmes de défaut de qualité sur les bords du champs de vision et de chromatisme seraient présents aussi. Donc je me sentirais obligé de faire aussi des masques réducteurs pour arriver à 50mm par ex, afin de diminuer ces défauts inhérents aux jumelles à bas coût. 3-les masques réducteurs à 70mm ne me servent que sur les objets les plus brillants (Lune, Jupiter, puis Saturne et Vénus dans une moindre mesure). Je les retire pour observer le ciel profond, sauf en cas de pollution lumineuse avérée (ville et proche banlieue).Voili voilou, tu sais tout !!Eric

Bonjour Babar,J'ai des jujus 25x100 modèle APM ou Pearl Andromède, celles testées il y a plusieurs années dans Astronomie Magazine (n°53). Comme toi, j'ai constaté la présence de chromatisme sur les objets brillants. J'ai alors réalisé 2 masques réducteurs pour ne récupérer qu'un diamète de sortie de 70mm environ.Double avantage: 1-le pb a été grandement réglé (ouf, c'était le but) 2-ciel plus noir, donc meilleur contraste pour les ciels lumineux (ville + proche banlieue)Je n'ai jamais essayé de tester avec des filtres spécialisés.Voili voilou.Eric

Bonjour à tous !!Ma 1ère eclipse, c'était en 3ème, au lycée en 1976 comme pour lioastro, lors de l'écipse partielle d'avril. Ce qui m'amusait, c'était de me dire "mais combien de personnes remarquent en ce moment qu'il manque un bout au Soleil ?".Ensuite, quelques éclipses de Lune, partielles de Soleil encore, jusqu'à la fameuse totale de 1999. Je me souviens que tout gamin, je lisais un atlas du ciel (édition 1920 ou équivalent), qui référençait déjà la trajectoire de celle d'août 1999, ce qui me faisait rêver, et attendre surtout !!Eric

Bonjour,Pour ma part, je préfère un renvoi coudé à miroir. Pourquoi ? Simplement parce qu'avec un miroir, la lumière ne fait que se réfléchir, alors qu'avec un prisme, il y a traversée de matière. Donc diffraction d'une part, et atténuation d'autre part.Ensuite, on trouve de très bons renvois coudés à miroir, 99% de réflectivité, polis à L/10, L/12 voire L/15. Cf les sites de nos revendeurs préférés (est, ouest ou sud).Eric

Bonjour,Pour mes jumelles, j'utilise:- Kepler 15x70 MSDeluxe, achetées chez OU. J'en suis très satisfait. Sympa à emmener quand je prends l'avion, faute de poids disponible. J'ai cet été accédé à M51 par ex, tous les objets de l'été y sont passés !!- APM 25x100 (existent sous de multiples marques, Hélios chez l'Astronome par ex), achetées je ne sais plus où sur le ouèbe. Très agréables, même si elles sont lourdes et obligent un pied. Magnifiques avec Juju, Saturne, la Lune et les ballades estivales dans la Voie Lactée.La différence de grossissement entre x15 et x25 est significative. On passe d'un peu plus de 4° de champ à un peu plus de 2°, sensation oculaire "grand angle".Eric

Hello !!Juste pour info, je suppose qu'un RC 2" passe bien dans la fourche d'un LX90, hein ? En largeur, oui, en profondeur très certainement ? Si certains parmis vous peuvent me confirmer...Eric

Bonjour à tous !!Voilà, aujourd'hui sur mon LX90, j'utilise un renvoir coudé WO 1"1/4 diélectrique. Evidemment, j'en suis très satisfait. J'ai récemment fait l'acquisition d'un oculaire Hyperion Baader 36mm/72° au double coulant 2" - 1"1/4, qui me plait beaucoup aussi, mais que j'utilise donc via mon renvoi coudé 1"1/4. Donc je perds un peu le bénéfice du champ de 72°, qui s'en trouve donc un peu réduit.En regardant sur les sites de nos revendeurs préférés, j'ai trouvé des modèles susceptibles de m'intéresser: WO 2" pour SC, WO 2" quartz pour SC, Kepler 2" pour SC et Kepler 2" quartz pour SC. Le budget de ces modèles me va.Je précise également que 99% de mes sorties sont purement en visuel, l'astrophotographie n'étant pas ma priorité, bien que j'ai ce qu'il faut pour m'amuser avec mon reflex numérique.Mes 2 questions sont toutes simples:1°) Y-a-t-il un intérêt à faire l'acquisition d'un RC en 2" pour uniquement mon oculaire 36mm ? Le reste de mon équipement est en 1"1/4, oculaires comme porte-filtres comme tête bino, et sera donc utilisé sur le RC 2" via la classique bague de réduction.2°) Avez-vous un retour d'expérience sur les modèles WO ou Kepler ? Ou alors, dans la même gamme de prix, y-a-t-il un RC 2" pour SC qui soit mieux que ceux-ci ? Merci d'avance pour vos retours,Eric

Bonjour Totolesbaloches,Peux tu me donner les coordonnées de la personne à qui tu as vendu ta "super table Meade" ? Peut être que, s'il veut la revendre sur le marché de l'occasion, elle sera à un prix qui me laissera me faire tenter pour mon LX90...Tu peux me répondre par MP sur edubois3 (at) yahoo (point) frMerci,Eric

Merci à vous pour vos contributions !!JP, quel est le modèle de ton téléscope ?Eric

Très belles photos en effet.Mais le titre de l'ante-pénultième photo de la série 2 ne comporte-t-il pas une erreur ?.../... Orion and Antares rise above the Tongariki ahu Moais. .../...Je n'ai jamais vu Antarès à proximité d'Orion, aussi bien dans l'hémisphère sud que dans le notre... Il s'agit d'Aldébaran, hein ? La tête en bas, y'a pu rien qui va !!Eric

Merci pour ces réponses. Pour le Crayford, aujourd'hui je n'en ai pas, et je ne sais pas si j'en achèterai 1 un jour, car les dimensions de l'ensemble risquent en effet de bloquer sous la fourche.Marc, quel est le RC 2" que tu utilises ?Je suis toujours surpris de voir de tels écarts de prix sur des matériels a priori équivalent. Le WO quartz 2" diélectrique pour SC est à 215 €ur, le Kepler / GSO quartz 2" diélectrique pour SC est à 129 €ur... La différence de qualité est-elle au rendez-vous ? En tout cas, il est vrai que le modèle WO est d'un bien plus joli look, mais est-ce que cela vaut 90 €ur ?D'autres retours d'expérience ?Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 11-10-2009).]

Et encore !!En orbite autour de la terre, c'est la force centrifuge qui annule la gravité, égale en intensité mais de sens opposé.Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 20-08-2009).]

Superbe. Je reconnais les cieux que j'observais quand j'étais en vacances à la Réunion. Vivement que j'y retourne !!Eric

Bonjour à tous,Chez moi, l'accès à ce forum "Astronomie Générale" est toujours et systématiquement (nettement) plus long que l'accès aux autres forum disponibles sur AstroSurf. Même au 2ème ou 3ème accès.Y-a-t-il une raison particulière ?Eric

Okay, je ne suis donc pas seul dans l'Univers...Eric

Pour les voix françaises, c'était une voix off pour le journaliste, et des voix françaises pour les français. A noter qu'en entendait légèrement les voix en anglais. Le tout en Dolby Digital 5.1Stéphane, impossible pour moi de t'enregistrer l'émission, puisqu'abonné au célèbre et unique cablo-opérateur français, je dispose d'un décodeur enregistreur, donc enregistrement sur disque dur, sans aucune possibilité d'export.Eric

quote:c'est beau le ciel austral pas vrai Eric !!Oh que oui !! Surtout que part chez moi, à un peu plus de 50°N, il faut avoir de l'imagination pour "voir" ce qui se passe sous mon ?%ùµ*$£§§! horizon !!Eric [Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 14-04-2009).]

Oui, c'est bien cela. C'est l'émission "Travaux musclés", avec comme présentateur vedette Sean RILEY. Ce sont des émissions très intéressantes, sur des métiers hors du commun dont j'ignore tout.Effectivement, dans l'émission sur le réaluminage d'un miroir du VLT, le temps perdu à cause d'une pompe foireuse par la présence inopinée d'une vis (de belle taille en plus) dans un capteur laisse rêveur...Le coup de la coiffe au journaliste était sympa aussi.L'autre émission, c'est "Les défis de la construction", avec Richard HAMMON. Très bon reportage à Hawaii et ses téléscope géants également.Mais pour regarder tout cela, il faut recevoir National Geographic Channel, et en HD.