spoutnicko

pour la confirmation, il suffisait de regarder soho! donc c'est un gros coup de bol, une CME prise en plein vol au moment de l'eclipse!!!

... prise pendant la nouvelle lune d'aout ;-) ca sert pas à grand chose, mais c'est beaucoup plus facile à traiter que les images de la couronne solaire! nico

c'est magnifique, sortir une image comme ca, c'est le rêve de beaucoup d'entre nous!!! félicitations et chapeau bas!!!

j'etais le premier étonné de voir des mouvements aussi "importants" en si peu de temps. il serait interessant de voir si d'autres qui etaient situés plus loin sur la ligne de centralité (j'étais dans l'oregon) peuvent aussi sortir ces mouvements, pour essayer de voir comment l'evolution sur plus de temps, car sur 2 minutes, ca reste court!!! est ce que ceux qui ont fait le déplacement peuvent confirmer sur leurs images? j'en profite pour dire un grand merci à Christian qui m'a donné des conseils très utiles et a partagé avec moi des images d'eclipses précédentes, ca m'a bien servi! Merci Christian !!! sinon, est ce que certains connaissent un site qui répertorie les sungrazers pour savoir si il y en avait pendant l'eclipse? nico

merci Polo, JC, Baroche, Christian, ! content que ca vous plaise, je suis de mon coté aussi agréablement surpris du resultat! au niveau resolution, c'est dans le plus "optimiste" de ce que j'attendais, avec les cratères Messier visibles, ainsi que la vallée des alpes, la double arène de Copernic... Kaptain, oui c'est fait pendant l'eclipse, d'ailleurs tu vois les trois taches rosées de diffusion sur le limbe ouest qui correspondent au 3 protus visibles pendant l'eclipse Nicolas, c'est fait en une quarantaine de secondes de poses nico

bon, ca a l'air corrigé, ca ne s'affichait pas non plus sur mon smartphone mais la c'est OK nico

arf, ca s'affichait sur mon ordi pourtant! second essai, ca s'affiche maintenant ? nico

J'aime beaucoup la dernière version, bravo Jean-Marc ! Tu n'as pas qq poses plus longues sous le coude a integrer a ton hdr pour aller chercher des détails plus loin dans la couronne? Sur ton image, les détails semblent disparaitre vers 0,5 Rs, alors que visuellement a l'oculaire ca allait notablement plus loin

Superbes images, j'aime en particulier les grains de baily a C3. Tu avais choisi le lieu en fonction de ça ou c'est fortuit ? Je te demande car de mon coté j'avais repéré qu'il y avait une zone de qq centaines de metres seulement un peu au sud de la centralite qui permettait d'avoir de tels grains de baily à C3 Super boulot, belle résolution qu'on peut apprécier sur la protu, les images sont super fines!

C'est vraiment magnifique Serge, chapeau bas pour cette interprétation aussi technique que artistique et ton croa. J'ai moi même observé dans un spotting scope, un apo de 65mm de diamètre avec un oculaire zoom de 16x a 48x. Très bon combo pour ne pas avoir a changer de matos, avec une pupille de sortie grande a faible grossissement pour voir toute l'extension de la couronne jusqu'à regulus, et une vision de la basse couronne a 48x super fine, avec les jets polaires, et cette protu en arche qu'on ne peut pas s'empêcher de regarder! Fantastique souvenir! Nico

bonjour à tous! comme pas mal d'entre vous, j'ai bougé de l'autre coté de l'atlantique pour l'eclipse. j'ai fini à unity, dans l'oregon, car les previsions meteo y etais très favorable: eclipse entre deux passages de cirrus et pas de fumées dues aux feux de foret dans les forecasts. comme prevu, le ciel s'est dégagé pendant la nuit, et au petit matin, les derniers cirrus s'eloignaient à l'est, le ciel etait tres pur pendant l'eclipse, et environ une heure après C4 de nouveaux cirrus sont venus. avoir un ciel très pur etait une des contraintes car j'avais bossé sur une manip "couronne profonde" visant à aller chercher la couronne aussi loin de que possible. ca a plutot bien fonctionné, et la couronne reste detectable jusqu'à pas loin de 10° du soleil. traitement assez delicat comme je m'y attendais, car le signal est ténu par rapport au fond de ciel. pour info, dans les zones de meilleur RSB, les etoiles de magnitude 11 sont visibles! on voit la transition entre la couronne basse, qui est a peu près circulaire et la couronne lointaine qui prends la direction de la ecliptique et forme encore plus loin la lumière zodiacale. nico EDIT: version HDR et corrigée des artefacts de la version precedente [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 05-09-2017).]

j'ai mis à jour avec une nouvelle version, j'ai fait du HDR pour moins saturer la couronne interne, et j'ai viré qq artefacts qui restaient et un peu plus de gradient.le RSB est pas mal amélioré avec les poses plus courtes qui comptent pour une quarantaine de secondes de temps de totalitéquelle version est mieux?nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 05-09-2017).]

J'étais 2 miles à l'ouest, au calme dans le vieux cimetière!

Superbe! J'étais moi aussi à unity, le monde est petit !Nico

attention les filtres sont fait pour etre placés près du foyer, et l'adjectif parfocal signifie qu'ils ont la meme epaisseur, à une fraction de mm pres, typiquement 1/20 mm =~ 50µm, ce qui fait un decalage de mise au point (qq dizaines de microns) qui n'aura aucun effet pour les f/D habituelssi tu places les filtres en faisceau parallele (à l'entree de l'objo), ce qui compte c'est d'avoir un filtre sans puissance optique et sans aberrations, et la, c'est beaucoup plus sensible. si tu te payes 5 lambdas de puissance optique ou d'aberrations sur tes filtres (ce qui equivaut à un difference d'epaisseur de 10µm), tu auras un gros effet sur ton image!c'est beaucoup plus sensible dans ta config que dans le mode d'utilisation habituel des filtres. en entree d'objo, tu te fiches pas mal de l'epaisseur des filtres, il faut qu'ils aient une puissance optique nulle et pas d'aberrations, alors que pres du plan image tu te fiches pas mal de la puissance optique ou des aberrations globales (car le faisceau qui fait un point image ne traverse qu'une toute petite zone du filtre), mais il faut qu'ils aient la meme epaisseur... [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 04-08-2017).]

perso, j'utilise mon drive google, avec l'identifiant de l'image qui va bienje te laisse voir le ubb code qui va bien en éditant le message nico

c'est super net! resolution surement pas tres loin de la limite des 200mm...chapeau!

content qu'elles vous plaisent!je commence à m'habituer à ce setup et je sors une bonne résolution presque à tous les coups maintenant, avec f/9 et 100mm de diamètre, c'est assez robuste à la turbu et la mise au point est pas trop sensible si on fait gaffe!nico

presque pleine lune et belle tache solaire aujourd'hui!skywatcher 100mm et sony a7s2, pose unique pour chaque nico

ce n'est ni un arc en ciel, ni un trou de virga (hole punch cloud en anglais, pour chercher des images sous google), mais un morceau d'arc circumhorizontal, du a la refraction de la lumiere dans les cristaux de glace des cirrus, ainsi qu'un beau halo à 22° http://www.atoptics.co.uk/halo/cha2.htm belle capture, cet arc n'est visible que peu de temps autour du solstice selon la latitudenico

soleil du 17 juin, à la lunette skywatcher 100mm, image unique avec sony a7s2c'est bon, j'arrive a faire la mise au point. reste plus qu'a croiser les doigts pour arriver a sortir des choses aussi nettes en aout...je suis pas completement satisfait de la balance des blancs, vous faites comment pour booster un peu la couleur de la surface et garder un aspect naturel? nico

je continue l'entrainement sur le soleil en LB, c'est cool, il y a des petites taches en ce moment!et j'arrive à avoir une coloration qui me plait samedi: et dimanche: nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 25-06-2017).]

meme exercice qu'hier

les gouts et les couleurs, c'est jamais facile! un peu trop orange pour moi, je cherche a donner une teinte un peu dorée, tout en restant assez proche du neutre...

Du plastoc??? Ben change le de suite, le pmma HT, c'est a la louche 0.5℅ d'absorption au mm traversé. Je te laisse faire le calcul...