spoutnicko

Member
  • Content count

    670
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by spoutnicko

  1. m31 - FSQ106 - A7s - Sphin SXd - Lacerta Mgen2

    Lol, c'est même pire que ça astrotech, je l'ai acheté à sa sortie il y a plus d'un an, avec 4 batteries supplémentaires (et oui il a une autonomie pourrie en plus), plein de grosses cartes mémoires (pour pouvoir faire des poses de plusieurs heures en subs de 1s) et un objo natif (mais pas d'astrodon pour économiser un peu, faut pas deconner ;-) ), et les trois photos que j'ai mis sont mes 3 premières photos astro, soit en moyenne une photo tous les 4 mois pour un budget de 1500€ par photo !J'ai bien pris quelques bricoles avec avant pour le tester (40000 déclenchements je crois), qq films 4k, timelapse, et autres, je voulais être sur que je faisais un bon choix avant de me lancer dans mon but ultime, sortir une image d'orion et la poster sur astrosurf
  2. Grand champ au téléobjectif sur M31

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 16-11-2016).]
  3. m31 - FSQ106 - A7s - Sphin SXd - Lacerta Mgen2

    Laissez tomber, astrotech le fait exprès... Ça ne vaut pas le coup d'expliquer qd les gens font mine de ne pas comprendre...
  4. j'ai terminé de traiter les images du weekend de la toussaint, et tenu compte des remarques eclairees pour ces versions 2 qui contiennent plus de posetout d'abord andromède, en mosaique (ma premiere, j'ai bien galéré), 4h30 de pose totale en subs de 15s avec sony a7s2 et lunette 100mmx900mm focale. elle est un peu moins bleue. la mosaique lui donne un peu d'air, elle etait à l'etroit sur la premiere version ensuite les pleiades, meme setup, 2h de poses, toujours en subs de 15s et enfin orion, 2h de pose, j'ai essayé de moins cramer le coeur pour vraiment avoir toute la dynamique de détails sur l'image, pas simple pour ne pas avoir un aspect trop artificiel au finalc'est ma préférée, j'ai une impression de 3D avec des bandes poussières qui se passent devant les unes des autres nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 11-11-2016).]
  5. andromede, pleiades et orion, versions 2.0

    comme elles vous ont plu, et je me permet une petite experience, j'ai poussé les curseurs plus loin sur orion pour faire ressortir l'aspect très torturé de la nébuleuse.vous en pensez quoi? moins bien? mieux? too much? nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 13-11-2016).]
  6. m31 - FSQ106 - A7s - Sphin SXd - Lacerta Mgen2

    le minimum syndical c'est bruit de lecture << bruit de photons du fond de ciel!ca depend essentiellement de la qualité du ciel du site et du rapport f/D. en normandie, avec un ciel qui permet de voir M33 relativement facilement, à f/D=9, j'etais largement dans ces conditions avec des subs de 15s!
  7. m31 - FSQ106 - A7s - Sphin SXd - Lacerta Mgen2

    c'est le temps de pose total qui compte!en une minute, avec des subs de 15s, tu obtients 4 images avec respectivement 10 photons sur l'image1, puis 15 photons sur la 2, puis 16 photons sur la 3, puis 13 photons sur la 4, et quand tu ajoutes les images, tu obtiens... 51 photonsavec des poses de 1 minutes, tu as 1 seule image avec 51 photons ;-)il ne faut biensur pas comparer le nombre de subs, mais le temsp de pose total qui fait l'image finalepour détecter des choses faibles, quand ton bruit de lecture est faible, c'est le bruit de fond de ciel qui est la limite. des que tes subs assurent que ton bruit lecture est notablement inférieur à ton bruit de photon (du fond de ciel), aucune différence, c'est le temps de pose total qui fait le rapport s/b de ton image finale
  8. m31 - FSQ106 - A7s - Sphin SXd - Lacerta Mgen2

    par ailleurs, l'écran de Superfulgur (ou ses yeux) semble vraiment avoir un souci de couleur ;-)sur mon ecran calibré (il y a longtemps, certes), andromède est blanche, tirant un peu sur le magenta, mais certainement pas bleue!nico
  9. m31 - FSQ106 - A7s - Sphin SXd - Lacerta Mgen2

    tres belles images, j'aime en particulier celle grand champ du setup qui tourne pointé vers andromede ;-)messier, pour te convaincre que la longueur des subs n'a pas d'influence, imagine bien que des que le bruit de lecture est notablement inferieur au bruit de photon, tu comptes "sans erreur" les photons incidents sur ta sub. donc sommer des subs courtes donne strictement le meme resultat que des subs longuessur des subs de 15s, tu auras par exemple 10 photons, puis 15 photons, puis 16 photons puis 13 photons, alors que sur la meme sub de 1 minute, tu aurais eu 56 photons. aucune différence!sauf qu'avec des subs courte, tu as plus de dynamique, moins de souci de tracking, etc... (mais plus de Go à traiter...)nico
  10. andromede, pleiades et orion, versions 2.0

    Julien, sur les versions mark2 de sony, la degradation est en fait toujours présente. le "star eater" est actif tout le temps sauf en mode "long exposure noise reduction ON".les images prises sont donc en mode "dégradé".je suis moins affecté que d'autres car avec un f/D de 9 et turbu, mes etoiles sont d'une taille suffisante pour ne pas etre completement bouffées par le star eater. neammoins, sur le raw, la perte du pixel central des etoiles est évidente, ce qui donne un effet "donut" lors de la debayerisation.nico
  11. andromede, pleiades et orion, versions 2.0

    merci pour les commentaires sympas, content qu'elles vous plaisent!Jerome, la lunette est une skywatcher black diamond, http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0256 je l'ai un peu boostée en ajoutant un correcteur de champ et on modifiant le bafflagele prétraitement est sous iris, puis une partie expérimentale pour encaisser les grosses dynamiques et finition sous photoshopLucien, le traitement correct des etoiles brillantes est effectivement délicat, pour ne pas noyer les détails nébuleux proches, en particulier sur les pleiades, je suis content que tu aies remarqué l'effort que j'ai fait dessus ;-)nico
  12. Chili 2016 : road to Uyuni

    c'est magnifique...tant de souvenir, la bolivie, un des pays qui m'a le plus marqué...
  13. toujours dans le classique avec la meme recette que pour andromede, lunette skywatcher 100mm de diamètre, focale 900mm + correcteur maison, et sony alpha 7sII160 subs de 15s à 4000 ISO soit 40 minutes de posej'aurais du pousser plus les poses, je ne pensais pas que j'arriverais à sortir autant de signal sur une nébuleuse avec un apn non défiltré! j'en ai encore un peu à rajouter acquises le lendemain, ca devrait améliorer un peu le fond de ciel critiques bienvenues pour une version 2 à venir!nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 05-11-2016).]
  14. suite du classique, orion

    salut Christian,j'ai déjà fait la manip depuis bien longtemps, je te confirme que la version 2 ne corrige pas le probleme de la pose en mode BULB.et c'est meme pire que ca, le problème est aussi présent en pose "normale" des que le temps de pose dépasse 1s, si le firmware est mis à jour. la version 1.0 et 1.1 du firmware sont comme le a7s, mais les versions suivantes qui "améliorent les images" (sic Sony) consiste en fait à activer le star eater sur les images en mode manuel (( le seul mode propre est celui avec le long exposure noise reduction activé (l'appareil prend un dark apres chaque pose, pas top pour maximiser le temps d'acquisition pendant la nuit)si je le sais, c'est évidemment que j'ai upgradé le firmware et découvert cela avec horreur. est ce que tu saurais comment hacker le truc pour revenir à une version inférieure? je n'ai pas réussi nico
  15. suite du classique, orion

    merci pour vos commentaires, content qu'elle vous plaise!dans ce cas, je continuerai sur la meme lancée pour la V2 qui aura plus de poses ;-)bien vu bertrand! les branches sur les étoiles sont dues au fait que j'ai un peu revu le bafflage de la lunette car il y avait une section conique qui faisait des reflets parasites. j'ai donc mis un baffle un peu plus petit que j'ai coupé moi meme, les aigrettes viennent du fait que je n'ai pas réussi à faire un cercle parfait !nico
  16. moi aussi je fais dans le classique, avec une petite andromede!j'ai profité d'un weekend rallongé à la campagne pour tester un peu de matos, et pour des tests, j'ai préféré m'attaquer à du "facile" avec M312h15 de poses avec une skytwatcher de 100mm de diamètre, focale 900mm, un correcteur de champ "maison", et un sony alpha 7sII, sur monture vixen polaris540 sub de 15 secondes à 4000 ISO, dark, flat et tout le toutim, le PC a bien mouliné pour traiter ca! j'ai encore de quoi faire une mosaique pour etendre le champ autour, ainsi que les pleiades et orion à traiteron verra ca ce weekendnico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 02-11-2016).]
  17. moi aussi dans le classique, andromede !

    le noyau est loin d'etre cramé avec les subs de 15s. du coup rien de particulier à faire, juste garder la dynamique lors du traitement!nico
  18. Un grande classique...M31

    D'abord je trouve le piqué de l'image de Patrick est vraiment remarquable! Surtout avec des poses de 5minutes! chapeau bas!Le débat sur la couleur est intéressant, de mon côté, je suis parti sur l'idée que l'œil ferait la balance des blancs sur le cœur qui est très brillant, c'est donc la référence de blanc que j'ai prise. J'ai essayé avec une reference de type solaire et je trouve que le rendu avec un coeur jaunâtre et des bras bleutés est beaucoup moins "naturel" avec un aspect "bicolore"Nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 03-11-2016).]
  19. moi aussi dans le classique, andromede !

    IContent que ça vous plaise! lyl, c'est exactement ce que j'ai essayé de faire ressortir, cet enroulement de poussières autour du cœur, dans les zones centrales. Et garder le côté "ponctuel" du noyau.Ce n'est pas aussi piqué que l'image de Patrick, le f/d 9 (vs 6 pour Patrick) doit y être pour quelque chose, un peu de turbu aussi peut être.En parlant de piqué, comment peut on faire pour estimer la magnitude limite d'une image comme celle la?Super, Bertrand, je vais revoir un peu ma copie sur la couleur qd je vais faire la mosaïque ;-), je suis impatient de m'y mettre ce week-end pour voir les bords du disque étenduNico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 04-11-2016).]
  20. Bague T2 pour apn SONY Alpha 7s

    salut,j'avais aussi commandé il y a quelques semaines une bague d'adaptation sony vers T2 pas chere sur amazon et ca ne se vissait pas. quelques coups de dremel plus tard et tout était rentré dans l'ordre et ca se vissait bien et faisait le job. je pense que l'anodisation était trop épaisseperdu pour perdu, n'hesite pas à essayer d'y passer un coup de dremel la ou ca semble coincernico
  21. Appel aux traiteurs d'images .. Abonnement ASM à gagner :)

    ok, je vois mieux, en fait la texture particuliere de ton image doit venir du fait que tu utilises une déconvolution. les details tres fins sont bel et bien absents de la brute, mais la déconvolution les crée/restaure à partir de détails plus larges.il faut donc que tu t'orientes vers des softs qui ont à la fois déconvolution et traitement batch. exit photoshop du coup.nico
  22. Appel aux traiteurs d'images .. Abonnement ASM à gagner :)

    bonjour,j'ai essayé de traiter l'image mais en filtrant les basses frequences spatiales on voit bien que l'image à traiter contient beaucoup moins de détails hautes fréquences spatiales que celle que tu cherches à obtenir. je pense donc que les spicules, en particulier celles du bord et de la zone qui t'interesse sont floutées par leur mouvement pendant la durée des images de ton stack (ou alors c'est la registration qui déconne un peu).actuellement, sur ton image brute, les details que tu cherches à obtenir sont tout bonnement absents ou très atténués par rapport à ce qu'il y a sur l'image que tu montresest ce que tu pourrais faire un stack sur une durée bien moindre pour ne pas perdre les petits détails qui bougent rapidement?nico
  23. sensibilité au Halpha du Sony Alpha7s II

    petit test sur le ciel ce week end dans un mini trou de nuage en normandie, si petit qu'orion est resté coincé dans les nuages. le rapport signal sur bruit est vraiment dément comparé à mon 40d et 350dBaader, on vient taquiner la magnitude 12 en 10s de pose avec un 35mm ouvert à 1.4 !la sensibilité Halpha n'est pas autant au rendez vous que les images des spectres ne le laissaient présager. California ressort certes, mais difficilement par rapport à ce que donnait mon 350D Baader. l'intensité de la nébuleuse est par ailleurs quasi identique sur les couches rouges et bleues.l'image, sony alpha7s II, et samyang 35mm à f/1.4, 10s de pose sans suivi, à 12kISO donc voila, la sensibilité Halpha n'est finalement pas exceptionnelle...nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 08-12-2015).]
  24. bonjour à tous,je voulais partager mes premiers tests rapides du nouveau sony alpha7s II. en particulier, un essai pour déterminer si la sensibilité spectrale à la raie Halpha. il semble que la raie Halpha soit relativement préservée grace à des filtres de bayer plus larges, d'où vraisemblablement la meilleure sensibilité rapportée sur les différents tests qu'on peut voir sur le web par rapport au alpha7s I alors que le capteur est parfaitement identique.la mesure est faite avec un petit réseau sur le soleil et les longueurs d'onde sont calibrées avec un pointeur laser vert à 532nm.A vue de nez, la transmission pourrait être supérieure 50% de celle du 350D Baader, contre seulement 25% sur le 40D.ce n'est bien sur pas un test quantitatif, seulement un premier aperçu qui demande à être confirmé par des mesures sérieuses. mais c'est encourageant pour les photos astro !on remarquera au passage qu'à l'autre bout du spectre, le violet est relativement bien rendu, ce qui est rare ! nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 28-11-2015).]
  25. sensibilité au Halpha du Sony Alpha7s II

    je n'ai pas vu non plus ce genre de tests pour le alpha7s. mais sur les images du ciel, le Halpha a l'air de ne presque pas passer du tout (nébuleuses très absentes sur les images de voie lactée par exemple).j'ai vu pas mal de comparatifs sur le web qui disent que le 7sII présente moins de bruit alors qu'il a exactement le meme capteur. c'est probablement en jouant sur les filtres que les ingés sony ont pu améliorer les performances.j'attends avec impatience que ce boitier soit pris en charge par iris pour pouvoir extraire des courbes plus propres de transmission relative à partir de ces images. j'ai essayé d'extraire les courbes à partir du raw, mais il y a un gamma qui est systématiquement présent et qui empêche une analyse plus précise.nico